« Digitális emlék »

Belegondolva, hogy mennyi emlékem lesz nekem – és a most fiatal generációnak –, azért nem semmi. Emlékszem, szüleimről szinte alig van pár idős fekete-fehér, kifakult kép, míg – ha lesznek – az én gyermekeimnek és unokáimnak több száz képet tudok majd megmutatni, számítógépen vagy tévén, teszem azt.

Az is érdekes, hogy édesanyámnak van egy Zenit fényképezője, amit a tizennyolcadik születésnapjára kapott, és akkor egy elég komoly gépnek számított. Tükörreflexes, cserélhető rajta az objektív és filmmel működik. Mai szemmel azt mondaná az ember, hogy nem nagy extra, pedig a kor jelenlegi technikai szintjén egy hasonló gép nagyjából 130-150.000 forintba kerülne. És ki tudja, ha megmutatom az unokáimnak, hogy nézzétek, a papa ezt kapta a születésnapjára, lehet, hogy elmosolyodnak, hogy mi ez a buta készülék.

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
Szerintem azon kívül, hogy filmesek, még mindig jónak számítanak az akkori gépek.
Ezaz.Nem mindig a digitális a jó….sőt.
„És ki tudja, ha megmutatom az unokáimnak, hogy nézzétek, a papa ezt kapta a születésnapjára, lehet, hogy elmosolyodnak, hogy mi ez a buta készülék.”

Szerintem meg a következő kérdésekkel fog előállni:
– Mekkora SD/Flash kártya mehet bele?
– Van beépített memórai?
– Milyen beépített kép-effektek vannak?
– Fut rajta a Final Fantasy 29?

:D
és a képeket látva nagyokat fognak röhögni, h jé ezek az izék ilyen 2Dsek csak :)
maat:Igen ebben van vmi :-)
Addigra úgyis alig lesz képed. Tönkremegy a winyód, elöregszik a dvd, …
én azon gondolkodtam, hogy pl. milyen lesz a kersztlányomnak 18 évesen végignézni azokat a videokat, amiket születése első percétől rögzítettek Róla a szülei. Meglátja a gügyögéseket, a hugomék meg majd magyarázkodhatnak, hogy igenis, ők normálisak :D
tiny:Hát illik időközönként újraírni …
Mefi hol van az ÉN bejegyzésem??????haragba leszünk
Dorka: kepminosegileg jobbak az atlag dig. gepeknel joval, talan a millios szintu gepek _majdnem_ utolerik
Dorka: Sokkal szeb képeket lehet csinálni egy normális filmessel, mint egy digitálissal.

Methos: :-D

maat: Igen, van benne valami.

Landee: Ennyiből olcsóbban kijössz, ha kinyomtatod, és belaminálod. Bár csak akkor, ha fényképnyomtatód van, különben meg elő lehet hívatni. Bár lehet, hogy olcsóbban megúszod az előhívatással, mint a nyomtatással, de laminálni meg nem drága.
Valóban…meg sztem más varázsa is van :)
Lin3Lord:Áh, nem érik utol. Már csak azért sem, mer egy digitális géppel készített kép jelenleg úgysincs több, mint 8 megapixel, amit nem lehet látható minőségromlás nélkül mondjuk A/2esre nagyítani, de ugyanezt meg lehet csinálni sima képpel. Igaz ott a lencse szabálytalansága lehet baj, de vannak jó lencsék.
Attól függ milyen az a digitális gép ;)
tiny: hogyne már, gondolj bele, ma mennyibe kerül egy tükörreflexes gép…

Dorka: igen, ez így van.

Methos: :D

tiny: nem feltétlen, csak karban kell tartani.

lippije: igen, ez is furcsa, nekem alig van pár fotó kiskoromról, pedig megnéztem vollna maga, bár biztosan bizarr látvány.

Dorka: gyöngyöm, ma nagyjából húsz percet ültem gép előtt.

Lin3Lord: persze, csak azt se feledd, hogy egy RAW fotón elég sok mindent lehet korrigálni utólag, másrészt a filmes gépben van x. kattintásod, aztán vagy jó vagy nem.

Dorka: digitális képből is lehet szépet nyomtatni, fotópapírra.

tiny: azért egy analóg gép esetében nem olyan nagy a zaj, mint egy digitálisnál, ebben biztos vagyok.

denes44: ez persze adja magát; a ferrari is jobb, mint a trabant, pedig hasonló elven működik mindkettő. ;]
tiny: Nem ertetted a mondanivalom de en is igy ertettem, de akkkor leirom vilagosan: a digigepek szarok minosegileg. :) Hiaba a sok mp meg a 893747-os felbontas… Par ev mulva talan… Tv-re es monitorra jok, de posztert nemcsinaltatnek beloluk.
axaard:Volt fotó nyomtató és sokkal olcsóbb megcsináltatni 20 Ft-ért egy képet. Már csak a minősége is sokkal jobb lesz és tudsz nagyon is csináltatni.

Nem olcsóbb kinyomtatni. Egy DVD lemez legrosszabb esetben is ha hengerben veszed 100 Ft, de akkor már jó lemezt veszel. Arra nagyon sok kép ráfér és ha nem akarsz belőle nyomtatni, akkor az 1024-bőven elég sok (főleg ha normálisan 10% tömörítéssel csinálja az ember, ugyanaz a minőség, de jóval kisebb fileméret) és így rengeteg képet lehet tárolni. A nyomtatás ennyi képre qrva sok lenne.
Lin3Lord :De azthiszem, hogy a digigépnek nem is a pószternyomtatás a lényege, hanem sok kép jó minőségben tárolása. Számold ki, hogy egy 1 GB-os kártyára hány képet tudsz csinálni mondjuk 4 mp-ben (aztán az már szépen lehet 1024-re konvertálni, a nézegetéshez bőven elég) és mennyibe kerülne ez filmre …
nekem nemsokba :] fater fotos :D amugy 6mp-be csinalom 1600x1200akat, abbol egesz jo 10x15os lesz
Tükörreflex a titka mindennek :) Engem eléggé érdekelt a fotózás és egy digikompakt után vettem egy canon eos 3000n-t, mit ne mondjak… fényévekre van egymastol a két technika, de tény és való hogy a filmes gépekkel sokkal szebb képeket lehet csinalni, még ha nehezebb is kitanulni és megszokni.
Lin3Lord:Úgy könnyű :-)
A digitális gépek még elég messze járnak a filmesektől. Nézz meg egy 30 éves Hasselblad-ot, és hasonlítsd össze a legújabb Canon D-SLR géppel.

Az a Canon két év múlva 20.000 ft, a Hasselblad viszont 40 év múlva is félmillió lesz.
Ismerek komoly fotóst, aki a mai napig a klasszikus megoldásra esküszik, és valamilyen ezeréves gépe van (a márkáját nem tudom sajnos) amivel mellesleg olyan képeket lehet készítni, hogy kiveri a szemed.
Én nem ismerek olyan komoly fotóst, aki nem filmes géppel dolgozik.

„persze, csak azt se feledd, hogy egy RAW fotón elég sok mindent lehet korrigálni utólag, másrészt a filmes gépben van x. kattintásod, aztán vagy jó vagy nem.”

Ehhez annyit hozzáfűznék, hogy nem mindegy meddig hívod a filmet, meddig exponálod a papírképet vagy meddig hívod a kész képet.

És ez még csak a fekete-fehér filmre vonatkozik. Színesnél minden színcsatornát külön manipulálhatsz, gammát állíthatsz, stb.
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi három és öt összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Tennivalók (2007. április 17., 08:22:41)
József Attila Szavalóverseny (2006. április 05., 01:29:14)
Michael Clayton (2008. június 21., 12:54:18)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 2129 napja született, 182 szóból, és 887 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: