Poénból megcsináltam a szövegszerkesztéses feladatát, és a javítási-értékelési útmutató szerint csak egyetlen pontot vesztettem (elfelejtettem a bekezdéseket igazítani). Rosszabbra számítottam, mert jóideje nem foglalkoztam wörddel, csak tételkidolgozáskor, de az meg nem valami nagy tudást igénylő hadművelet.
Amúgy anno voltam egy ilyen wördös versenyen, és második lettem. Tökjóvagyok.
Kommentek
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
Hát nyomdai célra értelemszerűen öngyilkosság wördöt használni, ilyen célra egyértelműen a Quark a jó (Indigót nem ismerem). Viszont egy szimpla érettségi-tételhez, sablon alapján tökéletes a wörd.
Én a Word résztől nem parázok, mert vagy szádbarágják, hogy mit kell csinálni (nyelvtudás-teszt?), vagy engednek pici differenciát ("a példán látható módon"), de ilyen validhuszár kockák mint Te (vagy én) úgyis ugyanolyanra pixelezik ki pl egy behúzás méretét.
Ami nekem necces még, hogy fingom nincs az AB.* függvényekről és az Accesst is át kell pörgetnem, de so far lusta vagyok hozzá mint a bűn. Ja, TurboPacal meg rulez, a helpben minden benne van :-P
Mefi, mivel te benne vagy a dologban, megkérhetlek, hogy próbáld ki a linken található pontszámító progit? Valószínűleg kicsit még bugos, de ha tetszik, akkor nyugodtan spread the word :)
Fura, hogy a szóbeli tételsoron senki sem parázik, pedig szerintem az a nagyobb szívás (főleg annak fényében, h csak a pont 20%-át adja). Hihetetlen, mekkora baromságokat képesek voltak bele tenni (pl. kit érdekel a kommunikációs modell elemezegtése?)
Én az elsők között voltam, akik emelt szinten érettségiztek informatikából. Elbsztam a programozást, így lett 82%-os az összeredményem. Rendezni kellett volna, de nem tudtam megcsinalni, így csaltam. Reméltem, hogy értékelik a csalást is valami kaján kacsintással a jeles mellé, de csalódnom kellett. Életemben másodjára láttam access-t vagy mit és mégis hibátlanra csináltam meg. Nem nagy cucc az egész emeltszintű infó.
WebMotion: én valamelyik emletszintű wörd feladaton azon buktam két pontot, hogy 1) nem láttam a 3cm képatlójú képen, hogy 90°-kal és nem -90°-kal van elforgatva egy szöveg 2) ugyanazon a képen, ahol negyedpixelszéles vonal jelzi a táblázatszegélyt, nem vettem észre, hogy függőlegesen is középre kell igazítani…
WebMotion: bizony, mi validhuszárok igen, de azért a mellékelt kép is elég nevetséges.
axaard: jah, abszolút nem nehéz nyelv, de azért ilyen szövegfeldolgozás, darabolás stb. már húzós benne (négy-öt ciklus egymásban és társai :D).
birogeri: kipróbálom, és majd küldök e-mailt, hogy mi lett, vagy kommentelek. Viszont, ilyesmi már létezik onlájn, azt hiszem az OFIK oldalán.
keepcop: informatika? Az emeltszinten nem tudom mi lesz az elmélet, de csak gagyogok valamit. A többiből meg azért nem félek, mert közlik a tételsort, aztán csak rajtam múlik, hogy megtanulom-e.
BaLu: én kerültein első, fővárosin második (XII. ker).
sanyez: jah, rendezésnél én is gondoltam rá, hogy ha nem tudom lekódolni, akkor simán kiírom az eredményt. :D De paszkálban azért elég gáz azokat az adatfeldolgozásokat lekódolni.
maat: jéé, egy maat, hát te még megvagy? ;] A képekben csak az a nevetséges, hogy egy nagyjából 20%-os kicsinyített verzió, aztán döntsd el mivan…
pitbull:
Persze, hogy az az alapja, de felesleges bevágni. Akár egy e-mail kliens is megírható a kommunikációs modell ismerete nélkül is. A dologban a legszebb az, hogy nincs is hivatalosan definiálva, a neten legalább 10-félét lehet találni percek alatt.
Komment küldése...
Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:
Gergő - Gergő aki szintén fotózik, méghozzá Pentax géppel.
Mániákus - Kicsit zöld, kicsit kisbetűs, kicsit mániákus, kicsit imádom. És ha negyede olyan jól ír valaki, mint ő, akkor már csak sikeres ember lehet.
