Where do you want to go today? a mefiblogon

« Where do you want to go today? »

Amúgy szerintem nagyon genyó dolog (jobb szó nem jut eszembe), hogy a BSA és az APEH kopulatív módon dolgoznak. Oké, jogos: vegyék meg a cégek a szoftvert, de valahogy olyan gusztustalan ez, hogy mennek ellenőrizni a számlákat, és akkor még pluszban megnézik, hogy van-e matrica a vinydózhoz.

Ez kb. olyan, mint amikor régen (nem tudom megtörtént-e, de többektől hallottam) az egyik nagy cég (ilyen rózsaszín) szoftverrendőrséggel ment ADSL-t bekötni. Azért szemét dolgok ezek, na.

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

szoftverrendőrséggel ment ADSL-t bekötni.

lol :) meglepődnék ha ez így lett volna valaha :)

Nemtom igaz-e, de ezt már három-négy embertől hallottam. :)

Minden este elalvás előtt elmormolom, hogy a BSA tól mentsen meg a jóisten.

Nekem ez a véleményem a dologról …

Erről még nem hallottam, de ha igaz, nem lehet(ett) kellemes :)

arra lennek kivancsi, hogy ki hogy latna a helyzetet teszem azt kezdo onallo szoftverfejlesztokent.

(a kopulativ szorol nekem mindig az egysejtuek szaporodasa jut eszembe ;])

Sehogy, mert a kezdő és önálló szoftverfejlesztőkre a BSA magasról tesz, mert az egész egy kamu, csak a Microsoft meg az ilyen nagyobb szutykok pénzelik.

Én is az egysejtűekre gondoltam, mert kurvára okos vagyok bioszból. Persze ez nem igaz, csak olvastam ezt a szót, és megtetszett, gondoltam mért ne. :D

Mefi: azt azert lassuk, hogy a jogszabalyokban foglalt szerzoi jogi vedelem nem valogat kisebb es nagyobb jogosultak kozott.

(btw a kooperativ jobb lenne)

Shamalt: ez lehet, de a BSA szerintem nem fog szólni, ha Kovács Pál Szoftverstudió lábkörömlakk-kreálóját törve használom. Ellenben egy lopott XP-ért meghurcolnak nem kicsit.

(Én is azt akartam, aztán ez lett.)

#10

Mefi: ha ellenoriznek, akkor bizony ugyanugy szolni fognak. maximum a jogkovetkezmenyek lesznek elteroek, ha a szoftverek kozott ar/ertekbeli, igy okzott karbeli elteres van.

#11

Shamalt: a bsa csak néhány cég termékeit ellenőrzi

#12

Shamalt:Nekem nem az a problémám, hogy fizetni kell egy windows-ért, hanem az, hogy mennyit. Éppen az utóbbi hetekben gondolkodtam azon, hogy veszek egy dobozos WinXP-t, de amikor megláttam, hogy 100e-be kerül, akor mondtam, azt hogy rohadjon meg a MS …

Adnák fele annyiért van csinálnának időszaki akciókat 50%-os kedvezménnyel akkor szó nélkül mennék és venném meg a dobozos WinXP Prof-ot.

Amíg így el vannak szálva az árakkal, így jártak.

Nemértem. Lehet én vagyok hülye. Ha az XP-t fele annyiért adnák (oem esetén 15e-ért a HOME-ot, dobozos esetén 50e-ért), akkor véletlenül nem lenne több ember, aki azt mondja, hogy „Hű, 15e-t még nekem is megér egy legális windows…”? A user-nek lenne egy legális oprendszere, a köcsög MS meg gazdagodna még jobban, mert több ember tudja megvenni a progikat. Sok kicsi sokra megy. Nem értem, hogy a multiknak ez miért nem esik le …

#13

Max Logan:Biztos vagyok abban, hogy fele áron sem fogyna több legális Windows XP. Magyarországon a nem ingyenes operációs rendszerek döntő hányada a számítógéppel együtt kerül forgalomba és aki ezt a konstrukciót választja – szóval kap a gépre egy előtelepített vagy egy OEM XP-t -, az valószínűleg nem fog venni még egy XP-t. Még akkor sem, ha a géphez kapott rendszerrel csak baja van; inkább szerez valakitől egy „okos” verziót anyagáron.

Én így látom a helyzetet.

#14

Nfol:Én meg úgy, hogy a mostani gépekben nem teljes áron adják a vindózt, különben nem jutnál 120ért laptophoz.
Ha meg le is tölt másik verzsönt, a statisztikát javítja a legál vindóz vásárlásával.
Ugyan már, ki gondolja komolyan, hogy az én gépemet figyelik, míg Billnek ekkora ütemben nem képes csökkenni a vagyona gyarapodása?!

#15

bikerrr:Nagy tévedés, mert nem windows-t kapsz a notihoz, hanem recovery disc-et, ergó csak egy ghost-ot kapsz, amiben már benne vannak pl. a gépspecifikus driver-ek. Tehát az nem windows, mert nem kapsz hozzá windows könyvet és nem kapsz telepítő lemezt, ergó feldughatod magadnak …

#16

Néha elszórakoztat, hogy az átlagpolgár hogyan kreál magának rémképeket, hogy aztán ne tudjon aludni tőle. A szoftver rendőrség nem létezik. Ami van az a BSA no meg a rendőrség. Nincs az az ADSL szolgáltató, aki BSA-t vinne magával (miért tenné?), a rendőrök meg akkor sem mennének ha hívnák őket. Van épp elég más dolguk.
Ami az együttműködést illeti, nekem nincsenek fenntartásaim. Az APEH a gazdálkodó szervezetek könyveit vizsgálja, egy egyszerű algoritmus szerint: 100 PC + 10 oprendszer + 3 office = Elmaradt adó Büntetés + Késedelmi kamat. (Miért kell ehhez a a BSA?) Aki a szoftvert haszonszerzésre használja (már pedig mi másért csinálna céget) az pedig vegye meg, és írja be az eszközei közé, mint a PC-t.
Szerintem eddig rendben van a dolog.
Csak egyet nem értek. A Friderikusz műsorban csak az APEH elnöknője mosolygott, de megállás nélkül. Mit tudhat, amin ilyen jól szórakozott? Ez azóta nem hagy nyugodni.

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi öt és négy összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!