« FLAC »
A azaz a Free Lossless Audio Codec lesz az MP3 utódja, ebben biztos vagyokLényege, hogy veszteség nélkül tömöríti a zenei fájlokat. Ez sacc/kb annyit jelent, hogy egy 3MB@128kbps mp3 fájl, 3MB@300kbps flac fájlnak felel meg. Nagy jövőt jósolok neki.
Kommentek 
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
Nohát!
Egyre több emberben jön elő a felismerés, hogy az mp3 már nem jó! :)
amugy van neki két társa is, ezek:
-SHN (Shorten)
-APE (Monkey's Audio)
Aki esetleg nem tudta volna…
Linkeket most hirtelen nem tudok.
Egyre több emberben jön elő a felismerés, hogy az mp3 már nem jó! :)
amugy van neki két társa is, ezek:
-SHN (Shorten)
-APE (Monkey's Audio)
Aki esetleg nem tudta volna…
Linkeket most hirtelen nem tudok.
Nem tudom, a lapot nem nagyon szokta venni; nem értem, miért gondolja, hogy a jóslás majd jobban megy neki. ;]
ami nekem van flac zene (lp album :), az olyan 1000-2000 kbps kozott megy, ha jol emlekszem.
szal majdnem tizszerese a 192-nek.
szal majdnem tizszerese a 192-nek.
>>Kukac7
> ami nekem van flac zene (lp album :), az olyan 1000-2000
> kbps kozott megy, ha jol emlekszem.
> szal majdnem tizszerese a 192-nek.
Én hinném, hogy a 2000-et megközelíti (de persze tévedhetek).
Az én muzsikáim mind 700 és 1200 kbps között vannak.
Na lényegtelen, jobb ha inkább nem szólok bele. :)
> ami nekem van flac zene (lp album :), az olyan 1000-2000
> kbps kozott megy, ha jol emlekszem.
> szal majdnem tizszerese a 192-nek.
Én hinném, hogy a 2000-et megközelíti (de persze tévedhetek).
Az én muzsikáim mind 700 és 1200 kbps között vannak.
Na lényegtelen, jobb ha inkább nem szólok bele. :)
20-20000 khz között hallunk, abből az emberek alig 1-2 % halja a szélső értékeket. Úgyhogy mondhatjuk 16000 khz fölött már nem hallunk. A mély hangoknál nem tudom potnosan sőt lehet a mértékegység sem jó. Én azért pártolom egy kicsit az mp3-mat mert már vannak kezdeményezések az 5,1 es hangzásra … sőt azt hiszem már meg is csinálták. Amugy mp3-ból is lehet kihozni olyat, hogy nem hallod a szélső értékeket. De ennek mi értelem van.
Valóban vesztíünk valamiféle adatot, ha levágjuk a sszélső sávokat és azokat a mélyekből vagy magasokból kapjuk vissza, de nem biztos, hogy …
Ugyanaokkor az adtahordozok és egyebeke tárhelye egyre nő. A sávszél is. Nem gondolom azt sem, hogy valaki igényesebb ha nem mp3 mat halgat, vagy favoritál.
Ennek inkább akkor van értelem, ha van egy CD-nk és abból frankó másolatot akarunk készíteni.
Egyébként meg ha a zene amit csináltak még csak nem is hagyta el a gépet, akkor simán tudnuk oylan hangokat kreálni amiket tényleg csak a denevérek hallaak.
De ne makarok beleugatni meg köpni a szent rizsát. Szive joga mindenkinek.
Valóban vesztíünk valamiféle adatot, ha levágjuk a sszélső sávokat és azokat a mélyekből vagy magasokból kapjuk vissza, de nem biztos, hogy …
Ugyanaokkor az adtahordozok és egyebeke tárhelye egyre nő. A sávszél is. Nem gondolom azt sem, hogy valaki igényesebb ha nem mp3 mat halgat, vagy favoritál.
Ennek inkább akkor van értelem, ha van egy CD-nk és abból frankó másolatot akarunk készíteni.
Egyébként meg ha a zene amit csináltak még csak nem is hagyta el a gépet, akkor simán tudnuk oylan hangokat kreálni amiket tényleg csak a denevérek hallaak.
De ne makarok beleugatni meg köpni a szent rizsát. Szive joga mindenkinek.
Én hallgattam flac minőségben zenét, ami megvan mp3 minőségben. Szerintem érezhető a különbség. Nem mindegy, hogy rácsapnak a cintányérra, és a hang vége le van csapva, vagy érzem utána azt a „rezgést” amit már úgy tűnik, hogy nem halljuk.
anno az atrac korul is mekkora hype volt, aztan nemi masod-harmadlagos tamogatason kivul semmi nem lett belole. tulsagosan az mp3 kore van nove a piac, es nem is hiszem, hogy ez nagyon valtozni fog.
Igen, szerintem is ez az akadaly. Mert pl. nem fognak x ezer iPod, vagy barmi mas nemu lejatszot atprogramozni. Lefoljebb az ujabb keszulekekbe epitik be. Arrol ugye nem is beszelve, hogy egy atlag ember azt sem tudja mi az az MP3, az a keves aki pedig tudja sokszor csak annyit tud, hogy „zene”.
suexID: Egy iPodnal ez meg megoldhato, de nem mindenki tudja szerintem mi az a firmware :D
Shamalt: Nem vagyok egy nagy gamer, es nem starcraftoztam :D Mostmar ezt is tudom ;]
Shamalt: Nem vagyok egy nagy gamer, es nem starcraftoztam :D Mostmar ezt is tudom ;]
valami irces dolog volt, talan shaman akart lenni a nick es foglalt volt, a mirc kliensben meg van egy olyan h alternative nick, kombinald ezekbol ossze :D
btw az rss feedben a comments elemnel rossz a link
Shamalt, mar csak azt szeretnem tudni, hogy miert pont Shamalt a neved. ;]
954-es id-ju post meg nemigazan van
btw az rss feedben a comments elemnel rossz a link
Shamalt, mar csak azt szeretnem tudni, hogy miert pont Shamalt a neved. ;]
954-es id-ju post meg nemigazan van
Az a baj ezzel a denevéres hasonlattal, hogy nem a frekvenciaátvitelről van szó, hanem a mintavételezési frekvenciáról. Az a baj már eleve a 44.1kHz-es mintavételezéssel(22.05Khz-et visz át), hogy míg egy „hosszan” elnyúló (1mp) mélyből vesz mondjuk X mintát, addig a cintányér rövid beütéséből (0.2mp) mondjuk 0.2xX-ot Ezzel pedig lássuk be nem lehet tökéletesen lemodellezni a csilingelést, legfeljebb a csörgést csattogást. Ha ezt még tovább rontjuk azzal hogy abból is vagdosunk innen onnan az csak rosszabb lehet. Az mp3 pedig nem támogat 44.1kHz-nél nagyobbat, a Flac igen (akár 32bit/196kHz-t is).
Másrészről a CDről szedett zene bitrátája nem lehet több mint 1411.2-t
(2csatorna x 44100Minta/s x 16bit =1411200bit/s =1411.2kbit/s)
Másrészről a CDről szedett zene bitrátája nem lehet több mint 1411.2-t
(2csatorna x 44100Minta/s x 16bit =1411200bit/s =1411.2kbit/s)
Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:
Apple újdonságok (2011. június 06., 11:45:52)
preg_replace() (2005. december 06., 04:00:00)
KRESZ Theft Auto (2006. január 24., 11:11:59)
Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:
Ez a bejegyzés 2318 napja született, 64 szóból, és 296 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak:
lehetséges.. :)