Vágyálmok a mefiblogon

« Vágyálmok »

Kár, hogy nem nőnek születtem, milyen hamar össze tudnám szedni egy Fujifilm Finepix s9600 árát, magyarul igen: összekurválkodnám. (Nem.)

Persze, telhetetlen hülyegyerek, sőt, még el is van szállva magától, de hát ez van: egyszerűen elértem egy olyan szintet, hogy érzem az én (egyébként imádott és kedvenc) »Fujifilm Finepix s5600« gépem korlátait, legyen szó akármilyen fotózásról.

A DSLR a nagy szerelem, de hát azt hobbi szinten nem lehet olcsón megúszni. Már az alapgép is 130-150 ezer pénzmag (jobb esetben!) egy egyszer 18-55 mm-es kitobival, ami azért elég gyengécske. És ha makrofotót szeretnék, akkor makroobjektív ötvenezerért, ha telét, akkor teleobjektív hatvanezerért, vagy 10 mm-es nagylátószögű, sok-sok-sokezerért, és nem ártana egy komolyabb vaku, akkumulátor (DSLR gondolom nem négy darab AA-s akksival vagy elemmel zümmög), memóriakártya, lófasz, és akkor már majdnem egy kocsi áránál vagyunk. Erre meg azért keveseknek futja.

És ilyen téren remek egy komolyabb (pl. a fentebb említett) bridge-gép: viszonylag okos, van benne egy objektív, ami ugyan nem cserélhető, de három-négy objektív tudását mondhatja magáénak, és mellesleg árban is versenyképes. Már ha.

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

DSLR-be csak akkor vágj bele hogyha ki tudod pengetni objektívekre a gépváz 2-3 szorosát is akár. Ha nem, akkor maradj a bridge gépeknél, btw S9600 a beszt.

iso 800-tól már elég erősen olajfestmény feelingje van a képeknek, meg széleken vignyettálás, stb, de így is magasan veri az összes többi bridge gépet. A Panasonic FZ30 (v. FZ50) a nagy konkurens, ami már iso 100-on is rohadt zajos, zajszűréssel párosítva ráadásul, iso 400-on pedig már okádék.

Egyéb alternatíva lehet a Sony R1 ami gyakorlatilag egy DSLR képérzékelő egy bridge gépbe oltva, de éppen ezért veszettül drága (viszont perfekt a képminőség).

Ez a bajom nekem is, hogy 100-nál többet egy bridge -ért kipengetni azrért már húzós, ha viszont DSLR -t veszek akkor az úgy nézne ki, hogy a gép mittomén 200, olcsobb tele + nagylátó + fényes fixobi az már + 150 minimum + vaku kell arrais, de oda mar 60tol kezdodik a normalis, az mar 410, taska 15, memkartya 6, potaksi 10 es akkor maris 440, es akkor a 200-as DSLR meg cska egy tipp volt :D Jó tudom én, hogy van DSLR 140-ért is, meg kitobi, de nekem például a kitobi nem felelne meg, ráadásul ha már sok pénzt kidobok egy gépre akkor nem 1 évig akarom használni, hogy aztán „kinőjjem”, tehát mondjuk egy 350d szóba se jöhet.

Tehát: s9600 rulez. Van hozzá egy Metz 36 C-2 -es vakum, tizedikén megyek Hegyalja fesztre, ott kiderül, hogy miként muzsikál extrém körülmények között :D

smv: „nem 1 évig akarom használni, hogy aztán „kinőjjem”, tehát mondjuk egy 350d szóba se jöhet.”

LOL!!!

ekkora sznobizmust

mit nősz ki a 350d-n egy év alatt?

és mindeközben 150e ft-nyi obiparkban gondolkodsz jaj…

Haszprus: Ezen én is elmosolyodtam. Egy 350d-t én lazán elhasználnék évekig…

Szintén egy s5600 tulajdonosa vagyok és mint olyan ki is használom rendesen, bár mostanában nem volt időm csak úgy fotózgatni és „fejleszteni” magamat. Ha eljutnék arra a szintre, hogy oké most már kinőttem tuti vmi 350d tudású gépet + optika vennék (és persze ha megtehetném), mert akkor egy ilyen géppel az oldalamon tuti rámennék arra, hogy igenis tanuljak, tanuljak, fotózzak, fotózzak. De persze mindenki máshogy tudja önmagából ezt kihozni.

Szerintem még nem igazán nőtted ki az S5600-ast, de te tudod.

Haszprus: Jó akkor talán kettő, de a 350d sem éppen koncertfotózásra van kitalálva, nekem pedig arra kell a gép, nem virágok, villámok meg pókok fotózására…

smv: miért is nem koncertfotózásra van kitalálva? ezt vhogy nagyon nemértem… mennyivel lehet jobban koncertfotózni egy 30D-vel mondjuk?

imago barátom egy Sony F828 brigde géppel jár koncertekre és igenis tud jókat fotózni vele (http://ashes.hu/src/), mivel az alapszabály az, hogy a fényképezőgép csak ESZKÖZ, és TE fotózol, csak rajtad múlik… technikai korlátod maximum az obikból adódhat, a gépvázból semmiképp sem…

btw, mi a baj a makró és természetfotózással? derogál tán?

* csendben kuncog, mekkorákat osztjátok smv-t *

greg: igen, és annyi pénzért már inkább kitobis DSLR, az ember meg spórol a fejlesztésre.

Balázs: de, mert nagylátószögű-izét, makrolencséket plusz még sok-sok szűrőt nem akarok venni egy olyan gépre, ami már sokszor megakadályoz egy jó kép elkészítésében. Neked is bennevan a gép eredeti árának legalább kétszeresébe (ha nem több) a fotózás, holott ezt egy fokkal komolyabb gép egyben nyújtaná neked. (Legyen szó például egy egyszerű éjszakai felvételekről, amire valljuk be, hogy az s5600 képtelen, szép minőségben(!). És akkor nem beszéltem a makrofelvételekről meg a „nagy” látószögről, ami szegény s5600-nak nem nagyon van. Persze lehet előtétlencsét ~harmincezerért, meg makrolencsét ~tízezerért, és az már negyvenezer. Azt meg inkább mégse.)

#10

Mefi: extreme digitalban jelenleg kereken 100 ezer magyar forint. Hol kapsz ennyiért kitobis DSLR-t? Ha pedig össze tudsz spórolni több százezret, akkor nemszóltam :>

#11

A problémám: zsebméretű váz, kényelmetlen markolat, nem nikon. Ráadásul sajnos sok klubban, és szórakozóhelyen igenis a méret számít, hogy beengednek-e mint fotós, vagy nem. Nekem megéri azt a +50 -et egy d80. Értelemszerűen nem most, de még van rá egy évem összegyűjteni a pénzt. Illetve értelemszerűen akkor ha az s9600+vaku nem válik be elfogadható szinten.

#12

greg: Igen látom a cimbid képeit, de ő is ám csak vakuval, vagy pedig igen erősen megvilágított szinpadon tud fotózni közelről. Én nem mondom, hogy nem lehet, s5600-al is lehet jokat fotozni.

#13

Ja, éshogy pontosan mik azok a korlátok amiket átléphetek 1 év alatt? Őszitne leszek: fingom sincs. De tényleg. Mikor az s5600-at vettem akkor sem tudtam el sem képzelni, hogy az lesz olyan dolog amihez nem jó, mert nem értettem semennyire se hozzá. Aztán 1 év alatt előjött sokdolog. Aztán most vettem az s9600-at, és tisztában vagyok vele, hogy vele is lesz rengeteg probléma. Épeszű ember pontosan tudja, hogy előbb utóbb mindennek elér a tehcnikai korlátaihoz, és ha választanom kell hogy egy fullalsó kategóriás belépő szintű Canon vagy egy Nikon D80-as, akkor a következő gépem minden bizonnyal a nikon lesz. Tudom, most ügyesen jártatom a számat egy bridgevel a kezemben, de tisztában vagyok vele, hogy jelenleg nincs se annyi keresetem se annyi pénzem, hogy egy DSLR -t vegyek az objektivek vaku stb miatt.

#14

Én most vettem 3 hete egy 400D-t és egyenlőre még nem feszegetem a kitobi határait, de gyüjtögetek rendesen, hogy ne érjen váratlan meglepetés a fotosuliban :) / amugy most a canonnál ilyen pénzvisszafizetéses akció van, hogy bizonyos összeget visszakapsz a termék árából, én egy 25öt és most akkor 165nél vagyok, igaz külföldön vettem, mert ott lényegesebben olcsóbba megusztam. /

#15

inkabb egy fullalso kategorias canon, mint nikon

#16

gaz: Pedig a Nikonok az igazi fényképezők.

Mefi: Szerintem simán vállalhatnál honlapszerkesztést pénzért.

#17

Jhonny: errol a kijelentesrol vitatkozhatnank :P

#18

Én jövő hónapban veszek egy S9600-ast + markokészlet + polárszűrő + 1GB xD kari. DSLR álom, a közeljövőben nem tudok/akarok rá min. fél millát áldozni …

#19

gaz: legalább olyan jók mint a Canonok ("ők ketten" a két nagy konkurens jó ideje, minden más cég csak mellékszereplő)

de Neked mi bajod a Nikonokkal? vagy csak szimplán kenon fetiszista vagy és zsigerből fikázod mint a nagy többség? mert akkor nincs több kérdésem.

#20

greg: nem zsigerbol fikazom, de nekem jobban bejonnek a canon gepei, mint a nikon masinai

#21

Szia Mefi,

rég írtam, mert nagyon felhúzott itt múltkor valaki az okoskodásával. Jó a digitális fényképezőgép, csak vigyázz, nehogy túlságosan a számítógép köré építsd fel a dolgokat, mert aztán a digitális környezet nem fogja az örömöt is szolgáltatni, meg az élményt…

Üdv, Gregor

#22

Sziasztok!

Vakukat keresgettem, mikor ezt az oldalat megtalálta, és véletlen beleolvastam.

Nem akarom a panasonicot védeni, de valójában a fuji amennyivel mosottabb, a panasonic annyival zajosabb. Sőt, a fujinál az a csilli villi gyűrűs objektív csak halmozza a hibákat.

A Panasonicon legalább az objektív korekt, és raw ban, mert abban érdemes összehasonlítani, egyformán zajos a két gép (a panasonic nem nagyon zajosodik raw nál.) Tehát csak a zajszűrő progiban van különbség legfőképp. A fujinál viszont igen csúnya foltos színzaj van, amihez nem találtam normális programot, hogy eltávoltísam. A panasonicnál a rawshoote essential (ingyenes) progi kivállóan leszedi a színzajt. A fujihoz is van valami, otthon bakácsolt féle s7000 raw (már nem emlékszem a nevére), amivel a kromatikus aberrációt is lehet csökkenteni.

Tehát el kell döntened, hogy homályos, részlettelen, vagy éles képeket akarsz.

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi egy és három összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!