« Eldöntöttem... »

…mégpedig azt, hogy spórolni fogok. Egy ilyen gépsárkányra ni:

Pentax K100D Super
Pentax K100D Super

Bár ezzel rögtön segget csinálok a számból, mivel anno kijelentettem (magam sem tudom miért), hogy Pentax gép nem kell. Aztán amikor utánajártam ennek a típusnak, megváltozott a véleményem.

Volt már róla többször is szó, hogy »digitális tükörreflexes fényképezőgép« beszerzésén agyalok, de ugye az anyagiak nem teszi lehetővé, egyelőre. Viszont az anyagiak mellett volt még egy bajom: az igényeimnek megfelelő gépek rendkívül horribilis összegbe fájnak, és igazából nincs egy olyan modell, ami mindent tudna. Ezt pedig a Pentax ezzel a géppel megoldotta, elég ha csak ilyeneket említek, hogy AntiShake képstabilizátor, vagy a beépített érzékelő-tisztítás, a külső státuszkijelző (a gép tetején), a hatalmas, szép színekkel és felbontással rendelkező hátsó LCD, valamint a fényes, megfelelő információt nyújtó kereső, ami egy DSLR gépnél elengedhetetlen. És akárki akármit mond, a 18-55mm-es kitobjektívvel (plusz becsillanás elleni napfényvédő), és ajándék táskával ez a gép kb. 140 000 forintot a hülyének is megér, ugye.

Aztán ha már spórolásra adom a fejem, akkor meg sem állok még egy vaku, plusz egy tele- és makroobjektívig (bár utóbbit későbbre hagynám, mert borsos ára van). Ráadásul még a gép javára szól, hogy elég sok objektív kompatibilis hozzá, még olcsóbb fajták is.

Egyébként volt szerencsém egy rövid ideig próbálgatni ezt a jószágot, és tényleg meggyőző, magába foglalja mindazt, amit elvárok egy fényképezőgéptől.

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
drága hobbi
en is akarok gepet majd, de en nem tudom meddig megyek el, nekem vegulis csak makrokepekre kellene leginkabb.. de sok sikert a sporolashoz
th4j`fuN_: akkor jobban jársz egy s9600 vagy hasonlóval. :)
Melyik makro dragabb mint egy tele? :)

En leginkabb a Nikon, Canon kinalataval vagyok kepben, egy egyszeru pelda: 70-200-as Nikon-ba egy van az F2.8-as VR-es (kepstabilizator) (fel milla kb.), Canon-ba van 3 fajta F4-es, F2.8-as es F2.8-as IS (kepstabilizatoros) ezek arban kb.: 150, 300, 500e (itthoni arak), a kiegeszitoket amugy is erdemes kintrol (ha itthon 100e kinn 60e) ezert az osszes (kiegeszito) cuccomat kintrol szereztem be…

Mivel mostanaban nem olvasgattam ilyenek utan de mik a tesztek a vazban levo stabilizatorrol? Ugyanugy megoldja egy 24mm-es es egy 400-as vagy egy 160-as makro objektiv bemozdulasat? (nem hiszem).

En a kinalat, fejlesztesi lehetosegek es marka miatt valasztottam a Canon-t. Persze nem olcso mulatsag, de melyik hobby az?
pont ma vettem az edigital-ban egy K100D-t potom 129 ezer forintért, kaptam hozzá szép Pentax fotós táskát is :)
jövő hónapban pedig jön hozzá egy 70-300-as Sigma makró-obi amivel teljes lesz az öröm ^^

én azt mondom jó vétel, főleg mivel a Pentax kit-obija nem csak dísznek van mint a Canon vagy a Nikon 18-55-öse, hanem tényleg minőségi darab. Persze a versenyt nem veszi fel egy 150 ezres nagy fényerejű profi nagylátóval, de egy jó minőségű obit kapsz, szinte ajándékként (k100d váz 123 ezer, kitobival 129 ezer, kitobi külön 49 ezer…)
ja, ugye a K100D super annyival több-jobb az enyimnél, hogy van benne szenzortisztítás, ugye. de én azt mondom hogy csak ezért ne vegyél super-t, mivel tesztek bizonyítják hogy túlzottan sokat nem ér ez a funkció, csak ha már a Canon elkezdte akkor mindenki épít a sajátjába… a felszabaduló tízezer forintból pedig vehetsz mondjuk egy állványt vagy egy polárszűrőt, vagy fagyit :)
Benjamin: hát igen, egyik hobbi sem olcsó, és ez legalább nem csak hobbi lehet. :)

greg: még igazából nem tudom, szerintem mire összejön az összeg, amit elképzeltem, a Super változat is ilyen áron lesz. Majd azért képeket mutass. ;]
Mefi: már előttem ugyan majd' 200 tesztképet, de ezekből nemigazán mutogatnék :D ha lesz arra érdemes akkor úgyis posztolom a blogomban (ahol most kanyarítottam róla pár sort, btw) :)
greg: hát pedig megköszönném, ha a legrosszabb képekből elküldenél egy párat mailben, mert ha már a legrosszabb kép is jó, ami nem látott fotosoppot, akkor nem lehet rossz a dolog. ;]
Mefi: mondjál hát emíl cimet ;]
greg: zokni[kukac]mefi[pont]be. :)
Mefi: please stand by, just for a while.
> kb. 140 000 forintot a hülyének is megér, ugye.

kivéve ha ugyanennyiért 350d-t is lehet venni. mert a helyzet ez. így megéri elgondolkodni egy pillanatra :) képminőségben a 350d jobb, ld. dpreview összehasonlítás. itt érdemes az 1-2. kinagyított képet megnézni, engem pl. megnyugtatott :)

olvastad amúgy a dpreview cikkét a döntésed előtt?
Haszprus: lásd amit fennt írtam, a 350D kitobija pocsék. ja és ha egyszer megnéznéd SG-n a pm-jeid akkor örülnél :)
en is 350d-n gondolkozok, hiaba vacak a kitobi, ha kesobbi bovitesnel jobban jarok vele.
greg: kb. olyan 5+ éve nem jártam az sg-n, be se tudok jelentkezni mert olyan címmel regisztráltam ami már nem létezik, és a jelszót se tudom.

baszki!!!
valaki Haszprus néven nyitott egy topicot az sg-n…

amit írtál privátba azt légy szíves küldd el nekem gmailre, az account a nickem.
Haszprus: mail ment.

Mefi: na hogy tetszenek a képek?
Haszprus: igen, de a 350D valahogy annyira nem vonz. Ha gép, akkor már inkább Nikon, ebben pedig megvan minden ami kell; a képstabilizátor meg ugye nem hátrányos dolog.
„elég ha csak ilyeneket említek, hogy AntiShake képstabilizátor, vagy a beépített érzékelő-tisztítás, a külső státuszkijelző (a gép tetején), a hatalmas, szép színekkel és felbontással rendelkező hátsó LCD, valamint a fényes, megfelelő információt nyújtó kereső, ami egy DSLR gépnél elengedhetetlen.”

Höhö, ez eléggé prospektus ízű felsorolás volt. :)
Gregor Schultz: pedig (sajna) nem pénzelnek, hogy ilyen jókat írok. :D
válaszolni derogál mi? igazat megvallva erre számítottam, nem kellett pozitívan csalódnom. ja, jó gyűjtögetést.
greg: küldtem mailt. :)
Gregor Schultz: Mefi minden technikai témájú bejegyzésében csak mondatokba foglalja a táblázatban olvasható infókat. Nem vetted még észre? :D :D
Nekem is csak az a gondolatom támadt a poszt után, h miért nem canont vagy nikont veszel? Ezzel egy életre eldöntöd, h melyik márkát fogod használni (vagy, majd nagyon nehéz lesz az átállás).
Ez a pentax nekem is kifejezetten bejövős, de ezt már mondtam :)
Én most épp egy Konika Minolta Dimage A200-tól válnék meg szívesen, potom 80K-ért, ha esetleg érdekel valakit…
Tudja valaki hol lehet ezt a gépet Mo-n megvásárolni?
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi kettő és három összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Hangos rendvédelem (2011. március 24., 07:09:57)
Komp (2007. április 24., 07:34:27)
Let The Party Begin (2009. április 24., 01:52:02)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 1776 napja született, 397 szóból, és 1833 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: