mefiblog - főoldal

Egyszer olvasd el angolul is. Megéri.

Olvasd el az Állatfarmot! Kevésbé nyomasztó, nagyon élvezetes olvasmány. Nekem még jobban bejött.

Én pedig nagyon ajánlom Ákos (és a Bonanza Banzai) 1984 és 101-es szoba c. számait. Én ezek határása olvastam el a könyvet. Tényleg döbbenetes, hogy mennyire valóságosan írja le a dolgokat.

http://www.youtube.com/watch?v=xDo[…]

Én annak idején nagyon tartottam ettől a könyvtől, azok alapján, amiket mások mondtak róla. Meghatározó mű, az kétségtelen, csak lefekvés előtt nem érdemes forgatni, ha aludni is szeretnél. :)

Az Állatfarm pedig szintén kötelező, ahogy Babarum mondja.

Meg még az a sok minden ami bele van írva. Nekem az alap világszemléletemmé vált ez a Könyv. Nem véletlenül vagyok Orwell rajongó. Minden könyvét érdemes elolvasni! Pl: a Fikusz és Antikrisztus címűt!

Nem csak a diktatúrákról szól. Aki nem olvassa a könyvet, az elég sok dolgot nem fog átlátni a világban. Kortól és országtól függetlenül.

„a jövő kommunizmusát, diktatúráját, egypártrendszerét”

Hát, igazából a bürokratikus alapokon nyugvó totalitárius diktatúra lélek- és módszertana a központi téma, nem kimondottan a kommunizmus, diktatúra, egypártrendszer.

„inkább a diktatúrákban rejlő ijesztő lehetőségek”

Nem tartom helyesnek a lehetőség szó használatát, ugyanis Orwell a saját szemével látta a spanyol polgárháborúban azokat a módszereket, amelyeket a sztálini és a francoi totális diktatúra alkalmazott. Hogy képet kapjunk a regényben is leírt, illetve a sztálini, majd a korábban cári kínzási, vallatási, megtörési módszerekről, érdemes szem előtt tartani Oroszország többszáz éves megszállását. A mongolok-tatárok kegyetlenkedései szolgáltatták az alapot a KGB és a magyarországi ÁVÓ illetve ÁVH eszköztárához is, ideértve a körömtépést, talpbotozást, alvásmegvonást, satöbbi satöbbi.

Most nézem csak, hogy milyen okos vagyok.

A témába vágó nagyon érdekes cikk a HVG-ben az Agymosásról és a mesterséges víziók beültetéséről:

http://hvg.hu/Tudomany/20070727_ag[…]

Ez a cikk semmitmondó. Gyakorlatilag csak reklámozza a cikk elején említett könyvet.

Ha a HVG-s cikkről beszélsz, akkor most egyenként másfél kilós, kocsányon ülő szemekkel meredek a monitorra, hogy wtf. Kíváncsi vagyok, hányan tudnák azt megmondani ezen blog olvasói közül, ki az a Mindszenty, vagy hogy mit tudunk az agymosásról, esetleg ki tudna a cikk ismerete nélkül konkrét példákat hozni agymosás-gyanúra. De ha semmitmondó, hát nézd el nekem, hogy rögtön a te informatív hozzászólásod után merészeltem belinkelni.

Megtisztelsz a felindultságoddal.

Őszintén, kiderül a cikkből, hogy létezik-e agymosás? Nem. Az derül ki belőle, hogy összevertek majd hamis vallomás tételére kényszerítettek két magas rangú egyházi tisztviselőt az oroszok bevonulása után. Na puff. Nem újdonság, hogy a sztálinisták nem nagyon csipázták az egyházat, ezenfelül szerintem elég sok gulagba hurcolt emberről elmondható, hogy a hvg cikkjében leírt lelki traumákat élték át.

A cikkben nincs szó sem az agymosás mikéntjéről, sem pedig magáról a tényről, hogy agymosás történt volna. (illetve egyáltalán arról, hogy a kategória létezik-e) Hamis vallomáshoz pedig nem kell agymosás; az ember már akkor beismer mindent, ha a családját veszik elő.

A fenti cikket nem tudom bizonyításnak tekinteni. Csupán három érdekes, de tragikus történetnek.

moikboy: No, ez egy korrekt vélemény volt, így már értem, mire céloztál! És az általad leírtakkal egyet is értek. Köszönöm, hogy a felindultságomra nem felindultság volt a válasz.

Szathmári Sándor: Hiába. Ez az a könyv, ami hasonló mint Orwellé, de magyar. S korábbi, 30-as években írodott (1932 ha emlékeim nem csalnak). A könyv a jövő magyar szocializmusában játszodik, 2080-ban. „Megjósolta” a II világháborúban érintett főnemzeteket, az indokokat, az utána kialakuló világpolitikai helyzetet. Nem annyira a széles tömegeknek írodott mint Orwell könyve, így néha nehézkesnek látszik, s '91-ig meg sem jelenhetett a mű. Érdemes beszerezni, és elolvasni.

nem a jövőről, hanem az akkori jelenről szól. 1948-ban javában virágzott a kőkemény sztálinizmus és ez a könyv erről szól. Azért lett belőle antiutópia, hogy egyáltalán megjelenhessen.

hát, hangulata van, de sztem unalmas a könyv. mindig az történik, amire számítasz.

GyurSKA: szerintem vannak azért unalmasabbak.

Vigyázz mert a N.T. figyel téged. A GONDOLATBŰN MAGA A HALÁL…
Légy JÓGONDOLOS!

sztem az emberek közti kommunikacio teljes kiiktatásárol és ennek veszélyeiről szol. ha a mai médiabefolyásról és a passzivitásról gondolkodom, hasonló jelenetet látok magam előtt, mint amikor winston nagyon jol tudta, hogy nem kérhet segítséget szomszédaitol. kiszolgáltatottság, magány, képtelen az összefogásra: a könyvben arőszak hatására, 2008-ban a közöny, kényelem, önzés hatására.