« Pont, vagy nem pont? »

Hm, azért ez most elgondolkodtatott:

290. A sorszámnevek után – ha számjegyekkel írjuk őket – pontot teszünk: 1. osztály, 3. sor, 1978. évi, a 10–12. oldalon stb. A pontot a toldalékokat kapcsoló kötőjel előtt is megtartjuk: 3.-nak futott be, a 8.-ba jár, a 10.-kel, a Tutaj u. 4.-ben stb. (A keltezés e tekintetben kivétel; vö. 296.) (A Magyar Helyesírás Szabályai)

Azért ez elgondolkodtató, mert én eddig pont az ellenkezőjét tudtam. Utána fogok járni, hogy van-e valami újabb dolog érvényben. De ez már csak azért is gáz, mert ha valahol azt írom, hogy 2.-ban tanultuk a szorzótáblát., akkor fix, hogy belekötnek, és én is ezt tenném, mert mint írtam, pont az ellenkező módon ismertem e szabályt.

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
Ezek szerint nem vagy okosabb, mint egy „5-es”… :)

Ezt azt hiszem már vmilyen szinten „nálam” is megbeszéltük, de nekem az a véleményem, hogy a „3-ban még nem tanultam fizikát.” mondatban mi a frász fejezi ki azt, hogy sorszámnévről van szó? (Márpedig a „harmadikban” egy ragozott sorszámnév… azaz „dik” má, he!)

Lehetőleg hagyjuk ki azt a részt, hogy „de mi van akkor azzal, hogy január 3-án…?”, a keltezés az spesziális téma… ;)
Sony500: oda is van írva, hogy „A keltezés e tekintetben kivétel…” a 296-os pont azt tárgyalja. Viszont ez az „5-es” dolog érdekes, több helyen is kerestem, és nem igazán találtam szabályt, vagy bármit, ami másra utalna.
A pont kell, kivéve, ha dátum. Ezt így jegyezd meg szépen! (-:
Balázs: vártam, hogy mikor jelensz meg, hátha rácáfolsz! :)
Mi értelme lenne fordítva? A 2007-ben alak esetén ki sem mondod, hogy »dik«, de a „hagyományos” sorszámneveknél mindig.
Hát ez furi. Én szintén nem igy tanultam a suliban. Mikor elrontottam a tanár állandóan leszidott hogy nem tudom rendesen leírni. Ezek szerint lehet hogy nekem lett volna igazam? :D
És akkor ezt kapd ki:
2007. június
de: 2007 júniusában. [-;
Balázs: Istenem, hány nyelvtanórán keresztül magyarázta szerencsétlen tanár ezt az évszám+birtoklásos dolgot. :D

Nagy kedvenc még az „elsején” című formula. :)
Hmm, én is arra emlékszem, hogy 3-osok meg 4-esek voltunk és kaptunk a pofánkra, hogy pontot ne merjünk írni. De szerintem is logikus pontot tenni, mert különben teljesen kétértelmű a dolog (négyes vs. negyedikes). Dátumnál nem probléma, mert ott csak olyan ragok lehetnek, amik nem összetéveszthetők semmi mással.

Szóval egy tíz percen át gondolkodtam, mi a frász az az „ötes”, aztán leesett. Ezek szerint nemcsak a BluePages nem lektorálja a reklámait :)
Sony500: az az, amit tíz boltból kilenc nem tud leírni. :]

Ralesk: jah, én is így emlékszem, ezért is furcsáltam.
Nekem az tetszett, amikor egy nyomdatechnikai kiallitas 6×10 m-es plakatjan az oktober 2–5. kiskotojellel szerepelt. Gondolom, pont ez az az egyetlen celkozonseg, ahol 90% folott van ennek a helyesirasi szabalynak az ismerete. Ugyanazok a grafikusok csinaltak, akik nem voltak hajlandoak helyesen leirni azt, h „kiallitaskivitelezesi”, csak kulon.
maat: tudod, cipésznek nincs cipője. :D
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi egy és kettő összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

ICE (2008. november 02., 10:19:27)
Podcast vol3. (2006. február 24., 02:19:00)
Konopiště (2006. december 06., 05:07:28)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 1692 napja született, 149 szóból, és 786 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: