Az mostanában a legnagyobb bajom a fényképezőgépekkel, hogy a számomra elérhető árkategóriában (értsd: az alapgép nem cirka egymillió, objektív nélkül) kapható már-már profi gépek egyszerűen butulnak. Ezt a butulást leginkább úgy tudnám egy mondatban leírni, ahogyan a Nikon marketingesei tették a D40 reklámplakátján: Elég egy gombot megnyomnod, és a fényképezőgép elvégez helyetted mindent!
. Nem vagyok digitálisgép-ellenes, hogy is lehetnék, ezzel a vonallal viszont nagyon nem szimpatizálok. Én már annak sem örülök, hogy a saját gépemen nincsen fókusz- és zoomgyűrű. Persze jó dolog az automata funkció, használom én is sokszor, de ha én igazából fotózom, akkor én akarom beálltani a blendét, a záridőt, a fehéregyensúlyt, a fókuszt, és egyebeket. Nekem ne a gép végezze ezeket el. Én vagyok a fotós, én állítom be; ő pedig az eszköz, akinek megmondom, hogy mi van, és mi legyen. Nem pedig fordítva.
« Automatice »
Kommentek 
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
azért nem kell bedőlni a marketingnek teljesen :) bármennyire is próbálják megkönnyíteni a fotózást, a d40 nem egy szappantartó sony-koNpakt, hanem továbbra is dslr. van rajta Auto üzemmód, és? ott van mellette a S, A, M is és ez a lényeg.
marginálisan jegyzem meg, a d40 nem valami jó vétel, mivel kispórolták belőle a fókuszmotort, ergo csak beépített motoros obikkal van AF, így az árcsökkentés visszafele sül el. k100d/super bestbuy továbbra is.
marginálisan jegyzem meg, a d40 nem valami jó vétel, mivel kispórolták belőle a fókuszmotort, ergo csak beépített motoros obikkal van AF, így az árcsökkentés visszafele sül el. k100d/super bestbuy továbbra is.
azért megnéznlek amint éppen koncerten manuális fókusszal próbálgatod beállítani a folyamatosan rohangáló bandákat… :D Nekem inkább az a bajom, hogy az alapgép oké, megveszem van rá pénzem, node aztán egy fényes obi ami ugye alap a bridge -ken már sokat kóstál (még akkoris, hogyha a képminőség össze se hasonlítható, sajnos egy dslr meg mindig túl sokba kerül összességében).
Pedig a k100d-vel en is szemezek… :D
Pedig a k100d-vel en is szemezek… :D
sylverdevil: pentax jó, Nikon D40 nem kéne, bár én is elfogadnám ha megdobnának vele. Mi történt a gépeddel?
greg: tudom, nem is konkrétan a D40-re gondoltam, inkább a reklámszövegére. És a Pentax tényleg jóság, csak nekem a színei nem elég meggyőzőek.
smv: szerintem jó géppel megoldható manuális fókuszon, hiszen minden más nagyjából változatlan. :)
greg: tudom, nem is konkrétan a D40-re gondoltam, inkább a reklámszövegére. És a Pentax tényleg jóság, csak nekem a színei nem elég meggyőzőek.
smv: szerintem jó géppel megoldható manuális fókuszon, hiszen minden más nagyjából változatlan. :)
Haszprus: na igen, csak én attól tartok, hogy idővel ebben az árkategóriában nem lehet majd normális manuális móddal rendelkező gépet venni. És sajnos máshol is bebizonyosodott már, hogy nem jó az, amikor a gép okosabb, mint a felhasználó.
Mefi: ahhoz nagy változás kéne, mivel a fókuszgyűrű az objektíven van, nem pedig a vázon :) az A/S módokat pedig egy csomó kompakt is tudja, úgyhogy valószínűtlen hogy az olcsóbb tükörreflexesekből egyszercsak eltűnne. ki akarna cipelni egy batárnagy gépet ami ráadásul butább egy kompaktnál?
Haszprus: hm, valami kiskompaktot fogtam, és úgy nézett ki a manuális mód, hogy folyton átírta a megadott értéket a mérések alapján. :D
Mefi: Na ilyet még nem láttam. A manuális mód az bezony manuális szokott lenni. Canon PowerShotokon A-szérián sicher (az a legaljább Canon).
Ralesk: azt hiszem ez valamilyen Fuji volt, de nagyon idegesített (bár lehet kikapcsolható).
Mefi: :D
btw, a minőségből nem szabad engedni. rögtön három darab 1Ds, persze Mark III, egyikre egy 14/f2.8 L nagylátó halszemet, másodikra egy 50/f1.2 L portrézni, harmadikra pedig 300/f2.8 L nagytele.
ez így megvan laza 7,8 millából, táskával, álvánnyal és szűrőkkel együtt 8m. és az a vicc hogy sokan így tolják. -.-
btw, a minőségből nem szabad engedni. rögtön három darab 1Ds, persze Mark III, egyikre egy 14/f2.8 L nagylátó halszemet, másodikra egy 50/f1.2 L portrézni, harmadikra pedig 300/f2.8 L nagytele.
ez így megvan laza 7,8 millából, táskával, álvánnyal és szűrőkkel együtt 8m. és az a vicc hogy sokan így tolják. -.-
„Persze jó dolog az automata funkció, használom én is sokszor, de ha én igazából fotózom, akkor én akarom beálltani a blendét, a záridőt, a fehéregyensúlyt, a fókuszt, és egyebeket. ”
Aztán utána kikevered a hívófolyadékot és a fixír-oldatot, majd beorsózod a filmet, bele a tankba, előhívod, lecsepegteted, kontaktolsz és ezután nekiállhatsz lenagyítani a képeket. De csak ha tényleg _igazából fotózunk_ és a manuál felé akarunk elmenni…
Aztán utána kikevered a hívófolyadékot és a fixír-oldatot, majd beorsózod a filmet, bele a tankba, előhívod, lecsepegteted, kontaktolsz és ezután nekiállhatsz lenagyítani a képeket. De csak ha tényleg _igazából fotózunk_ és a manuál felé akarunk elmenni…
moikboy: szívesen csinálnám, csak nincs ennyi pénzem.
Mefi: :D nah mefi! pont az analóg technika az olcsóbb! számoljunk utána:
egy darab fényképező (vegyünk mondjuk valami középformátumot, plo. egy yashica mat 124-g): kb. 30-35E ft.
egy jó állapotú nagyítógép: kb. 5-10E ft.
fotópapír (ha nincsenek extra igényeid akkor a forte FF lap is jó): 5000 ft/100 A/4
egyéb eszközök (csipesz, tálcák, orsó, filmhívó-tank): max. 6000 ft
film: fogyóeszköz, minimális költség
vegyszerek: úgyszintén minimális költség
És körülbelül ötvenezer forintból olyan minőséget tudsz produkálni, mint a száz feletti DSLR-ekkel. Az analóg technika egyáltalán nem drága, csak nem kell rögtön leicára meg hasselbladra gondolni.
egy darab fényképező (vegyünk mondjuk valami középformátumot, plo. egy yashica mat 124-g): kb. 30-35E ft.
egy jó állapotú nagyítógép: kb. 5-10E ft.
fotópapír (ha nincsenek extra igényeid akkor a forte FF lap is jó): 5000 ft/100 A/4
egyéb eszközök (csipesz, tálcák, orsó, filmhívó-tank): max. 6000 ft
film: fogyóeszköz, minimális költség
vegyszerek: úgyszintén minimális költség
És körülbelül ötvenezer forintból olyan minőséget tudsz produkálni, mint a száz feletti DSLR-ekkel. Az analóg technika egyáltalán nem drága, csak nem kell rögtön leicára meg hasselbladra gondolni.
moikboy: számold már ki mennyibe kerülne a folyamatos film és vegyszer utántöltése. A digitális technika pedig megvolt 70 ezer forintból, cserébe egy fillért nem kell ráköltenem, ha fényképezni akarok. :)
meg tegyük hozzá hogy erős minőségbeli különbség is van az analóg és a digitális fotózás között, természetesen az analóg javára. dinamikában, zajban simán odaver bármilyen digitális gépet egy épkézláb SLR.
Haszprus: persze, de az optikán lenne a hangsúly (makro, tele, nagylátószög), az meg az olcsó analóg gépre is drága lenne ám.
Meg kell szokni a jelenséget. Vannak emberek, akiknek apuci és anyuci megveszi a másfélmillás Nikon vázat, meg hozzá obit, konvertergyűrűket, táskát, csilliógigás memóriakártyát és adaptert meg laptopot, az ilyen hígagyú gyökerektől nem várhatod el, hogy még fényképezni is tudjon.
Ennek a rétegnek különben sem a fotózásra kell a gép, hanem azért, hogy villoghasson vele. Múltkorjában egyik családtagomnak vásároltam kis kompakt masinát a helyi fotószaküzletben, amikor belépett az öltönyös vállalkozó, hogy a gyereke születésnapjára kellene fényképezőgép, valami komoly, és maximum 400 000 forintja van rá.
Én meg ott álltam és pislogtam. Mert nem az a baj, érted, hogy van neki 400 000 forintja, mert az lehet bárkinek. Még csak az se baj, hogy ebből ő fotómasinát akar venni. Hanem, hogy bemegy mindenféle fogalom nélkül, és a gondolom hasonlóan fogalom nélküli gyerekének vesz gépet. Ez kb. a 7 méter piros Jókai esete, ha valakinek mond ez valamit…
Ennek a rétegnek különben sem a fotózásra kell a gép, hanem azért, hogy villoghasson vele. Múltkorjában egyik családtagomnak vásároltam kis kompakt masinát a helyi fotószaküzletben, amikor belépett az öltönyös vállalkozó, hogy a gyereke születésnapjára kellene fényképezőgép, valami komoly, és maximum 400 000 forintja van rá.
Én meg ott álltam és pislogtam. Mert nem az a baj, érted, hogy van neki 400 000 forintja, mert az lehet bárkinek. Még csak az se baj, hogy ebből ő fotómasinát akar venni. Hanem, hogy bemegy mindenféle fogalom nélkül, és a gondolom hasonlóan fogalom nélküli gyerekének vesz gépet. Ez kb. a 7 méter piros Jókai esete, ha valakinek mond ez valamit…
Mefi:pont ez a jó az analógban. hogy kétszer is megfontolod meg eltervezed az egyes képeket, nem csak kattintgatsz bele a levegőbe. A vegyszer egyébként nem tétel, hívó és fixíroldatot (ráadásul sűrítményről van szó) tízliteres kiszerelésben árulnak 1000-1500-ér.
Egyébként mindenki rájön előbb-utóbb hogy az optika nem mérvadó. Igaz van egy szint ami alá nem illik menni, mert tré, de egy kép nem az objektíven, hanem a kompozíción múlik. Robert Capa azt mondta, hogy ha nem jó a képed akkor nem voltál elég közel. (Aztán olyan közel ment hogy kambodzsában szétszedte egy akna…)
Egyébként mindenki rájön előbb-utóbb hogy az optika nem mérvadó. Igaz van egy szint ami alá nem illik menni, mert tré, de egy kép nem az objektíven, hanem a kompozíción múlik. Robert Capa azt mondta, hogy ha nem jó a képed akkor nem voltál elég közel. (Aztán olyan közel ment hogy kambodzsában szétszedte egy akna…)
moikboy: mindegy az optika? Hát nem tudom, én pont úgy vettem észre, hogy nagyon sok múlik az optikán is.
Mondom, majd rájössz ha lesz olyan géped amin „normálisnak” tartod az optikát. Mindkettő ugyanaz a szar, van benne lyuk meg lencse. Camera obscurával is lehet jó képet csinálni, ha már itt tartunk :)
moikboy: persze, lehet. Végül is ez olyan dolog, hogy a kispolszkival is eljutsz valahová, meg béemvével is. A kérdés, hogy mennyi idő alatt. :]
Mefi:nem ugyanaz a műfaj. Mint ahogy megmasszírozni valakinek a lábát sem ugyanaz a műfaj mint bedugni a nyelved a pinájába.
webmotion:és bazdmeg, mielőtt beküldtem vaciláltam a kettő között, de nem volt kedvem előkotorni a pulp fikció dvd-t :D
Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:
Keresőkifejezések 2. (2009. január 24., 11:53:06)
Boldog névnapot (2006. március 24., 01:41:37)
Hugh Laurie - A balek (2008. augusztus 24., 05:55:52)
Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:
Ez a bejegyzés 1643 napja született, 199 szóból, és 918 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak:
most egy pentax k100d super kit-re ácsingózom, az már tetszene csak hát nem hiszem, hogy lottózik a télapó :)