Robin Cook - Haláltusa a mefiblogon

« Robin Cook - Haláltusa »

Robin Cook - Haláltusa Ez is megvolt – mondhatnám. Érdekes volt a vége, teljesen másra számítottam, ami viszont annyira nem jött be, hogy az egésznek volt egy olyan semleges íze. Történtek a dolgok, lehetett sejteni, hogy valami összeesküvés van a háttérben, aztán egyszercsak hopp, valaki meghalt, mást lecsuktak, epilógus, heppiend. Mondjuk sokkal inkább mutat rá a fő karakter személyiségváltozására, mintsem a rák gyógyítására, amiről egyébként szólna. Nem volt rossz, de olvastam már jobbat is, legfőképpen a 2000 előtti regényekből, akkor még sokkal több volt a krimi és az izgalom, szemben az érzelmekkel.

Viszont ha elfogynak a Cook-könyvek, nagy valószínűséggel újrakezdem Verne összes regényét. Meg ott van még Hugh Laurie-féle Balek is, valamint a Jeff Lindsay bácsi által megírt Dexter.

Értékelés: 4 pont

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

A Verne az rulez. Azon nöttem fel. Csak nem Verne Gyula, hanem Jules Verne, ugyanis köze nem volt a magyarokhoz. Ezt a magyarítást mindenkibe bele verték.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Jules[…]

Én is olvasgattam mostanában. Sok könyvet azonban a felénél letettem, mert dögunalom volt és a cselekmény el volt nyújtva, mint a rétes tésztája.

Ilyen volt például Dan Brown „Digitális erőd”-je. Ez a tag írta a „Da Vinci kód”-ot, de az erőddel mellétrafált.

Épp akartam kérdezni, mennyire olvasható még a jó öreg Cook. Leslie L. Lawrence mellett tartok ki gimi óta, de az ő színvonala is erőteljesen visszaesett, talán ha egy-egy ütősebb regénye akad 2000 után :)

P.S.: Köszönöm a linkelést – merszíboku, Möfi :)

(Most látom, mit írtál hozzám: „Nem normális, és még élvezi is. A poén hogy én is – mármint az olvasását.” Meg is hatódtam, de pszt, ez titok :)

Andrei: Azért, a „Da Vinci kód” sem volt egy remekmű, egyszerűen jól választott témát és felkapták.

A Digitalis erőd is hasonlóképp van felépítve, nem több valami egyszerolvasható ponyvánál.

a digitális erőd nekem momentán jobban tetszett, mint a defincsikód

a digitális erőd szerintem (is) borzalmas, ellenben az angyalok és démonok valami hihetetlen mód tetszett, a da vinci-kód csak ezüstérmes nálam

Pontosan, az Angyalok és démonok magasan verte a többi művét. Baromi jó hangulata van! De nekem mind tetszett!
1. Angyalok és démonok
2. Da Vinci-kód
3.A megtévesztés foka
4. Digitális erőd
Még jó, h Cook-ról volt szó! :)

Andrei: nekem igazából nincs bajom egyik alakkal sem, de tény, hogy félrevezető, és a Jules a korrekt. :)

csibike: Cook abszolút élvezhetően tolja mai napig, csak lenyugodott, annyira nem fröcsög már a vér. Ellenben a maffiózós darabjai kiválóak, valamint amelyekben a Soldano-Montgomery-Stapleton hármas van, szintén.

csibike: nincs mit. :$

hakkni: szerintem korrektül ír a pali. Ezek regények, nem a valóságtartalmuk miatt kell szeretni, hanem azért, mert leülsz, izgalmas, olvasod estébé. Aki szépirodalomra vágyik, olvassék szépirodalmat. :)

ZsuKov: az egyik legjobb az volt, tény.

sylverdevil:Tofika: az Angyalok és démonok is remek volt, csak annyira izgalmas, hogy nekem a vége már kicsit fárasztó volt, hogy mindig egy újabb fordulat, és már nem tudtam merre vagyok arccal. :D

Ez mondjuk igaz, mert amint kiderült vmi rejtély, lett egy másik helyette. De így lehet végezni vele seperc alatt! :)

#10

Tofika: az is igaz, két vagy három nap alatt megvolt. :D

#11

Mefi:Írtam én hogy a valóságtartalmukkal van gond?
Egyszeruen zavaroan hasonloan építi fel a könyveit.

És most nem a „fordulatfordulatfordulat”-ra gondolok, hanem például a Digitális erőd karakterei meg Da vinci kod szereplői feltunoen sok szempontbol hasonlitanak.

#12

hakkni: ez konkrétan Robin Cookra is igaz, van vagy egy tucat könyve, ami mondhatni egy sablon alapján készült.

#13

Mefi:Akkor megegyezhetünk hogy mégsem egy jó szerző? ;]

#14

hakkni: nem. A jó egy relatív fogalom, nem mondhatod semmire, hogy jó vagy rossz. Oké, abban megegyezhetünk, hogy a szar nem jó kaja, meg abban is, hogy a -40°C-ban meztelenül havat lapátolni sem, de egy könyvre nem mondhatod szerintem, hogy jó vagy rossz. Nekem tetszik, tehát az én értékrendem szerint jó. Neked nem, tehát.

#15

Mefi:Félreértés ne essék, nem vagyok ilyen tekintetben sznob. Fejezzük be azzal, hogy nem az írói tehetségével váltja/váltotta meg a világot.

De nem arról van szó hogy, rakás trágya ahogy ír. Egyszerűen csak kételkedem benne, hogy a művei maradandóak lesznek.

#16

hakkni: ez mondjuk a mai világban nem csak azon múlik, hogy jól ír-e. Ott van például J. K. Rowling, aki semmivel nem ír jobban vagy rosszabbul mint Robin Cook, vagy mondjuk Dan Brown, mégis szinte biztos, hogy a Harry Potter-kötetek maradandók lesznek. Mert jól választott témát. :)

#17

Mefi:Erről van szó :]

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi három és kettő összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!