« Tiltsák be a hitelreklámokat »

Az a szerény meglátásom, hogy az összes hitelreklámot be kellene tiltani, különösen az ilyen extrakrémes THM-es mókákat, mint például a Providentnél. Komolyan, mire vesz fel hitelt egy józan gondolkodású ember? Ingatlanra vagy tanulásra diákhitelt. Minden másra gyakorlatilag teljesen felesleges és fölösleges, különösen vagy talán csak akkor, ha az embernek amúgy sincs pénze. Elromlott a mikró? Sebaj, vegyük meg hitelre ötször annyiért, maximum apunak járnia kell kezelésre a szilánkosra törött orrával. Oké, szomorú dolog, hogy van akinek tényleg kenyérre sem telik, és ezért veszi fel a hitelt, de pontosan az ilyen és ehhez hasonló felelőtlen hitelezések miatt alakult ki többek között a mostani helyzet.

Én úgy vélem, hogy aki megteheti hogy hitelt vegyen fel (stabil anyagi helyzetben van, vagyis tudja fizetni stb.), az reklámok nélkül is tudni fogja hová forduljon ezügyben. Plazmatévére meg nem kell hitelt felvenni, és ennyi.

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
normális ember most nem plazmatévébe fektet.
Autót is hitelre vesz a többség azért szerintem.
Csak a post címét olvastam el, de rögtön az jutott eszembe nekem is, hogy, ha valamit, akkor a Provident reklámokat be kellene tiltani, mert a pár száz százalékos THM-mel szerintem közelít már az uzsorakamathoz… Eleve milyen hitel az már, ahol a törlesztőrészlet összeget egy hétre vonatkoztatva tüntetik fel?
De van egy nagy előnye, mint a citylight poszteren kiderült, hogy nincsenek rejtett költségek, tehát a törlesztőrészletek összege fix. :) :) Remélem ezzel senkinek sem csináltam hozzá kedvet, hogy felvegye! :) :) :)

SeRapH89: autót inkább lízingelni kell. De még inkább autót vegyen hitelre az ember, mint plazmatévét, tény.

imoGen: pont múltkor volt a m1-en a szólás szabadságában erről egy cikk, hogy meg lesznek reformálva, mert elég sokan vesznek fel hitelt amit fára költenek hogy legyen mivel tüzelni, munkájuk meg nincs.
A kedvencem az, mikor nagyi hitelt vesz fel az unoka bulijára…

Ebből csak annyit lehet leszűrni, hogy milyen nagyeszű a magyar társadalom.
Franyek: én az összesen fogom a fejem. Múltkor a m1-en a riportban valakit aki ötször vett fel Provident-féle hitelt, kérdezték hogy a THM-ről tudják-e mi az. Nem tudták.
most reggel ahogy sétáltam a városban néztem hogy minden épület aljában van már egy hiteliroda. ezek aztán a dögkeselyűk.
Vale: jaja. Régen mikor kezdték még csak egy iroda volt valami panelban.
Én azon az állásponton vagyok, hogy mindenkinek joga van hülyének lenni, ergo nem igazán lehet egy pénzügyi szolgáltatást átverésnek nevezni, főleg hogy a THM nem egyenlő a kamattal. Nem akarok bonyolult matematikai okfejtésbe kezdeni, és még attól is mentsen meg az ég, hogy én a Providentet, vagy bármelyik másik céget mentegetni próbáljam, de ad1) azonnal adják a pénzt, ad2) kápéban, ad3) mindenféle gondolkodás nélkül, nem néznek BAR listát (tehát fedezetlen, vizsgálat nélküli, stb.). Inkább ezeket a feltételeket kellene megvizsgálni, nem azt, hogy mekkora THM-mel adják, mert az még a legkevesebb… (főleg, hogy igazából pl. egy lakáshitel kb. ugyanilyen és ugyanekkora lehúzás).

(Az embereket kellene alapvető, hétköznapi pénzügyi összefüggésekre megtanítani, mondjuk erre volna való a középiskola, nem arra, hogy a kör egyenletét számolgassuk, de ez már csak egy hátsó megjegyzés a részemről.)
Levee: Nem igazán tudtam ezeknek a a hiteleknek a részleteit, de abban az esetben, ha konkrétan semmit se néznek meg, még azt se, hogy milyen az adós előélete, akkor tényleg nem a magas THMmel van a probléma. Hiszen így egy nagyon nagy kockázatot vállalnak fel. Persze minél nagyobb a kockázat, annál nagyobb a nyereség. (Jó esetben persze.)

Amúgy szerintem nem off téma a pénzügy oktatás a középiskolában. Sok mindent meg lehetne előzni ezzel. Visszagondolok arra, hogy 3 éve, érettségivel a kezemben, egyáltalán nem értettem az alapvető bankügyletekhez. Aztán persze muszáj voltam beletanulni a dolgokba, de sokan nem hajlandóak erre. Pedig szerintem, akárhogy is nézzük, elengedhetetlen, hogy mindenki értsen hozzá egy alapvető szinten.
Levee: igen, erre a középiskolai dologra én is sokat gondoltam már.
Nem akarok ingyenreklámot csinálni senkinek, de Robert T. Kiyosaki készített egy remek társasjátékot CASHFLOW néven. Én simán tanítanám már általános iskolában is, amúgy meg minden felnőttre ráférne az ismerete. Nem túl olcsó, de megéri megvenni.

Mellesleg Kiyosaki összes könyvét érdemes elolvasni és tanulni belőle. Én ezeknek a segítségével húzom magam ki a szarból (régebben felvett hitelek, hitelkártyák, rossz gazdálkodás) – szerintem eredményesen.
pitbull: köszi a tippet, meglesem majd. :)
Levee:
Azért a lakáshitel 6-7 %-os kamatát ne keverjük össze pl a Provident 227-348 %-ával. Amikor először láttam egy plakáton, azt hittem, ez a szám a telefonszám, amin elérni őket. Nálunk a legtöbb pont 227-tel kezdődik.
És akkor mit hirdet Mefi barátunk itt oldalt jobbszélen? :) Bocsi…

Provident gyors kölcsön
Kezes és fedezet nélkül, egyszerű ügyintézéssel juthat készpénzhez…
bikerrr: azért remélem te is tisztában vagy vele, hogy a Google-hirdetéseket nem én válogatom egyesével ki. ;]
Gyanús vagy nekem te már régen, nem is tom, kinek a malmára hajthatod a vizet… :P

Amúgy elég érdekes, hogy ilyen hitelpara közepette az oldalsó öt guglis hirdetésedből négy, az alsó kettőből kettő hitelre buzdít…
Bemásolnám e post címét: Tiltsák be a hitelreklámokat a mefiblogon
:P
Mondjuk Dávid barátunk már-már állandósult béltisztító méregtelenítője láttán is görcsbe rándul a gyomrom…
bikerrr: a Google-hirdetések tematikusak, vagyis nagyjából megpróbálja eldönteni miről szól az adott oldal (most épp azt látja hogy többször fordul elő a „hitel” szó) és eszerint válogat reklámokat. Ha elolvasok egy könyv- vagy filmkritikát, ott könyvvel vagy filmmel kapcsolatos hirdetések lesznek.
Ezt vágom, csak a találati pontosságon csodálkozom, hiszen ha mondjuk azt a címet adod a postnak, hogy Mirr-murr, a kandúr, valszeg nem lesz tele macskaeledel hirdetéssel, ellenben hitelből annyi van, mint a szemét, meg hitelezőből is…
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi négy és egy összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Szilveszter (nem a macska) (2006. december 31., 01:44:43)
Riasztó ez a riasztás (2011. október 05., 01:22:53)
Van igény a kultúrára, csak drága kissé (2009. október 29., 11:40:47)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 1205 napja született, 192 szóból, és 954 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: