mefiblog - főoldal

A drogfogyasztás az ember söpredéke, a világ szemete. (Varg Vikernes)

Nem használok drogokat. Én magam vagyok a drog. (Salvador Dalí)

Smoke some weed! (Ice Cube)

Mi is vitázgattunk ilyenekről a koliban anno még amikor hungáriában laktam, az eredmény is nagyjából ugyanez lett, mint amit itt leírtál. Ugyan én nem füvezek (nem látom értelmét), de aki elég hülye hozzá, vagy erre van igénye (esetleg szinonimák?) annak csak tessék.

Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága.
Áldott legyen az, ki az irgalmasság és jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert Ő valóban testvérének örizője és az elveszett gyermekek meglelője.
Én pedig lesújtok majd Te reád hatalmas bosszúval és rettentő haraggal és amazokra is akik Testvéreim ármányos elpusztítására törnek!
És majd megtudjátok, hogy az én nevem az Úr amikor szörnyű bosszúm lesújt rátok!

(Ezékiel 25:17)

ennel szerintem vannak egetobb politikai (gazdasagi) problemak.
de ha legalizaljak, akkor azzal egyutt:
– rontsak le a bortonviszonyokat
– a bortonoket vonjak be a termelo munkaba
– szigoritsak az eroszakos buncselekmenyek bunteteset
– szigoritsak a kemeny drogokhoz kotheto buncselekmenyek bunteteset
– legyen 3-strike is, ne toleraljuk a visszaesoket.

én azzal se értek egyet, hogy a cigi legálisan fogyasztható, kb a dohányzás legkárosabb formája.

viszont annyira jó, hogy régen a kábszerfogyasztás a sámánokra, táltosokra, varázslókra stb stb korlátozódott, és vallási szerepe volt. ma az átlag hülye törpe kábszerfogyaszt, mert már mindenki csak jól akarja érezni magát, carpe motherfucking diem, baby. nem kéne

Azt se felejtsd el, hogy jelenleg a maffia osztja a cuccot. MOndjuk kicsit idegesek lesznek, ha az állam kiveszi a kezükből ezt az üzletáégat.

Tévedés, hogy az állam jelentős forgótőkéje a termékjáradékokból származik. Az állam a dolgozó emberekből él, akik adóznak a _munkájuk_ után, akik fizetnek a nyugdíjkasszába, az eü-be, stb.
Akik fiatalkortól kezdve szétszívják magukat, azokból ilyen ember nem lesz.

Azzal egyetértek, hogy lényegében nem változna a fogyasztóközönség ( nagy mértékben ). Az viszont elég érdekes lenne, ha mondjuk egy tanár úgy jönne be órát tartani… Vagy bármilyen munkahelyen a dolgozók.

Szóval rengeteg szabálymódosítás kéne hozzá, és addig pedig zavaros lenne minden. Szóval lehet nem most kéne bevezetni.

Másrészt jönne a sok perelős ember, mert szinte biztos vagyok benne, hogy egy munkahelyen ez nem előnynek, hanem hátránynak számítana. ( nem véletlenül … )

A legnagyobb baj, hogy ezekből ekkora ügyet csináltak. Legjobb lett volna, ha egyszer elmagyarázzák a gyereknek ( az órai anyaggal kapcsolatosan ), hogy ez káros és ezzel be is fejezték volna a drogprevenciót. Na ezzel spóroltak volna meg sok pénzt… A másik pedig, hogy fel se hívták volna rá az ember figyelmét.

ZsuKov: Ez tetszik.

Én nem is értem hogyan jut ez eszedbe!? :D És c4nn1b4l-lal értek egyet…

Lenne ehhez a legalizáláshoz a gonosz bácsiknak egy-két szava szerintem. Egyébként ha legális lenne, megvan arra is az esély, hogy többen induljanak el a lejtőn, csökkentve ezzel a népességet, tuti nem lenne munkaerő-túlkínálat.
(Ja és a familiárisan hiperpigmentáltaknak extra kedvezmény járna, amennyiben garantálható, hogy halálbadrogozza magát)

Kokan: most se megy a tanár (jobb esetben) részegen órára, plusz láttam már diákot betépve órán ülni, és egy részeghez képest higgadt volt.
sylverdevil: halálba füvezni magad nem egyszerű.

„Ellenőrizhető lenne a forrás, kizárná az esetleges selejt minőségű anyagot és az így előforduló nem kívánt mellékhatásokat.”

Akkor ennek az alkohol és a dohányáru esetében máris így kellene lennie, még sincs így. Ugyanúgy lenne „pancsolt” zöld és ugyanúgy vennék, mint most.

Vale: Volt már betépett diákhoz nekem is szerencsém.

Nem is a jobb esetekről beszéltem. Egyébként szerintem kevésbé feltűnő, mint egy részeg. [ Nekem kellett egy fél év, mire meg tudtam állapítani biztosra, hogy WC-re mentek-e osztálytársaim, vagy sem… ] Mennyivel gyorsabban, és feltűnésmentesebben lehet elszívni egy füves cigit mondjuk, mint leinni magad.

De nem állok egyik pártjára sem, inkább – mint már említettem – a most ellenzéke vagyok. Mert kb. úgy járnának az emberek, mint rendszerváltás előtt, csak nem alkoholt fogyasztva. Menekülni könnyebb.

Bocs Mefi, de amióta olvaslak ez a legnagyobb hülyeség, ami itt kijött belőle. „persze kikötnék hogy 18 éven aluliaknak nem értékesíthető” – persze a cigarettát és az alkoholt is veszik (vagy vetetik) és szívják/isszák a 10-14 évesek, mi lenne ha ez a társadalom aztán a füvön nőne fel?

De tényleg, ez még viccnek is rossz.

Szerintem is vannak ennél fontosabb dolgok is jelenleg. Én nem tartom jó ötletnek egyáltalán. Ha az ember a kisujját nyújtja, akkor majd az egész kezünk kell. Nem elégednének meg csak a marihuanával meg a „partidrogokkal”.

Jó az így ahogy van. Felesleges legalizálni, aki akarja, és szükségesnek érzi, hogy fogyassza, megvannak a kapcsolatai, azon keresztül meg a „mindennapi betevő” is.

Ha valaki

Azt pedig ugye mindenki vágja, hogy a fű kvázi a többségnek csak egy ugródeszka… vagy az agyi leépülés, vagy a keményebb anyagok felé…

/És szerintem nem Én vagyok az egyetlen, akinek a baráti körében található olyan egyén, akire ráillik a fenti két út közül valamelyik…/

Azért bíztam benne hogy az utolsó mondat egyértelművé teszi, hogy én sem gondoltam komolyan, de úgy látszik tényleg mindig oda kell írnom, ha épp ilyesmit írok és poénnak szánom.

Bár azt mondják, hogy a legjobb poén az, ami nem is látszik annak.

Vale: tudom, ezért írtam, hogy: „induljanak el a lejtőn” :)
hátha megtizedelődnének

Egy ideális világ egy ideális országában a marihuána fogyasztásának nem kellene illegálisnak lennie, azonban bármennyire is úgy tűnik, nem egy science fictionben élünk, hanem ez a tömény valóság. Ma a füvezés, tépés, mókázás, nevezzük akárhogy is, illegális, mégis alig-alig találni olyan embert, aki ne próbálta volna, vagy a baráti körében valaki ne fogyasztana kábítószert.

Elindulni a lejtőn, elkorcsosulni, lezülleni, ezek nagy szavak, látom szeretitek őket használni, de őszintén szólva nem értem, hogy mi közük van ezeknek a fűhöz. Fél liter pálinka legurítása után egyes emberek különb dolgokat művelnek, mint amit mások egy füves cigi után. A fű tompítja az agyat, nevettet, de nem lesz tőle agresszív a fogyasztó, nem fog nekimenni senkinek, összetörni telefonfülkéket, otthon bántani a családját. Mégis, a feles nem tiltott cikk (persze csak 18 év felett), a fű meg igen. Talán azért, mert a kábítószereket, mintha csak egy nagy és gonosz varázsló ördögi eszközei lennének, belehajigálták egy kalapba és betiltották őket. Ugyanolyan tiltás van egy füves cigin, mint az ekin, egy csík kokón, egy lövésre elég heroinon, pedig a hatások, a tünetek, a kiváltott reakciók nem egészen ugyanazok.

Ugyanakkor bármennyire is furcsa, én a legalizálás ellen vagyok. Azért, mert ahogyan a kulturált alkoholfogyasztásnak, a társasági életet feldobó közös dohányfüstölésnek, így a betépésnek is valószínűleg megvannak a kulturált szabályai, amiket itthon persze nem képesek betartani. Emellett én vallom, hogy ha valaki huszonéves korában, kifejlett szürkeállománnyal, saját belátása szerint úgy dönt, hogy rágyújt egy kis zöldre, az nem kellene, hogy különösebb gondot okozzon. De mikor egy általános iskola udvarának egy eldugott szegletében 3 kissrác adja körbe a cigit, úgy, hogy az életkoruk összesen nincsen meg a 21 év, az gáz. Az, hogy sokan nem tudják elképzelni az életüket a fű nélkül, az gáz. Az, hogy egy hétvégi buli minőségét az határozza meg, hogy volt-e bungi vagy sem, az gáz. Az, hogy ha nem gyújtasz rá egy cigire, akkor már nyuszinak tartanak, az gáz. Az, hogy nem vagy képes ráhangolódni egy jó zenére, egy mesterien összevágott filmre a zöld nélkül, az gáz.

Én érzem az iróniát,de kicsit komolyabbra fordítva a szót, nem érzem az érettséget az emberekben a legalizálásra. Nem gondolom, hogy utána megszaporodnának a fogyasztók, nem érzem, hogy különösebben változna bármi is, csak azt tudom, hogy ezzel a lépéssel még várni kellene pár évtizedet, addig pedig szigorítani az alkoholhoz és a dohányáruhoz történő hozzájutást. Majd utána lehet nyitni az új élvezeti cikkek felé, ha egyáltalán szükséges ez.

Ja, és nem vagyok füves, drogos, fogyasztó vagy bármi, csak sajnos a földön járok és látom, hogy mik a trendek a korosztályomban és a gyerekek között.

suexID: igen, a legalizáláshoz el kellene jutni olyan szintre, ahol néhány európai országban vannak. De mondjuk kezdetnek az is elég lenne, ha tizennégyévesek többségének nem abból állna a péntek esti szórakozás, hogy olcsó sörrel és kannásborral lerészegednek, elszívnak egy füves cigit, és a lányokat még jól meg is battyák. Lehet hogy ez valakinek bejön, de én ezt harminc évesen visszagondolva szégyellném, valamint ha a gyerekem ilyen lenne, nagyon komolyan elgondolkodnék hogy hol rontottam el. (Ha ilyen, és én erről nem tudok, szintén.)

Azzal pedig (lévén hogy nagyon ritkán iszom alkoholt, kábítószert pedig egyáltalán nem fogyasztok) teljes mértékben egyetértek, gyűlölöm, amikor egy társaságban nem fogyasztok alkoholt, és akkor már nem vagyok férfi, gyenge vagyok és így tovább. Nekem azokról van ilyen véleményem, akik nem tudnak mindenféle szerek nélkül ellazulni, megnyugodni vagy csak jól szórakozni.

Mefi: Az hagyján, hogy a péntek esti, de hogy lassan már „minden esti” szórakozás lett. Na ez a gáz. A fű is egy olyan dolog, hogy mondjuk ha valaki kipróbálja, attól nem fog instant elhülyülni meg visszafordíthatatlan agykárosodást szenvedni. De ha valaki rendszeres fogyasztóvá válik, akkor az olyan pszichés betegségek, amikre mondjuk örökölt hajlama van, hamar előjöhetnek, lásd egyik barátom bátyja, aki rockzenekarban gitározott és a próbák alatt elpöppentettek minden alkalommal 1-2 vidám cigit, aztán most mesélték, hogy az anyja meg az apja felmentek hozzá az albérletbe és kb. térdmagasságig állt a szemét, a gyerek meg ott ült a közepén és bámulta az ablakot. Igen, skizofrén a srác.

Ezért nem kell minden hülye szart kipróbálni, csak azért, mert az a menő.

Pár dologba belekötnék :D

Megemelt árnak azért nincs értelme mert ugyanúgy megtudod majd venni 2ért vagy 2.5ért az „embertől”. Hiába tuti minőség az állami fű :) de ha 3-4 ezer forint akkor marad az ami a dílertől jön.
Inkább olcsóbb kéne hogy legyen..merthát ne mondja nekem senki hogy kitermelni egy növényt és grammját akár 1000-1500ért eladni nem éri meg..kb semennyibe nem kerül az előállítás (nyilván a termőföld,ha kell tápszerek stb van ára..de a hozam elég nagy)
Ugyanígy fölösleges a mennyiségi korlát.

Ugródeszka: pont hogy inkább az lenne, hogy ha bemész a patikába/shopba akkor nem mondja a pultos mint a dílered, hogy te figyi van most valami jó kis spurim/kokóm/bogyóm egész oclsón, nem próbálod ki?
nem csábulsz el..nem lesz rá igényed.


A nagy bezombulás meg egyénfüggő,ugyanúgy ahogy van kocadohányos,alkalmi piás stb stb ez is az egyénen múlik, hogy eltompul,kiesik egy társaságbol,lezüllik,hagyja magát befolyásolni.
Ha lezüllik, azt fű nélkül, valami mással is megtette volna, ha képes talpon maradni akkor pedig legyen a legnagyobb bűne, hogy este vacsi után (még nasizás előtt :D) csinál egy cigit.

nem minden füves (sőt) néz ki úgy mint a vígjátékokban(!)

Inkább receptre kéne adni. Akinek igénye van rá az elmenne egy pszichológushoz (pszichiáterhez?), ahol a doki megállapítaná, hogy 1. az igénylő tisztában van vele, hogy milyen következményekkel jár/nem jár a fű, 2. valóban olyan szomorú, hogy csak fűvel tud vidámságot hozni az életébe.

sanyez: Kíváncsi lennék, hány embernek lenne vizsgálat nélkül engedélye …

Legalize murder!!!

suexID: egyébként esettanulmányt lehetne írni például egy hétköznap esti ZP-s koncert környékén lévő 18 év alatti fiatalok viselkedéséből.

atJILri: mondjuk én inkább venném megbízható forrásból azért, még ha drágább is lenne.

sanyez: lásd Kokan kommentjét ezzel kapcsolatban.

levee: az nem legális? :o

Csá all! Mindenki itt vitatkozik, a dohányzást nem tiltják be pedig sokkal károsabb, napi 1-2 doboz után évek múlva mi marad belőled? Az alkoholtól mindenki készen van egy-egy buli után….. az alkoholistákról nem is beszélve (nyugalom zero, törnek zúznak /respect a kivételnek/).
Hol vannak ehhez képest a füvesek, akik néha betépnek, és olyankor végképp nincs kedve az embernek ahhoz, hogy a másikat terrorizálja.
A fiatalokat viszont akkor is el kellene tiltani mind3tól, mivel ők max. azért teszik, hogy egy kicsit nagyobbnak tűnjenek…

Tiltás, tűrés, büntetés vagy realizmus?

– A drogmentes világ csak illúzió – mondja dr. Barth Ákos. – Az egyik legfontosabb teendőnk, hogy egyértelművé tegyük, megértessük, milyen különbségek vannak a drogok hatásai, veszélyei között. Ideje szembenéznünk a valósággal.

– A marihuána hatóanyagaiból olyan gyógyszerek készülhetnének, amelyeket az AIDS-es, anorexiás stb. betegek ellenőrzött körülmények között kapnának meg, például úgy, mint a morfiumot a daganatosok – vélekedik dr. Zacher Gábor. – De hogy a marihuána szabadon szívható legyen? Erre még nem érett meg az alapvető higiénés kérdésekben is elmaradott magyar társadalom. Tudja mit, a nyugdíjazásom előtt, úgy 25-30 év múlva kérdezzen meg újra róla. Lehet, hogy akkor másképp válaszolok majd.

A Társaság a Szabadságjogokért szervezet nem vár addig: a jövő év elején Alkotmánybírósághoz fordul a kenderszármazékok büntetőjogi tiltása miatt.

Megjegyzendő, hogy a modern módszerekkel végzett, átfogó, nagy világkutatások nem is hoztak sok újat a témában. Az angol kormány által indított, már említett, több mint száz évvel ezelőtti indiai vizsgálat konklúziója is az volt ugyanis: a mértékkel szívott marihuána nem okoz több bajt, mint a mértékkel fogyasztott whisky.

Smoke and fly! ;) Legalize it.

Szerintem legalizálni kellene,mert sokkal ártalmatlanabb mint az alkohol!Nem vagy tőle másnapos,jó a kedved,nem vagy agresszív stb.
Nem szólva arról,hogy a börtönökbe kevesebb embert kellene bevinni és ezáltal csökkenne az állam kiadása.Mivel azokra az emberekre is költeniük kell akik a marihuana miatt vannak a „kaptárban”!De a legfőbb indok az a bevétel amit a coffeshop-ok nyújtanának az államnak,ami nem kis összeg!A mezőgazdaságra is kihatással lenne,pozitív irányba!Na és persze a turizmus ezt se felejtsük ki a sorból!Ezt is lehetne ugyanúgy mint a dohánytermékeket vagy az alkoholt adóztatni!Aminek szerintem,ellentétben a többi adóval még örülnének is egy jópáran!! Hiszen nem kellene a törvény elől bújkálni.Persze ezt is csk 18.életévüket betöltött személyek vásárolhatnának,ami nem is baj!!Hollandiában működik akkor nálunk is működne,szerintem mi is olyan emberek vagyunk mint ők!A fenti szavazás is bizonyítja,hogy a szavazók 67%-a igennel válaszolt!!! Tehát erről a kérdésről meg kellene kérdezni az egész országot!Persze lesznek akik ellenezni fogják,mert megrögzött droggyülölők vagy nincsenek tisztában azzal,hogy mi is a marihuana valójában és milyen hatásai vannak!