« Angyalok és démonok »

Tom Hanks két macsó olasz rendőrrel

Nem is az a baj, hogy nem okultak a »Da Vinci-kód« hibáiból, és megint egy csúnya nőt raktak a Langdonnak amúgy sem túlzottan elképzelhető de egyébként kiváló színész Tom Hanks mellé. Még azt sem mondanám, hogy a könyv és a film közötti különbségeknél rontották el. A hiba abban gyökerezik, hogy a film unalmas. És ezzel önmagában még mindig nem lenne gond, ha nem egy olyan »könyvről« lenne szó, ami gyakorlatilag letehetetlen, és néhány óra alatt olvassa ki az ember, annyira izgalmas, eseménnyel és információval teli.

Szóval most nem az történt, hogy mint film jó, de aki olvasta a könyvet az ne nézze meg. Persze lehet, hogy aki nem olvasta a könyvet, jobban értékeli, mert nem tudja mit veszít, de aki olvasta a könyvet, annak sem hiszem hogy tetszeni fog, mert egyszerűen nem jó.

A regény-film különbségek között a legrosszabb az volt hogy gyakorlatilag teljesen kihagyták az asszaszin-szálat, ami a könyv talán egyik legérdekesebb és legjobb, de mindenesetre rendkívül fontos része volt. A színészválasztás még csak-csak jó volt, de amilyen keveset mutatták és amilyen gyengén zárták le, az tényleg katasztrofális. Aki nem olvasta a könyvet, abban nem hagy mély nyomokat, míg aki olvasta a könyvet, abban biztosan.

Aztán még. A casting sem volt túl jó, még a Da Vinci-kódnál azt lehetett mondani hogy csak-csak elmegy, itt viszont egy-két szereplőnél csak néztem, hogy most akkor mi is van.

Zene-látvány és a többi teljesen jó volt, ezekre tényleg nem lehet panaszkodni, sőt, megkockáztatom hogy ha nem hallottam volna még a könyvről, talán kicsit jobb érzésekkel távozom utána, de ez így ebben a formában nem jött be. Nagyon nem volt kidolgozva az egyébként nagyon kidolgozott történet, és hiányzott belőle az a fajta pesön, ami a könyvet letehetetlenné tette.

Eredeti cím:Angels & Demons
Műfaj:akció
Időtartam:138 perc
Megjelenés éve:2009
Főszereplők:Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino

Értékelés: 3 pont
Értékelés: 3 pont (Lehetett volna ez tízszer jobb is.)

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
Ne mennyünk együtt moziba :) Én imádtam a filmet! :p
ezért jó, hogy a DaVinci-t is utólag olvastam el, miután megnéztem a filmet, mert így halálra izgultam magam a filmen és a könyv meg természetesen nem okozott csalódást :D jó lenne már ezt is elolvasni, mert így elsőre a film igencsak tetszett : )
Engem az zavart, hogy kimaradt pár fontos szereplő es pár fontos szála a történetnek. Értem én, hogy nem lehet mindent besűriteni két órába, de akkor is olyan dolgok maradtak ki amik sztem elég nagy részben befolyásolják az egész történést…
Egyszerűen akik olvasták a könyveket azoknak nem tetszhet ez a két film, egyáltalán nem adják vissza a Dan Brown féle izgalmakat.
hát, ha szerinted Audrey Tatou csúnya, akkor tudlak sajnálni :D
Nekem tetszett a film :)
Nekem a film nagyon tetszett, de ha tényleg olyan sokminden kimaradt volna belőle, akkor mindenképp elolvasom a könyvet is.
Szerintem meg Tom Hanks nem jó Robert Langdonnak. Amikor olvastam a könyvet, akkor mindig egy Indiana Jones-hoz hasonló karakter ugrott be.

Meg ez a film nagyon pörög. Minden olyan egyértleműnek tűnik benne, hogy ránéz egy szoborra és már tudja, hogy mi a következő állomás. Nekem meg pont az tetszett a könyvben, hogy lerágtam a körmöm, mert kellett 1-2 fejezet, mire rájöttek a kirakós újabb darabjára.

Audrey Tatou-val meg szerintem semmi probléma nem volt. Bár számomra Ewan McGergor volt az egyetlen pozitív dolog a filmben :)
Zs: a könyvet olvastad?

ingrid: a könyv kb. ötvenkétszer jobb. :)

black: detto.

ZsuKov: hát, ha szerinted Audrey Tatou nem csúnya, akkor tudlak sajnálni :D

Franyek: ugyanígy vagyok én is, viszont így elsőre nem tudnék jobb Langdont mondani egyébként.
Hát a filmnek csak majdnem annyi köze van a könyvhöz, hogy a Vatikánban játszódik, ezért eléggé furcsa volt nekem, én is elolvastam már a film előtt. Azért a végén a robbanás kúl volt :)
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi egy és egy összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Cujo (2006. július 30., 01:43:13)
I'm in love (2006. szeptember 25., 02:35:25)
Buszozás (2006. április 25., 04:38:16)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 1056 napja született, 557 szóból, és 2798 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: