mefiblog - főoldal

A magyar médiatörvény semmivel sem szigorubb, mint az unió más országaiban érvényben lévő szabályozás.

UK: rágalmazás ellenes törvények – piszok nagy büntetésekkel;
Olaszország: Berlusconi és más politikusok médiabirodalmai;
Németország: No, náluk a politikus elolvassa előzetesen a cikket, mielőtt megjelenne róla.
Lengyelország: abortuszellenesség, felvilágosítás-ellenesség….

Azért ezt a szabályozást összehasonlítani akár csak Oroszországgal is, badarság.

Egyszerűen senkinek sem tetszik az tölünk nyugatabbra, hogy itt van egy – egyébként demokratikusan megválasztott – 2/3-al rendelkező párt, s ez a párt nem beszari hogy használja a nép által ráruházott hatalmat. Ugyanis, az igaz hogy a médiatanács tagjai „fideszesek”, de ez csak annak köszönhető, h az országgyűlés választja őket kétharmaddal… s igen, a tagokat jelölő bizottságban is kétharmada van…

De nem lesz ez mindig így, nem kell félni, nem ér véget se a demokrácia, se a szólás szabadság.

Magyarország rossz úton halad….

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy [cenzúrázva].

Izgi lesz a 2011-es év. Meglássuk, mi sül ki ebből.

RustyRush: ugyanazon az úton halad, amin néhány évtizede. Nem rossz úton, hanem *CENZÚRÁZVA* rossz úton, hogy *CENZÚRÁZVA* meg mind.

Haha: az abortuszellenesség mé baj?

wing: maga az abortuszellenesség nem lenne gond, feltéve ha nem hajlik át valami olyanná mint Lengyelországba. Az még nem gond, ha arra nevelik az embereket, hogy biztonságosan szeretkezzenek, mert nincs aids, nincs más betegség, és nincs abortusz sem. Sajnos Lengyelországban nem ez van, hanem pont az iskolai felvilágosításokat nyirbálják, az ezzel kapcsolatos kiadványokat lehetetlenítik el a közoktatásban…így pedig csak maga a probléma termelődik újra-és-újra. [és így kapcsolódik a cenzúra témájához]

(Éppen ezért, tök jó dolog szerintem a magzati védelem a fogantatástól az alkotmányban, feltéve, ha ez nem jár az abortusz eredeti „céljának” megszüntetésével)

[azt pedig tényleg csak lábjegyzetben, hogy a jelenleg elfogadott törvénycsomag végre foglalkozik a JBE szereplőkre, amelyre nagy szükség volt]

Haha: az a baj, hogy az új médiatörvény szerint egy mezei blog is a média részét képezi, így rá ugyanúgy érvényesek a szabályok. Ergo ha én két hét múlva leírom a blogomban, hogy a Fidesz szar, most mondtam valamit, akkor például számíthatok arra, hogy meglincselnek. Nyilván a radar vonzáskörén kívül állok, de ettől még faramuci a helyzet.

RustyRush: már régóta sajnos.

wing: alapjáraton azért az abortusz-ellenesség sem jó dolog. Legalábbis ha nagyon eltúlozzák.

Haha: de egyébként amíg a minőségi gumi óvszerek ára ilyen magasan van, ne lepődjenek meg ha nem védekeznek.

Mefi: én azért nem értem ezt Mefi, mert tudtommal(nem olvastam végig az egészet, csak az összefoglalását) nincsenek benne olyan dolgok, ami ilyen szintű lenne, írhatsz, amit akarsz, egy-két szokásos dolog van tiltva(rasszizmusra való felbujtás meg ilyenek), szóval nem értem ezt a nagy felháborodást.

Mefi: Alapjáraton azért maradjunk már meg inkább annál, hogy az abortusz a nem jó dolog. Embert, pláne gyereket nem ölünk, akkor sem, ha tíz centi védőréteg mögött van.

Levente: nekem az jött át, hogy burkoltan bármi olyat írsz, ami nem tetszik (mert kvázi úgy van megfogalmazva, hogy szinte minden illeszkedik), elővehetnek. Plusz az, hogy ez érvényes blogokra is.

wing: valóban, de ha például védekezés mellett beesik neked meg barátnődnek egy gyerek, akkor ne legyen három (meg amennyivel több) ember élete elrontva. Értem én mit mondasz, kampányolni sem kell hogy dugjatok aztán abortusz, de azért foggal-körömmel tiltani sem szabad.

Mefi: olvasd el a törvényt. a blogok csak akkor tartoznak bele, ha gazdasági szolgáltatásként nyújtják. Értelemszerűen az, hogy a Kis Jancsi simagöröngyösön nyit egy bloghu-s blogot, az nem gazdasági szolgáltatás. De ha szépen jól megél a reklámból, az már az. S éppen ezért, azt miért is ne szabályozza egy törvény? Olyan nagy gond, hogy felismerte a törvényalkotó – végre valahára – hogy van olyan is hogy internet? (http://www.parlament.hu/irom39/01747/01747.pdf 202. §, 60.)

Persze félni, félinformációkra alapozni és rettegni jobb.

(S itt jegyezném meg, szerintetek van-e már neki hiteles angol fordítása, vagy a kedves naaagy külföldi sajtó a hazai „szakértőkre” támaszkodva riogatnak? Nem vagyok 100% meggyőződve, hogy pl a baloldali luxemburgi külügyminiszter olvasta a közel 230 darab paragrafust…. :) ?)