B vagy strong? a mefiblogon

« B vagy strong? »

A  elem használata pedig ugyanúgy szabályos, mint a  elemé; a kettő között a különbség a szemantikában rejlik. Az egyiket arra használjuk, hogy valamit jobban láthatóvá, kövérebbé tegyünk, míg a másikat arra, hogy egy szövegrészletnek nyomatékot adjunk, kiemeljük lényegét.

Ezentúl tehát így.

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

Ez csodálatos…

Pontosan.

Többek között MathML ill. TeX hiányában egyszerű matematikai képletek leírására a b és az i a jó elem.

Igen, a strongot meg lehet CSS-ből formázni, hogy jobban kiemelt legyen. Mint pl. Haszprusnál.

Nem, nem szabályos, csak ha gagyi, átmeneti dokumentumtípust használsz. (transitional)

De, szabályos. Olvasd el mégegyszer a bejegyzést.

Követendő cél lenne a struktúra és a megjelenítés szétválasztása, így semmi értelme használni „Presentation Module”-ban található elemeket, ezek nyilván kompatibilátási (pl. szövegszerkesztőkkel) okok miatt szerepelnek. Abba hogy félkövéré teszel valamit semmi szemantika nincs.

en css-el csinalok kiemelt szoveget, azt jolvan.. :D meg bbcode.. az meg hol hol vagy tevedek? :D

at: attól függ, hogy milyen célzattal teszed félkövérré. Például egy kódrészlet kiemelésekor a function részt, értelmeszerűen elemmel kövérítem. Viszont ha azt írom le, hogy nagyon fontos, akkor azt a elem fogja intézni.

th4j`fuN_: A bbkódot is vagy elemre cseréled.

ezzel most pont annak mondtal ellent, amit eddig a szemantikarol es az egesz dizanyolasrol irtal.

#10

Kicsire nem adunk, nagy meg már nem számít!

#11

Shamalt: miért is? A elem erra, a meg arra való. Mindkettő használata szabályos.

#12

nem a szabalyossagrol van szo, hanem az elvrol.
ezt egy forumban olvastam korabban, es frappans.

So, if you want to strongly point something out in your text ("You don't want to write 'format c:' in a DOS box unless you know what you're doing") use strong, if it's just for visual appearance, use CSS instead. ;)

#13

Ezt mondom én is, ha valami fontos, tehát nyomatékosítani szeretném, akkor . Ellenkező esetben XHTML 1.0 Transitional) lehet használni elemet, még csak figyelmeztetés szintjén sem szól a validátor.

#14

bázeg. :D
ez a mondat azt mondja, h ha nyomatekositani akarsz, akkor hasznalj strongot, de ha csak a megjelenites miatt teszed, hasznalj CSS-t. (egy szoval nem mondja, hogy -t hasznalj :D)

#15

Baszki mefi! Attól még, hogy a rendőr nem szól rád, hogy egy kibaszott nagy galambszar van a fejeden, attól az jó dolog? Nem a validátornak kell megfelelni, mert az egy buta, kijátszható gép. Az embereknek kell megfelelni, illetve a szabvány mondanivalójának, célkitűzéseinek.

#16

suexID: A szabvány úgy mondja, hogy a b elem elfogadott és szabványnak megfelelő. Az már más kérdés, hogy a CSS-ből való betűkövérítés jobban ajánlatos. Ettől függetlenül szabályos a b elem használata. És ezt nem a validátor mondja, hanem a W3 oldalán olvasható.

#17

Nekem teljesen mindegy. :D

#18

lufy: Az erő veled van.

#19

suexID: ez viszont lol. :D

#20

Én meg ha lusta vagyok b-t írok ha elfelejtem melyikkel vastagítok akkor meg a strongot.

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi három és öt összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!