Megkérdezném a kedves olvasóközönséget –, de leginkább a bloggal, vagy saját publikációkkal rendelkezőket –, hogy mit szólnátok hozzá, ha egy írásotokat, a határozott írásos kérelem ellenére is ? A kérdés költői.
« Mit szólnál hozzá... »
Kommentek 
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
#1
- 2006. május 19., 22:24:57 #
- válasz
hát, érdekes dolog, de nem tetszene :D
Szerintem aki bloggol jó ha vigyáz a pofájára!
Én is szoktam ….
PL szerintem az ember magán életéhez senkinek semmi köze… ezért a blogon nem írok róla PL én… csak ami másra tartozik…
Ha nem szeretem a főnököm és tudom, hogy ismeri a blogom akkor nem mondom h menyen ahonnan jött
Én is szoktam ….
PL szerintem az ember magán életéhez senkinek semmi köze… ezért a blogon nem írok róla PL én… csak ami másra tartozik…
Ha nem szeretem a főnököm és tudom, hogy ismeri a blogom akkor nem mondom h menyen ahonnan jött
tiny: szerintem akinek ilyen hez van képe megírni a blogján… az megérdemli !
Bardo:Én is úgy értettem. Irónikusan mondtam azt, hogy az se durva. Az én blogom is sokkal személyesebb lenne, ha nem tudnám, hogy van egy haverom aki néha ellátogat oda. Más megosztani névtelenül a dolgokat.
A szitu ua. mint a balázs show-ban. Sosem lehet tudni, hogy ki ül a másik oldalon. Aki hülye haljon meg :-)
én azt mondom, hogy ez a blogosdi dolog ez olyan, hogy ha már publikálod, akkor az ugye felkerül a világhálóra, közzé teszed, bárkinek elérhetően. ez pedig azt jelenti, hogy bárhol bárki felhasználhatja. persze jól esne egy email, hogy figyelj, ezt és ezt felhasználtuk.
balinto: Abban igazad van, hogy felkerül és bárki elérheti. De ez olyan, mint az újság. Ha olyat írsz egy napilapba, akkor onnan is kirúgnak. Nem feltétlenül kell értesíteni, csak ki kell tenni ezt a linket :
„ * Bármilyen felhasználás vagy terjesztés esetén egyértelműen jelezned kell mások felé ezen mű licencfeltételeit.
* A szerzői jogok tulajdonosának írásos engedélyével bármelyik fenti feltételtől eltérhetsz.
”
„ * Bármilyen felhasználás vagy terjesztés esetén egyértelműen jelezned kell mások felé ezen mű licencfeltételeit.
* A szerzői jogok tulajdonosának írásos engedélyével bármelyik fenti feltételtől eltérhetsz.
”
Ebben az esetben én úgy gondolom, hogy ezért jogi utól felelni-e kell annak, aki idézett tőled. De nemtom, hogy mondjuk hivatalos portál van egy magánszemély tette ezt. De ha érdekel a pontos jogi helyzet, akkor megkérdem, mert van ügyvéd ismerősöm. De optimális esetben ilyenkor a kérésedre köteles eltávolítani az idézetet.
De van vmi barom szabály, hogy még az sem teljesen a tiéd amit te írsz, mert meg kell vásárolnod előbb a jogokat… nem tom pontosan, annyira nem érdekel, bár ezt azért jó lenne tudni, hogy most akkor hogy is van ez. (egyb ezt info tanárunk mondta, nem tom mi igaz belőle)
Landee: viszont belinkelték a blogját, akkor meg nincs is probléma. vagy hülye e vagyok?
tiny: kultúra -> kulturált. Ne vitázz, irónia -> ironikus. Ajánlom figyelmedbe !
Azt kb. egy hónapja javíottam, és mint már mondtam, tudom, hogy a poén az „j” nélkül írandó, te viszont nem tudtad, hogy az ironikus az rövid „o”. Igazam-e van? :D
mefi:Én is megnézhettem volna, és azt mondom, hogy tudtam ám :D
Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:
Höh (2007. augusztus 26., 07:08:47)
MSN (2006. február 01., 07:05:30)
Videóhirdetés (2007. január 28., 11:16:55)
Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:
Ez a bejegyzés 2198 napja született, 75 szóból, és 347 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak:
