Nemrég írtam róla, hogy »egy diák vascsővel fenyegette idős tanárát«. Emlékszem, nem is olyan régen volt egy nagyon komoly élelmiszeripari-botrány, mikor is egy nagyobb raktárban található termékek 90%-a átcímkézve lett eladva, lejárt szavatossággal. És akkor utána hónapokig több ilyen esetet lehoztak az újságok, bemondott a tévé, megírtak az interneten. Aztán elcsendesedett a dolog. Most is ugyanúgy vannak lejárt szavatosságú ételek, most is átcímkéznek dolgokat, vagy egyszerűen nem írják rá a lejárati vagy gyártási dátumot, mégsem csámcsog rajta a média, ugyanis nem olyan izgalmas. A mostani téma a tanárverés, a diákok egyre durvább viselkedése, és hasonlók. Ez sem újdonság máskülönben, én mikor elsős voltam középiskolában (2003), már akkor voltak nagyon durva dolgok, mégsem hozta le mégcsak a helyi lap sem.
Sőt, már általános iskola negyedikes koromban (2000) megesett, hogy az egyik nemcigány fiatalember kapott egy szaktanárit, az – egyébként roppant kedves és aranyos, remek pedagógus – osztályfőnökünk meg kitépett hajat, három monoklit és egy törött bordát mindezért. Ezt sem hozta le a televízió.
Hogy mit tennék én az efféle esetek megelőzésére? Nem tudom. Avagy talán mégis. Az első lépés a családi pótlék rendszerében való radikális változások bevezetése. A pénz osztását a tanuló eredményeihez igazítanám: az előző félév szerint, minimum 3,5-ös tanulmányi átlagra lehetne kapni, értelemszerűen minél jobban tanul az illető, annál több pénzt kap. Amennyiben a drága diák nem úgy viselkedik, ahogyan kellene, a családi pótlékot azonnal megvonnám, persze nem végleg. És hoppá: rögtön mindenki elkezdene hajtani, mert egyrészt lenne ösztönzés, másrészt anyuci sem örülne neki, ha elesne a havi párezer forinttól. Aki nem hajtana, ráfázna – tiszta sor.
Továbbá, ott van még a tankötelesség. A gyerek csak rontja a levegőt az iskolában? Ki kell rakni, és nem lesz ilyen probléma. Természetesen a kizárás azonnal maga után vonná a létező összes segély azonnali megvonását. Hoppá kettő: lásd az előző bejegyzést.
Nem állítom, hogy ezen változtatások teljes mértékű pozitív változásokhoz vezetnének, nem állítom, hogy jó oldaláról közelítem meg a szerintem bajos pontokat [ezt majd a témában nálam okosabb emberek, (például pitbull) kifejtik] de mindenképpen jobb lenne a helyzet. Írhatnék még oldalakat, de teljesen fölösleges: az oktatással baj van, változtatás, de méginkább: változás kell. Sürgősen.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
ZsuKov
2008. március 31. — 19:59:52
a cigányvédelmi ombdusman most szólt, hogy ez a poszt aggályos, jogilag.
bocs.
András
2008. március 31. — 20:01:31
az hogy van, hogy 2000ben negyedikes voltál, 2003ban meg már 9edikes?
ZsuKov
2008. március 31. — 20:05:08
1999-2000 – 4
2000-2001 – 5
2001-2002 – 6
2002-2003 – 7
2003-2004 – itt végrehajtott egy téridőugrást és ugrott egy évet az időben. visszafelé.
Athos
2008. március 31. — 20:05:24
Az ötlet jó, de valahogy ki kellene zárni, hogy a diák (esetleg családostul) fenyegesse a tanerőt (esetleg őt is családostul), hogy ne merjen rossz jegyet adni. A csaptelepes esetnél is ez volt a kiváltó ok. (L. Zolika hivatásos ártatlan színészpalánta a videó hanganyaga szerint azért ment neki a tanárnak, mert az egyest akart a naplóba írni.)
Mefi
2008. március 31. — 20:08:42
[re=46121]András[/re]: a hetedik évem turpis volt, hosszú. 🙂
[re=46124]Athos[/re]: ezt teljesen úgy sem lehet kizárni, de szerintem a fenyegető erő eléggé hatásos lenne. (Értsd: ha tudná a diák, hogy tanulnia kell, nem lenne ekkora szája.)
Balázs
2008. március 31. — 20:13:14
Heil Mefi!
Jhonny
2008. március 31. — 20:18:58
Ha 2000-ben voltál negyedikes, akkor három évvel később hogy lehettél elsős a középiskolában? Ezt nem értem. 🙂
Mefi
2008. március 31. — 20:37:52
[re=46128]Jhonny[/re]: írtam már »múltkor is«, hogy [re=46125]olvass és láss[/re]. 🙂
DarkEvil
2008. március 31. — 20:41:38
[re=46121]András[/re]: 6 osztályos gimi, első évfolyama és problem solved! 🙂
pitbull
2008. március 31. — 20:55:42
Előre is bocs, hosszú leszek.
Egyik oldalról nézve üdvös lenne alaklmassági vizsgát is tenni a pedagógus-jelöltnek már a felvételikor, ugyanis igen felhígult mostanra a szakma. Aki hátrányos helyzetűeket tanít-ami nem feltétlenül jelent kisebbségi tanulót-, azoknak vagy korengedményt adnék nyugdíj előtt vagy folyamatosan pótlékot. Bár mostanra sok elit iskola diákjai is túllőnek a célon, csak nekik elég eszük van ahhoz, hogy ne lehessen ennyire nyilvánvalóan tettenérni őket, mint a „verekedőket“. Ők csak nyírják a tanár idegeit szép csendben, ami nem biztos, hogy különb, mint az előbbi.
Másfelől viszont Hiller felemelte a tankötelezettség korhatárát 18 évre, holott már a 16 éveseket is nehezen lehetett bent tartani, amelyik olyan volt. Már akkor is minden tanár tiltakozott, tojtak rá. Most meg fogadok, hogy megint 16 év lesz a korhatár és ezzel kifingja a paszátszelet T. miniszterünk.
A szakképzéssel is baj van: 8 általános és 16 éves kor a feltétel a kőműves-tanulóknál, ebből kifolyólag minden barom, aki nem tudja még a 9-10. szakiskolát sem elvégezni, oda megy. Persze kibukik két osztályismétlés után, de nem baj. Elvégra úgyis hiányszakma a kőműves… Egyszer egy együgyű arjzot dobtam a táblára néhány számmal és megkérdeztem egy osztályban, hogy egy ekkora fal lefestéséhez mennyi festéket kell vennem? (persze minden szükséges adatot megadtam) 10 perc után KÖZÖSEN rájöttünk, hogy területet kéne számolni. kérdem, hogyan. Válasz: a területet elosztjuk a paralelogrammával. No komment.
Egyébként meg régebben is voltak csúny attrocitások a pedagógusokkal szemben, csak amíg ezeket a videókat nem tették maguk a diákok közkinccsé, mindenki azt mondta a tanárnak, hogy azért tanult pedagógiát, hogy lekezelje ezeket a helyzeteket a tanteremben. Ennyit a tárca hozzáállásáról… Amióta a szadesz liberalizálja az oktatást, azóta egyre szarabb a helyzet. Amit Valentinus Hungaricus elkezdett, azt Isztvánunk folytatja.
EmceeMike
2008. március 31. — 21:09:52
[re=46133]pitbull[/re]: pontosan, ez a „neoliberalizmus“ az okozója ennek.
kopa
2008. március 31. — 21:27:50
[re=46133]pitbull[/re]: Apám is tanár szakközépben és ő is hasonlóan látja a dolgokat…
A miniszterek meg dumálnak hogy kell a szakmunkásképzés,de szó szerint b*szik rá pénzt adni, sőt most meg megpróbálják bezárni Szolnok eggyetlen kifejezetten gyakorlatot tanító intézményét, de senki se beszál róla, sőt a felsővezetők elvárják hogy nyereséget termeljen az iskola…
Most az a helyzet, hogy augusztusban bezár az iskola apám meg átmegy a Sípos Orbánba, ami nem éppen a legfényesebb iskola és a tanulók 90%-a „hátrányos helyzetű“! Csak vessetek egy pillantást a felvételi rangsorra: http://soszi.sulinet.hu/fv/musz.htm Sejtem milyen élete lenne ott…
Esetleg valamilyen TV-nél lenne esélye az ügynek? Szerintem nem nagyon…
hakkni
2008. március 31. — 21:40:17
Jó ötlet, azonban, hadd jegyezzem meg:
Ha ezt 12-14-16-18 éves korban játszod el, csak az a réteg fog tanulni akinek még úgy van esze, csak jobb a haverokkal lógni.
Azonban gondot jelent a – szerintem többségben lévő- agyilag egysejtű pedrók/vanesszák elesése a segélytől. Ha nincs segély, se képzettség, tippelj milyen „munkák“ lesznek népszerűek.
Ha ehhez hozzáadjuk, hogy állnak a rendőrök az ilyen piti balhékhoz(mobillopástol-késelésig) tényleg megvalósul hogy minden sarkon megkéselhetnek, vagy leüthetnek, és szinte bárhol az országban.
Ha ennyire ugrana bűnelkövetők száma (főleg hogy a többségük 12-16-18 év körüli) tényleg kezelhetetlen lenne a helyzet.
Ne induljunk ki abból, hogy nem elég kreatívak. Abból se, hogy segélytől függenek. A francokat függenek azok a segélytől, az inkább egy konc nekik. Elképesztő kreativan kitudnának azok rabolni ha nem lenne elég a pénz.
Ebből következik persze, hogy akkor elszigetelni őket, és kiemelni abból a közegből ahol ezt a mentálitást/értékrendet felveszik, de azt nem venné be sokak gyomra.
pitbull
2008. március 31. — 21:41:31
[re=46136]kopa[/re]: nem azzal van a gond, hogy adnak-e pénzt, hanem azzal, hogy azt MIRE adják. Például őrült fejlesztések vannak interaktív táblához való tananyagfejlesztésben. Minek, mikor a gyerekek java csak az informatika órán tud netezni is, mert otthon még gép se mindenkinek van?
Pár éve volt egy fejlesztési program, én is benne voltam, egész jól működött. Ma is tudok abból tanítani, amit ott összehoztunk. Eredetileg arról volt szó, hogy a kifejlesztett tananyagot fogja minden szakiskola használni az országban. Működött is a kísérleti iskolákban a gyakorlatban, mégsem vezették be, mert jött egy új szemlélet új programmal.pedig az oktatás nem gyorsétterem, ahol azonnal megkapod, amit akarsz
Mefi
2008. március 31. — 22:10:09
[re=46137]hakkni[/re]: azért hidd el hogy a segély is nagyon sokat nyom a latba. Viszont a rendőrség-problémára remek megoldás lenne az olasz minta: van a carabinieri, ami olyan mint a polgárőr, de van szirénás autója, meg fegyvere, meg egyenruhája, tehát a polgárőrnél komolyabb. Na ők intézik a mobillopást, a szomszéd feljelentését, a megmérgezett macskát és hasonlókat. Minden ennél nagyobb kaliberű dolog megy a rendőrségnek (egy autólopás például rendőrségi ügy, egy kerékpárlopás nem). Ott működőképes.
millencolin
2008. április 01. — 00:06:19
Mást ezt nálad és a kurucinfón olvasni:))
hakkni
2008. április 01. — 06:40:37
[re=46139]Mefi[/re]: Igen, de akkor a segély megvonása nem elég, elképesztő sok törvényt kell változtatni, és az sem garancia hogy a rendőr/polgi nem megy át inkább a másik oldalra, mikozben verik a nagymamát, ahogy eddig is.
Ráadásul a polgárőrök meg a rendőrség kapcsolata is legendásan rossz.
Egyszoval kétséges a dolog.
De azt azért nem tudom elképzelni, hogy ha nincs segély és a purdék sem tudnak jól teljesíteni, akkor kiülnek a ház elé a porba, csapkodni a velükegykorút.
Zero
2008. április 01. — 08:29:48
Ilyet nemlehet csinálni, hogy eredményhez kötik az amúgy is járó családi pótlékot
pitbull
2008. április 01. — 08:45:45
[re=46146]Zero[/re]: de miért jár nekem kevesebb, aki dolgozok, mint annak, aki segélyekből bizonyíthatóan több családi bevételre tesz szert? Járjon, de legyen minimum összeg, az attól több pedig legyen adható alapos vizsgálat után. Az már nem volna diszkriminatív sem negatív, de pozitív irányban sem.
Mefi
2008. április 01. — 15:08:54
[re=46145]hakkni[/re]: meg az a baj, hogy a polgárőrség is egy vicc, úgy ahogy van.
[re=46146]Zero[/re]: pont ez a lényeg, hogy akkor nem lenne „amúgy is járó“.
EmceeMike
2008. április 01. — 18:19:26
[re=46150]Mefi[/re]: így van. kapjon az aki megérdemli és akinek valóban jár.
maat
2008. április 01. — 18:48:27
Ha már azért meg akarják verni a „nemcigányok” a pedagógusokat, mert beírja az igazolatlan hiányzást a kisgyereknek, akkor milyen osztályzatokat képzelsz el a második családipótlékbefolyásoló félév végén? Én kitűnőt. Nem fizetik meg annyira a pedagógusokat, hogy összeveressék magukat azért, hogy kicsit reálisabban osztályoznak. Az szerintem járhatóbb út lenne, ha számlával igazolni kell, hogy mit vettek a segélyből (mindegyik féléből; Legyünk rendesek, elég az összeg 90%-át igazolni), és csak akkor kiutalni a következő havit, ha az előzőre beérkezett a számla. Nyilván a tárgyhavi 20 liter pálinka nem segélyezés tárgya.
(Egyébként hogy lehet valakinek három monoklija?)
maat
2008. április 01. — 18:51:42
A másik, hogy szerintem nem szabadna pénzt sajnálni közmunkaprogramra. Van annyi tennivaló, mint amit a dolgozni akarók meg tudnak csinálni. És nem kell sokkal többet fizetni, mint amennyi a segély.
Mefi
2008. április 01. — 18:53:59
[re=46166]maat[/re]: persze, akkor sem lenne tökéletes, a veszély mindig fennáll, de szerintem az a rendszer sokkal jobb lenne, mint ez. (A három monokli meg költői túlzás, értelemszerűen. :])
hakkni
2008. április 01. — 20:06:11
[re=46167]maat[/re]: tyúkszem
vinczepetya
2008. április 02. — 08:24:47
Érdekes a téma, magát az egész rendszert kellene megváltoztatni, gyökerestül, mert nagyon nagyon el van bas*va!
pitbull
2008. április 02. — 08:41:39
[re=46167]maat[/re]: tévedsz, jóval többe kerül az önkormányzatnak egy közmunkás, mint a segély. Ráadásul nem is mindig kivitelezhető, hogy valamit közmunkában végezzenek el, mert nem engedik a jogszabályok.
maat
2008. április 02. — 23:09:31
[re=46180]pitbull[/re]: egy átfogó, központilag elindított közmunka-program meg tudná adni ennek a jogi hátterét.