Az új-abszolutizmus hazánkban
A Bach-rendszer birodalmának minden országát autonómiát nélkülöző közigazgatási egységként kezelte. Magyarországot – Erdély és Horvátország leválasztása után is – túl nagynak vélte, így még tovább darabolta. A déli területekből kialakították a Szerb Vajdaságot, a „maradékot” pedig öt különböző kerületre osztották. Az országban nyílt germanizálás folyt; az osztrák-magyar vámhatárokat ugyan eltörölték, de bevezették az osztrák adórendszert, az osztrák polgári és büntető törvénykönyv hatályát Magyarországra is kiterjesztették, a közoktatást egységesen szervezték meg, a katolikus egyház teljes befolyásának bizonyításával (a „sok” középiskolát is veszélyesnek tartották, így csökkentették azok számát), a kötelező nyelv a német volt.
Rezisztencia, avagy a passzív ellenállás
A forradalmat vezető birtokos nemesség kitartott 1848-as elvei mellett; az igazi hazafi nem vállalt hivatalt és középszerepet, nem fizetett adót. Egyetlen férfi élt, aki – bár a politikai élettől visszavonult, de a ’48-as sikerekben osztozkodott – a forradalom ellen nem bontott zászlót: Deák Ferenc, a rezisztencia jelképe lett (1860), a nép hamarosan rádöbbent, hogy van vezére.
Az emigráció
A szabadságharc politikai vezetőinek többsége csak külföldön lelt menedékre. Kossuth Lajos 1851-es török szabadulása után szakított az olasz Mazzinival és annak forradalomkeltő taktikájával. A londoni városháztól az amerikai kongresszus szónoki emelvényéig mintegy ötszáz helyen beszélt a „beavatkozás a be nem avatkozás” elvéért. A rezisztenciát az emigráció minden követ megmozgató tevékenysége tette fenyegetővé, viszont Kossuth-emigráció fegyveres készülődésének, a nagyhatalmakkal folytatott tárgyalásának a néma és ellenálló ország adta a hátteret.
Út a kiegyezéshez
1860-ban megjelent az Októberi diploma valamint egy évvel később a Februári pátens is. Ezeket – mint ahogyan a centralizált és parlamentáris monarchiát – a februárban összehívott OGY egységesen elutasította. Deák Ferenc a Pesti Naplóban 1865 húsvétjára közzétette álláspontját, mely olyan alkotmányos rendszert tett kiindulópontjává, ami az állam önállóságnak egy részének feláldozásával jár, de Bécs és Pest számára egyaránt elfogadható; Magyarország kész megegyezni a Habsburgokkal, ha lehetnek saját törvényei.
A kiegyezés
A Habsburg Birodalom a nagyhatalmi állását csak Magyarország közreműködésével tarthatta meg. Az alkut megkönnyítette, hogy Deák ajánlatát – Ausztria veresége ellenére – változatlan formában fönntartotta. 1867 elején gróf Andrássy Gyulát (egykoron huszártiszt, Kossuth diplomatája) kinevezték magyar miniszterelnöknek, az országgyűlés becikkelyezte a kiegyezési törvényt. Ferenc Józsefet magyar királlyá koronázták. Magyarország innentől Osztrák-Magyar Monarchia. A kül-, a had- és a pénzügy egységesen, míg a belügy függetlenül zajlik. A közélet és az ipar fejlődése megindul.
A tétel letölthető .doc formátumban is (mely most már ECDL-kompatibilis :P).
Romsy
2006. október 01. — 13:17:52
Mefikém gyere fel msn-re.
DarkEvil
2006. október 01. — 14:39:57
Ez pontosan melyik tantárgy melyik tételének a kidolgozása? LOL
Mefi
2006. október 01. — 14:45:21
Esetleg történelem, “A kiegyezés és előzményei” tétele? 😛
Vale
2006. október 01. — 16:47:14
az biza úgy van. most tanuljuk. ferenc jóskát lesz*rták a legyek =)
ilyen rövid kidolgozással is beéred?
Mefi
2006. október 01. — 17:01:05
Nekünk ennyit (sőt még ennél kevesebbet) kértek. Ez egyébként öt oldal (bár képekkel) tömör lényege. 🙂
Mi egyébként már eljutottunk az I. Világháborúig (eddig csak a 11. osztályos könyv végét fejeztük be)
Shamalt
2006. október 01. — 17:19:26
ennyi? nekunk itten legalabb 40-50 ev-ho-nap kombinaciot kellett tudni.
az elso mondatban az orszagat utan nem kene vesszo, meg a torvenykonyveknel a “tartalmat kiterjesztettek” helyett ird inkabb azt, hogy ott is hatalyba leptettek. 🙂
DarkEvil
2006. október 01. — 19:30:36
[re=18113]Mefi[/re]:Jó tudtam, csak poénnak szántam 🙂
Mefi
2006. október 01. — 21:38:27
[re=18124]Shamalt[/re]: ott nincs is vessző, csak a buzi wörd pittyegett. 😛 A nyomtatottban már átírtam, mert azt kicsit máshogy akartam fogalmazni. 🙂
[re=18125]DarkEvil[/re]: jó, tudom. 🙂
Jena
2007. február 24. — 14:24:37
13 éves múltam,nem sokára 14. Azt a feladatot kaptuk, hogy írjunk egy fogalmazást ezzel a címmel: Gondolatok a szabadságról 1848-tól 2007-ig! 4-6 oldal!!Nem hogy én, de még anyukám se tud semmit se írni! 1-1,5 oldal könnyen kirázok a kisujjamból! de ennyi?!?! azt akarják, hogy orvosi diszertációkat írjunk vagy mi??
Shamalt
2007. február 24. — 18:04:28
[re=25890]Jena[/re]: [quote]Nem hogy én, de még anyukám se tud semmit se írni! 1-1,5 oldal könnyen kirázok a kisujjamból! de ennyi?!?! azt akarják, hogy orvosi diszertációkat írjunk vagy mi??[/quote] ez meglehetosen sajnalatos.
Mefi
2007. február 24. — 18:22:49
Hát jah, ezt akartam én is mondani. Mert hogy még ’48-ról nem tudsz írni, az oké. De azért a szabadságról, úgy átlalában ’48 és ’07 között (amikor te 13-at, édesanyád kb. 30-40 évet leélt) semmit nem tudsz írni, az baj. (Nem a te hibád, de baj.)
Peti
2007. április 22. — 07:23:32
THX
Peti
2007. április 22. — 19:23:24
Mármint az anyagot köszi de az hogy Jena nem tudni a szabadságról az nem annyira gáz mint az hogy az anyukája se tud…!
(EZ NEM BECSMÉRLÉS!!)
vicababy
2008. május 28. — 13:36:20
Nem találok olyat kimondottan,hogy mik a kiegyezés előzményei!(3 dok.)