Ma kerek ötven éve, hogy kitört az 1956-os forradalom. Eleinte le akartam írni pár sorban, hogy mik is történtek, de fölösleges. Aki nem tudja, az nem is akarja megtudni, aki pedig tudja, annak fölösleges leírni. Annyit azért mégis megjegyeznék, hogy az USA bekaphatja, ugyanis anno, a forradalom kitörésekor egyetértettek Magyarországgal, rokonszenvüket mutatták a tüntetőknek. Közben pedig az akkori elnök (Eisenhower) bizalmasan megüzente Moszkvának, hogy nincsenek tervei Magyarországgal, ergo szabad kezet ad a szovjeteknek.
l3v3e
2006. október 23. — 12:35:10
Eisenhower alkut kötött, a Szuezi válság volt az ő problémájuk, amihez meg a ruszkik nem mentek le, azért cserébe, hogy a magyarokat hagyták a saját forradalmuk porában az oroszokkal szemben megdögölni.
karaj
2006. október 23. — 13:21:15
Szerintem rosszul tetted, hogy nem írtad le. Ha valaki meg akarja tudni, hogy mi történt, miért történt, az valóban számos helyről megtudhatja, de lehet, hogy éppen a te stílusod jönne be jobban neki, nem a száraz tények. Ezen az alapon kevés cikket kéne írnod, hiszen szinte mindenről volt már szó valahol.
Én például örömmel olvasok Magyarország történelméről, mert az iskolából ez nekem TELJESEN kimaradt. Erdélyben Magyarországról egyetlen órán tanultunk, akkor is vázlatosan, sekélyesen, és gondolom fele se volt igaz. Ezzel szemben hónapokig kellett magolni Stefan cel Mare, Mihai Viteazul meg a többi román hős dicső életútját. Talán éppen a sok nyilvánvaló hazugság miatt az iskolában engem a legkevésbé sem érdekelt a történelem, így csak az utóbbi években olvastam jobban utána Magyarország történelmének és a mögötte zajló dolgoknak. Például az állampolgársági vizsgához tartozó anyagból is sok újat tudtam meg.
Long story short: sajnálom hogy kihagytad.
Mefi
2006. október 23. — 13:51:25
Megmondom őszintén, hogy nem szeretek ilyesmiről írni, mert sokan és sokszor belekötnek (úgyértem nem azt mondják, hogy figy ez nem egészen így volt, hanem rögtön jön, hogy hülyevagy wattafakk). Viszont, ha nem ismernéd, ajánlom figyelmedbe a Wikipédia oldalát, eléggé tartalmas szócikk van ott.
És nagyon sajnálom, hogy az erdélyieknek semmit nem tanítanak Magyarország történelméről. Sőt, én úgy gondolom még itthon is keveset.
karaj
2006. október 23. — 14:20:49
A Wikipédia cikkel pont az a bajom, hogy elég száraz, meghalt ez, jött az, lemondott xy, bevonult z. Ez így önmagában nem túl olvasmányos.
A történelemtanítás eléggé érzékeny pontja volt a román oktatásnak, például bevezették annakidején, hogy román történelmet csak románul lehet tanulni. Úgyhogy hiába jártam magyar suliba, a történelmet románul tanultuk, sőt később a földrajzot is. Ez például elég nagy marhaság volt a részükről, mert így sokszor hiába próbálták beadni nekünk a hazugságokat, egyszerűen nem is értettük 🙂
Sőt a forradalomig minden egyes nap az első órán el kellett énekeljük a román himnuszt felállva, piros-sárga-kék nyakkendőt hordtunk, és verseket tanultunk a drága román hazáról. Ezek mellett az, hogy nem tanultunk magyar történelmet, igazán apróság.
Mefi
2006. október 23. — 14:23:43
Nemszeretemarománokat.
És az a szomorú, hogy Romániát azonosítják Erdéllyel (erről beszéltünk már azt hiszem), pedig hát…
Ha érdekel, szerezz be egy jó kis magyar törikönyvet, egynémelyik eléggé olvasmányos. 🙂
karaj
2006. október 23. — 15:58:37
Nagyon komoly, folyamatosan jelennek meg az események, ahogy annakidején történtek:
http://szabadnet.origo.hu/index.html
Mefi
2006. október 23. — 17:05:12
Igen, néztem én is, le a kalappal előttük.
sHelf
2006. október 23. — 23:05:40
jó persze, szuez, meg minden (ez amúgy valóban így van), de hozzá kell tenni azt is, hogy akkor az ENSZ természetesen napirendjére tűzte a magyar forradalom kérdését, csakhogy az ENSZ BT-ben öt állam van, volt és lesz, akiknek mindenkor vétójoguk van. találjátok ki, ki vétózta meg a beavatkozást.
hát az, aki egyedül akart beavatkozni! 😀