Különösebb kommentár nélkül (KKN)

Iken! Meccsinátuk! Nemlesz tandijj, töben szavaztunk mint négyéve! 😀 😀

(y)

Na, majd drukkolok, hogy a sok-sok-sok diplomásnak legyen munkája, és itt most nem a mekis felszolgálásra gondolok 🙂

Trekkbekk: http://blog.netman.sk/2008/03/09/nem-lesz-tandij 🙂

ez azokat is érinti, akik tandíjjal kezdték el a felsőoktatást?

[re=45172]Balázs[/re]: nem költségtérítést kérdeztem hanem hogy akkor jövőre senki se fizet vagy csak felmenő rendszerben (értsd: újonnan felvetteknél) törlik-e el.

amúgy meg nem érek rá követni a témát.

[re=45176]Mao[/re]: igen!

Szvsz arról kellene ügydöntő népszavazást tartani, hogy a T. Ház tagjainak el kelljen számolni a költségtérítéssel ugyanúgy, mint bármely más állampolgárnak.

[re=45178]DarkEvil[/re] tanultál volna kicsit jobban, hogy felvegyenek az államilag támogatott képzésre. Nem tudlak sajnálni.

[re=45178]DarkEvil[/re]: Én államilag támogatott képzésen vagyok, de nyugodj meg, a sarcolás itt is megy, tandíj nélkül is. Az értéküknél kétszer drágább jegyzetek, az iskola hibájából szükséges adminisztrációkért ügyintézési díjak, UV díjak, ezek az államilag támogatottakat is nyomorgatják.

[re=45176]Mao[/re]: Szerinted miért csak most lett ez az egész népszavazás megtartva? Miért 1 évvel a bevezetés után? A politikusoknak nem az volt ebben az egészben a nagy lóvé, hogy te befizettél alkalmanként 300 forintot, hanem hogy ők és a cégeik kiépítették az egésznek az informatikai hátterét, eladtak egy rakás automatát, számítógépet, kártyaolvasót, tájékoztató berendezést, egy tonna papírt, szalagokat, valamint természetesen szintén állami pénzből nyomtatták a reklámokat, tájékoztatókat, készítették a weboldalakat.

Ezek pedig már nem termeltek volna az elkövetkezendő években annyi bevételt, tehát most már nyugodtan meg lehetett szüntetni.

[re=45181]suexID[/re]: Sajnos abba a részébe nem látok bele, de simán el tudom hinni, hisz Magyarországon vagyunk…

[re=45184]Skully[/re] nem. A politikusok győztek (oldaltól függetlenül, ráadásul ismét).

Azt senki nem veszi észre, hogy a 300Ft nem a 300Ft-ról szólt, hanem arról a 10-20 E Ft-ről, amit megspórolt az állam, így áttételesen az adófizető, ha egy ember nem ment feleslegesen orvoshoz. Mert vannak, ráadásul nagyon sokan, akik ha kell, ha nem, mennek, mert ráérnek. ÉS ez azért gond, mert 1, tölti az orvos idejét (munkadíj), 2, az orvos hogy jó “orvos” legyen, és hogy sok pénzt kapjon, elküldi egy rakat vizsgálatra, vagy legalább beírja, amiért Ő hívja le a pénzeket az OEP-től, 3, pedig hogy úgy tűnjön történt vmi, és Maris néni megnyugodjon, felír neki egy zacskó gyógyszert, aminek az árát megint az állam (azaz minden adófizető, ezt nem elfelejteni) támogatja. Ez van, gyógyszerfüggők vagyunk. És szerintem akinek tényleg kellett, az ki tudta fizetni, főleg hogy sokan mentesültek alóla, és egy szám után vissza is lehetett igényelni. És senki ne jöjjön azzal, hogy hát szegény emberek is vannak, mert ők sok ezer forintokért eddig sem tudták megvenni a gyógyszert. Ha nem váltana ki sok ember csak úgy gyógyszereket, akkor az ő gyógyszerüket jobban lehetne támogatni. A napidíj ugyon ez, más országokban teljesen általános az egy napos sebészet, szülés, stb.
A tandíjjal meg az van, hogy nem kéne mindenkinek diploma, mert már a kétbites agyú is egyetemre jár, sok ezer évig. Aztán meg nem ér majd smit egy diploma, mint már lassan most sem, és süllyed az “értelmiség” szintje. Aki meg tehetséges, az meg egyrészt bejut a mentes rétegbe, másrészt meg ahogy régen is meg tudták oldani, most is megtudja, főleg ha például a könyveit is meg tudja venni. Vagy van diákhitel, mert ugye azt senki nem látja, hogy ez egy befektetés, tehát most tőke kell hozzá, amit később elvileg megkeresel. Szerintem igazságosabb az a rendszer, ahol mindenki fizet valamennyit, kivéve a felső réteg, aki tényleg tanul, mint az, ahol azon a pár napos eredményen (érettségi) múlik hogy nyügsz-e öt évig. Ez nem fair. És általánosságban is, az államnak nem feladata a felsőfokú képzés. Nézzétek meg pl hogy az USA-ban mit kell elérni, hogy az állambácsi fizesse a tandíjad.
Ja és még két teljesen független meglátás:
1, országunkban közvetett demokrácia van, azaz az emberek az akaratuk a képviselőiken keresztül közlik, ezt nem kéne az utcára vinni, azt anarchiának hívják. És nem közvetlenül a népnek kéne dönteni olyan dolgokról amiről “gőze se nincsen”. Ez müködnek, ha egyesek nem vonulnának ki a munkahelyükről amikor úgy tetszik … (ezt most oldaltól függetlenül gondoltam)
2, az iskolában sok hülyeség helyett (pl. M&M) inkább alkotmányt, meg közgazdaságtant kéne oktatni, mivel az embereknek gőzük sincs róla. Tegnap szemtanúja voltam, hogy az okos, értelmes 2. éves közgazdásznak, gőze sincs arról hogy hogy müködik az állami költségvetés. Azt sem tudja, mint sokan mások, hogy amit az állambácsival el akarunk osztatni, azt nekünk kell megfizetni. (pl.: a szakmunkás 18éves korától dolgozik–> adózik –> fizeti a lusta egyetemista oktatását, aki nem tanul) Ehhez kapcsolódóan szerintem be kéne vezetni, hogy egyrészt minimális IQ tesztet, másrészt az aktuális témában való minimális jártasságot felmérő, 10 kérdéses teszten kéne megfelelni szavazás előtt, hogy tudja a sok birka mire szavaz.

Mielőtt félreértitek, nem értek egyet a kormánypártokkal, azok is tudnak nagyon mocskosak lenni, de ebben most szerintem igazuk van.

[re=45196]valaki valahonnan[/re]: Szerintem ott a pont. Én nem tudtam volna ilyen jól megfogalmazni, de ugyanezen a véleményen vagyok.

Nem azt mondom, hogy most emiatt szar világ jön, de hogy még mindig nem lesz semmi értelem az egészben az biztos.

Ez olyan, mint most az egyetemeken nem lesz tandíj, de csak az államilag támogatottakon. Amelyik meg nem az, ott kétszer annyi lesz, hogy megtérüljön…

ui.: nem értek politikához, nagyon nem is szeretnék, de én így látom.

jeah, csak sikerült visszacsinálnia a Népnek! Annak az istenadtának… üdv 4 hónapos mri előjegyzés, tömött sorok és önfeledt, reggeltől délig tartó vérvételek! csak gratulálni tudok. igen, igen, igen, biztos “győztetek”

[re=45197]Nfol[/re]: tudod, ezt hívják demokráciának

[re=45198]Jackson[/re]: Azt nem vágom hirtelen, hogy mitől lesz ripsz-ropsz 2× annyi? Eddig nem volt tandíj, és a tandíj bevezetésével se csökkent tudtommal a költségtérítés összege. A másik kettőnél se tudom, hogy milyen pótlásról beszélnek. Mindig azt mondták, hogy „a vizitdíj|napidíj|tandíj nem azért van, mert az állam kevésbé támogatná az orvosokat|kórházakat|egyetemeket.” – akkor döntsük már el, hogy most kevesebb állami pénz van vagy nem. Mert ha nem, akkor max plusz bevételtől esnek el, nem hiányt kell pótolni – egyáltalán nem kis különbség.

[re=45250]suexID[/re]: “Aki aránytalanul nagy testtömeggel rendelkezi” tehát, aki azért kövér, mert genetikai betegsége van, az is kapja be?! Te sem gondolhattad ezt komolyan. Mellesleg a vizitdíjnak hála, 3 óra alatt letudtam egy ultrahangot, kiváncsi leszek, hogy most (mivel majd vissza kell mennem 3-4 hónap múlva) majd előjegyzést kapok-e vagy megkérik, hogy maradjak estig? 🙂

[re=45250]suexID[/re]: “Ehelyett be kéne vezetni a kockázati faktort, mint olyat az egészségügyben. Aki dohányzik, fizessen több járulékot. Akiről bizonyítható, hogy alkoholista, drogos, az szintén. Aki aránytalanul nagy testtömeggel rendelkezik és ez nem hormonális eredetű (tehát mondjuk nyomatja a BigMacet kétpofára), az is.” Ott a pont… (Bár a kövérséggel nem teljesen értek egyet, de alapvetően az ötlet nem rossz)

[re=45254]suexID[/re]: Elolvastam. Csak mármi meglepő, nem csak hormonális dolgok miatt hízik el az ember önhibáján kívül. De puszi érte, hogy ennyire okos vagy 🙂

suexID: a véleményed meghallgattam, de ha figyelmesen elolvastad amit írtam, akkor látnád hogy nem zárja ki a Te álláspontod. Mindazonáltal úgy gondolom én is kapok elég sok infót innen onnan, hidd el, eléggé benne vannak/voltak a dologban, főleg a “nyersanyagellátásban” és annak költségeiben. Úgy gondolom hogy azért Mariska néni inkább eljár ugyon így, ha ingyen van, mintha perkál érte. A kockázati faktor bevezetésével szerintem az a gond, hogy pl azt hogy valaki miért kövér, azt előbb ki kéne derítenie ugyon ennek az EÜnek … Ezt is ha nem is test, de háztartásközelből ismerem. Összeségében az a véleményem, hogy érdekes amit leírtál, de szerintem ezt visszaszorítja, ha nem is eltörli a vizitdíj.

[re=45294]suexID[/re]: Te kezdted nem én. Arról meg nem tehetek, hogy a saját gondolatmenetednél nem terjed meszebb a látásmódod…