Viccen kívül elszomorító, hogy mennyire lassú a Firefox. És most nem költői túlzással mondom, hogy jaj, két másodperc helyett három alatt indul el, hanem hogy tényleg lassú. Ráadásul nem csak nálam; az utóbbi időben többen panaszkodnak ugyanerre a problémára. Olyanokra gondolok, hogy:
- alapjáraton két-három perc míg elindul maga az alkalmazás;
- utána még legalább egy perc, míg be lehet írni egy címet a címsorba;
- közben folyamatosan kerreg a vinyó;
- ha be van kapcsolva a címek mentése (tehát hogy ne csak az URL-ek között, hanem az oldal címeiben is keressen), akkor maga az agyhalál beírni valamit, mert mire kibányássza az adatbázisból, megőrül az ember, pedig az Opera sokkal régebben tudta ezt a funkciót, és több száz címből is pillanatok alatt válogat;
- új fül nyitásánál szintén csak kerregés;
- GMail és egyéb alkalmazások sokszor szabályszerűen szaggatnak.
Alternatíva meg sajnos nem nagyon van. Operát imádom ugyan, de már kevés; Chrome-mal rettenetesen gyors az összes Google-app, de szintén kevés; Safari pedig Windowson egyszerűen nem szimpatikus. Kevésnek meg azért kevés, mert az idióta és egyben imádnivaló kiegészítésekhez annyira hozzászokik az ember, ha Firefoxot használ, hogy egyszerűen nem lehet nélkülük elképzelni a böngészést. Pedig nincsen sok telepítve, elég annyi hogy nincsenek reklámok, meg jelzi az új leveleket és RSS-bejegyzéseket. A webfejlesztős eszközökről nem is beszélve.
Szóval ezek mennek. Sokat tenni nem lehet ellene, csak mivel megint két percig tartott megnyitni egy fület, és rajta egy oldalt, gondoltam kisírom már a lelkemet. A szokásos firefoxrlz
és az ategépedszar
dolgokat akár hanyagolhatjuk is.
v1rush
2009. június 14. — 14:04:15
Én kb. másfél hete váltottam pont emiatt Chrome-ra, rettenetesen lassú volt már a Firefox, és kurvára idegesített.
Bence20
2009. június 14. — 14:15:02
viva la chrome:)
denes44
2009. június 14. — 14:18:44
A legjobb, amikor fut pár napot, és ha nem figyel az ember, máris 1,5 giga memóriát fogyaszt.
erenon
2009. június 14. — 14:22:23
linux:
$ sqlite databasename.sqlite “VACUUM”
windows:
> @FOR %%G IN (*.sqlite) DO ( sqlite3 %%G “VACUUM” )
bővebben google:// firefox sqlite vacuum
Tofi
2009. június 14. — 14:34:54
Hm, nem értem a problémát, ha nem 100 millió oldal van megnyitva, akkor teljesen normális sebességű.
Ha több, akkor már agyhalál!:D
Aurus
2009. június 14. — 14:35:17
Nem tudom, nekem viszonylag gyors (azért viszonylag mert mást nem használok, szóval nem tudok normálisan viszonyítani, de nincs olyasmit, mint amit leírtál).
Mármint a RAM-zabáláson kívül – úgy napi kétszer újra kell indítani emiatt, de gyakorlatilag addig használom, amíg nem alszom – nincs problémám vele.
rivera
2009. június 14. — 14:51:16
Megjelenés óta Chrome-ot használok, sebességben és stabilításban tökéletes. Amit írsz kiegészítések nekem egyáltalán nem hiányoznak. Mivel a reklámokokkal együtt is gyors minden, nem zavar hogy vannak. Gmail / Reader állandóan nyitva – szintén nem lassít – így nem hiányzik semmi plusz notifikáció. A webfejlesztő cuccról nincs szükségem, bár ha lenne és csak FF-hez lenne akkor felraknám, és két böngészőt használnék.
gergő
2009. június 14. — 14:56:58
Nekem egy megoldás nagyon bevált erre a problémára. Van egy apró kis kiegészítő a foxhoz, MinimizeToTray néven fut. Már nem fejlesztik, kompatibilitás felülbírálásával is lehet csak feltenni, de megéri. Annyit tud, hogy bezárás gombra a tálcára teszi az óra mellé a foxot. Tehát egyszer kell csak elindítanod, egyszer kell csak megvárnod míg betölt, onnantól maga a kánaán a böngészés. Így “csak” a memóriát zabálja fel, haha.
ElevX
2009. június 14. — 14:59:56
Nekem is ilyen+nekem nemműködik az új fül nyitása.Erre tud valaki megoldást?Minden addont, toolbart leállítottam de akkor sem megy.
ZsuKov
2009. június 14. — 15:03:38
chrome, lol.
Vale
2009. június 14. — 16:39:55
tény hogy lassú… pont ezért kapcsoltam be inkább a hibernálást, ki se kapcsol így gyakorlatilag a gép, megy folyamatosan. ha meg muszáj már újraindítani, akkor ebédidőben, és amíg elkészül a kaja, a firefox is elindul már. az egyetlen ok, amiért nem váltok másra, az a kiegészítők. rikaichan nélkül egyszerűen nem tudok japán oldalakat olvasni (márpedig helyzetemből adódóan ez azért kell), a webdev toolbar meg a reader notifier pedig egyszerűen tökéletesen kényelmes. és valahogy más böngészőhöz egyiket se találom meg (kivéve a reader notifiert, de még az a legkevésbé érdekes).
v150r
2009. június 14. — 17:16:35
nekem nincs ilyen problémám. az egyik régebbi beta tényleg iszonyat lassú volt, de nekem most nincs ilyen problémám. azonnal elindul, nem kell szinte várni sem.
PTS
2009. június 14. — 17:27:46
Nekem is hasonló problémával küzd a legújabb (?) 3.0.11-es verzió és ami a legdühítőbb, hogy a már megszokott lassuláson felül néha képes csak úgy se szó se beszéd kilépni mindenből és ilyenkor még azt sem kínálja fel, hogy az előző munkamenetet nyissa -e meg vagy kezdjünk mindent előröl ő ezt helyettem megteszi és a megnyitott dokumentumok helyett a helyes kis Google keresőt látom csak.
Nekem nem volt ennyi bajom a 2.x verzióval igaz képes volt esetenként 2-3GB-os méretre meghízni de ha Memóriával bírta az ember akkor semmi baja nem volt. Ezzel szemben amióta egy lap bezárása után csökkenti a méretét a sebességéről is lemond és hihetetlen módon le tud lassulni.
Mégis ha kevesebb tehát 2GB memóriás gépen próbálok valamit is tenni vele nem tesz olyan hülyeségeket mint egy 12GB mennyiségű Memóriával rendelkező számítógép alatt… Furcsa de talán hamar itt az új verzió ami segít rajtunk és azokon akiknek hasonlóan nem megy
úgy ahogy mehetne a Rókafiú! 🙂
chateve
2009. június 14. — 18:39:08
<3 Chrome
Mefi
2009. június 14. — 19:02:53
[re=60188]erenon[/re]: ezt köszi, egyelőre működőképes. Nem is tudtam hogy SQLite-ot használ már.
Én egyébként sosem kapcsolom ki a gépet, csak ha utaztatom, mindig sleepmódban van, és általában a firefox is folyamatosan fut, de két-három nap után azért már ráfér egy újraindítás a Windowsra.
Nfol
2009. június 14. — 19:15:18
Nálam szerencsére annyira lassú az internet, hogy önmagában az megőrjít, ezért a Firefox tetvészkedése már nem tud fájni. :\
Max Logan
2009. június 14. — 20:07:08
[re=60200]Mefi[/re]: Azt nem írtad fentebb, hogy folyamatos, napokon keresztüli futásnál jelentkezik a lassulás. Az köztudott a Firefox-ról, hogy eszi a memóriát (bár nálam most csak 512 MB RAM van és így sem érzem lassúnak a FF-ot, pedig most éppen közel 100 MB-ot eszik). Az is köztudott, hogy 10+ kiegészítésessel már érezhetően lassabb. És az is köztudott, hogy azért összeségében a fenti problémák ellenére még mindig az egyik legjobb böngésző (és ezt most objektíve megítélve írtam).
Max Logan
2009. június 14. — 20:11:47
[re=60202]Max Logan[/re]: btw, én nem tapasztaltam még a post-ban leírt brutális szöszmötölést a Firefox-nál, pedig pár éve már rókát használok …
LeGaS
2009. június 14. — 21:03:30
Én 4GB memóriával szépen elvagyok, kb. 3-4mp alatt elindul a Firefox (42 kiegészítővel), de hosszabb használat után pl. ha elmegyek géptől és később visszajövök és a Firefox nyitva maradt, akkor bizony elég lassú. Legjobb szerintem ha néhány órányi használat után / vagy ha már elég sok memóriát megevett, akkor újraindítjuk a böngészőt.
germol
2009. június 14. — 21:22:50
HAli!
Van néhány about:config sor ami hasznos, pl:config.trim_on_minimize. Az viszont nem értem, hogy a gyóoóoórsitó tárat, azt mikor használja, és ha megszabja a méretét akkor miért zabál. Ha meg befejezte az evést, miért nem szabadul fel az elfoglalt egység egy része?
Egyszer csináltam egy kis mérést, hogy a csupasz+üres FF mennyi idő alatt tápászkodik fel, és mennyi ramot eszik. Majd fokozatosan adagoltam a “dózist” (4000+ bookmark, 10+ extensions), közben terhelve lapokkal, videóval. meglepődtem, kb néhány másodpercel lett hajtépőbb a betöltés. A memet meg ette rendesen, Ígyis-Úgyis.
Amit még észrevettem, hogy eddigi lassulások fő oka a Virusbuster tartalomszűrője.
FF2 +Noscript,faster,tabmix,custgoogle,imgzoom
Jhonny
2009. június 14. — 21:29:16
Nálam 1 másodperc. Kattintok és már meg is jelenik. Persze nem olyan gyorsan, mint OSX alatt a Safari – ‘még rá se kattintottál, de már megjelent’ érzésed van tőle.
Szerintem erősen gépfüggő.-
twitti
2009. június 14. — 21:36:18
Nekem csak baromi sokszor omlik össze mostanában…
Inkább az iwiwen és a facebookon vagyok kiakadva. Az iwiw pl. egyszerűen se szó se beszéd, letörölte a profilképeimet és nem enged feltölteni….
Max Logan
2009. június 14. — 21:49:47
[re=60208]twitti[/re]: De jó, hogy már két hónapja töröltem magam iWiW-ről …
Mefi
2009. június 15. — 11:02:56
[re=60202]Max Logan[/re]: azért nem írtam, mert induláskor értelemszerűen akkor indítom el, és általában friss bekapcsolásnál meg wakeupnál is ugyanilyen.
[re=60206]germol[/re]: én mondjuk bookmarkokat egyáltalán nem használok mióta van delicious. 🙂
Tamás
2009. június 15. — 12:02:57
Milyen szamitogeped van?
Mefi
2009. június 15. — 13:14:02
[re=60212]Tamás[/re]: kinyitható. :O Komolyabban viszont: http://mefi.be/muti/2436/sony-vaio-vgn-s5xp/
levee
2009. június 15. — 15:41:41
Mefi! Az előző kommentemet benyelte az oldal. Ki tudod hozni? 🙂
Max Logan
2009. június 15. — 15:44:42
[re=60214]levee[/re]: CRTL + A, majd CTRL + C. Nálam ez már reflex mozdulat lett, minden szövegbevitelnél.
Mefi
2009. június 15. — 19:17:40
[re=60214]levee[/re]: nem sajnos; valószínűleg spamnek vélte, vagy csak kommentáltál előbb és nem vetted észre hogy nem telt le a fél perc. :/
[re=60215]Max Logan[/re]: vagy a Firefox-plugin, ami automatikusan menti a szövegeket, és egy kattintásra visszatölti. 😀
levee
2009. június 15. — 19:38:42
Akkor mégegyszer 🙂 amúgy a copypaste nálam is alap, csak reggel volt még hozzá. Szóval annyi, hogy a Firefox nálam is döglötten lassú, annyira hogy már szinte nem is használom, hihetetlen hogy egy alapvetően kevés efőrorrást zabáló böngészőből milyen lassú monstrum lett. Harmadik verzió ide vagy oda, ugyanaz a hibája, ami a Mozilláé volt korábban is.
Épp ezért használok K-Meleont, ami a Gecko motorral fut, SourceForge project, arra tervezték, hogy minimális memóriát egyen. Tapasztalat, hogy szinte alig eszik valamit, az én gépemben amúgyis csak 512MB memória van, tehát szükségem is van az erőforrások minimalizálására. Amíg a Firefox eszik nálam kb. 180 megabájtot, míg a K-Meleon alig kér 30-40-nél többet.
Max Logan
2009. június 15. — 20:40:36
[re=60216]Mefi[/re]: akár, de én _minden_ szövegbevitel közben és végén reflex-ből nyomom a kombót (nem csak böngészőben), mert ha elszáll a program, akkor a vágólapon még mindig megvan a szöveg.
Ha nagyon fontos amit írok, akkor nyitok egy jegyzettömböt és mentem 30 mp-enként egy temp fájlba — volt rá példa, hogy elég hosszú komment, vagy fórumbejegyzés szállt el, azóta biztosra megyek. Ahol meg van CTRL + S, ott sokszor 10 mp-enként nyomkodom.
DarkEvil
2009. június 15. — 20:46:54
Ha a Chrome-on az FF Plug-Inek nem is, de UserScriptek futtathatók.
levee
2009. június 15. — 23:42:21
[re=60218]Max Logan[/re]: Ja, a notepad az nekem is jó erre. Akkor valamiért nem jegyezte meg. De most megint elszállt, pedig jól írtam be az összeadást, és most amikor visszajöttem, már jó volt. Nem lehet hogy az IP címemet utálja? 🙂
Mefi
2009. június 15. — 23:53:53
[re=60217]levee[/re]: ez jól hangzik. A Firefoxnak amúgy pontosan az a gyenge pontja, ami az erőssége is: a kiegészítések. Belerak párat az ember, és már esik szét az egész.
[re=60218]Max Logan[/re]: ez csak ott bukik, hogy vannak alkalmazások (pl. Firefox régen azt hiszem ilyen volt), ami nem közvetlen a vágólapra menti, hanem egy saját akármijében tárolja el, és ha ekkor fagy ki a program, a vágólap üres marad.
[re=60219]DarkEvil[/re]: igen, azok Operában is.
[re=60220]levee[/re]: mit írt ki pontosan?
Levente
2009. június 16. — 04:47:00
Elég furcsa, ami írsz.
Nekem a legújabb Firefox van fenn 15 kiegészítővel, és minimum 6-10 tabbal megnyitva, és ugye új indításkor is visszatölti a tabokat, és nagyon-nagyon túlzásnak érzem, amit írsz, vagy tényleg a te géped a szar.
Elindítani 10-15 mp, és utána még vagy 5-10 mp, mire betölti a sok tabot, ami bezárás előtt meg volt nyitva, ezt én is sokallom.
Új tab megnyitása nálam ~0 mp, mindig, akárhány tab van nyitva, akármennyi ideje fut már a Firefox. Kivéve, amikor már a Windows döglődik, mert 5 napja nem rebootoltam, de olyankor minden program haldoklik.
A címmentéses dolgot megint nem értem, elkezdek írni valamit, és rögtön megjelennek a találatok.
Összefoglalva: indításkor tényleg lassú, engem is idegesít, de utána abszolút nem tapasztalok olyanokat, mint te. Soha nem is tapasztaltam, mióta használom, pedig nem most kezdtem…
Mefi
2009. június 16. — 08:57:28
[re=60226]Levente[/re]: azért az 1GB RAM sem a legtöbb neki. A címkeresése dolgot amúgy megoldotta [re=60188]erenon[/re] tippje.
Tamás
2009. június 16. — 10:01:16
Munkahelyemen vettem eszre, hogy mennyivel lassabb a Firefox… Het tab-nal mar befagy, ha megnyitom a nyolcadikat.
PAStheLoD
2009. június 16. — 12:29:02
Hüm-hüm. Védeném a tűzrókát, hogy majd a 3.5, meg mennyivel jobb lesz, de az a baj, hogy tényleg csapnivaló munkát végeztek a fejlesztők az elmúlt években több szempontból is.
Érdemes csinálni időnként egy új teljesen új profilt, akkor megint szökkel majd, mint a villám.
Egyéb tippek:
urlclassifier3.sqlite fájlt a profil könyvtárban lecserélni egy 0 bájtosra (így nem is fogja újra csinálni még véletlenül sem)
about:config-ban browser.safebrowsing.enabled = false (ha nem létezik, hozd létre a kulcsot), ugyan így browser.safebrowsing.malware.enabled -et is false-ra állítani.
AdBlockPlus-hoz nem ajánlom az őrülten nagy listákat ( http://adblockplus.hell-and-heaven.org sajátom, nem mindent fog meg, de legalább nem túl nagy)
Ezenkívül, regisztráljatok a https://bugzilla.mozilla.org -on, és szavazzatok ügyesen a teljesítmény bugokra. https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=firefox+performance
TabKit-et és Mouse Gestures-t ajánlom, az előbbit a többsoros tab-bar miatt, az utóbbit pedig a gyors navigációhoz. Sokgombos egér esetén pedig érdemes beállítani az egérhez adott alkalmazásban ( linuxon xbindkeys, ha érdekel írjál ímélt (: ) mondjuk a Ctrl-PgUp, Ctrl-PgDwn, Ctrl-Backspace, Backspace, Ctrl-W, Ctrl-Shift-T kombinációkat.
Greasemonkey-hez http://userscripts.org/scripts/show/7671 TextArea Backup
;>
germol
2009. június 18. — 09:16:06
Ja azt meg, a rendszeressége miatt, el is felejtettem hogy elég gyakran kifagy.
Pontosabban, ha egy olyan oldalt nyitok meg, amiről többet kell letölteni, vagy néhány lapot ilyenekkel, a töltés megfagy, proci 95%-on, néha reagál, néha nem. Van olyan is, hogy próbálja betölteni az oldalt, és mintha egy virtualis gát megfogná az adatáramot, és percekig semmi. Aztán megunom, frissítem, és robbanásszerűen belöki a tartalmakat.
Valószínű, hogy a legtöbb eset a gépteljesítmény miatt alakul ki.(AMD2500+,~800MBram) Bár a DualCore-os, 2GB-os gépen is előferdül. azt meg a WiFi szűk keresztmettszete válthatja ki.
Ja a belkin usb-s adaptert nem ajánlom vályogházba…a belkin se ‘nagyon’…
Mefi
2009. június 18. — 10:04:16
[re=60233]PAStheLoD[/re]: textarea backup rlz, ha nem lenne még mindig Operát használnék. 🙂
[re=60260]germol[/re]: nálam is gyakran eljátssza, már előre látom a tüneteit; felzúg a proci, elfehéredik az ablak, aztán helló Mozilla Crash Reporter.
Max Logan
2009. június 19. — 12:12:46
[re=60262]Mefi[/re]: Mefi, aki megtért 😀
AZS
2009. június 22. — 20:40:26
jóreggelt kívánok.
“Operát imádom ugyan, de már kevés”
“nincsenek reklámok, meg jelzi az új leveleket és RSS-bejegyzéseket”
nincsenek reklámok: az opera helyből tudja, plugin nélkül.
jelzi az új leveleket: az opera helyből tudja, plugin nélkül.
jelzi az rss-bejegyzéseket: az opera helyből tudja, plugin nélkül.
“webfejlesztős eszközökről nem is beszélve”
dragonfly, ugyebár, az operában.
viszontlátásra.
Kokan
2009. június 22. — 21:23:39
[re=60326]AZS[/re]: Azért FF-ben blokkolni a tartalmat sokkal kifinomultabban lehet.
Nem állok jelen kommentemmel ki egyik böngésző mellett sem.
AZS
2009. június 22. — 22:52:30
ebben sem vagyok biztos.
a normál tartalomblokkoláson (akár egyes elemenként is) kívül akár oldalanként saját css? szűrés divre, classra, méretre, névre, alt tag-ra, iframe-re, stb? egy perc sincs, hogy bármilyen reklámot, de még a helyét is végleg eltüntetem 😉 kipróbálva, mert pl. indexék néha kitalálnak új dolgokat 😉
Anybudi
2009. július 03. — 23:18:07
Textarea backup 3.5-ben asszem default benne van, és jóval gyorsabb is szerintem.
Ezeket amúgy nem árt kipróbálni:
config.trim_on_minimize = true
network.http.pipelining = true
network.http.proxy.pipelining = true
network.http.pipelining.maxrequests = 30
browser.turbo.enabled = true
nglayout.initialpaint.delay = 0
Pipelining lényege ugye, hogy a böngésződ több kérést küldd és fogad egyszerre, nem csak sorosan, mint alapjáraton, ezáltal a párhuzamosság miatt nő a sebesség.
Operában ez default be van kapcsolva, nem értem FF-ben miért nem tudták… Legalább az új verzióban benne lehetett volna.
Mindenesetre nekem nincsenek problémáim, Chrome-ot is felraktam, de nekem kevés. És sebességben sem vettem észre különbséget.
Amúgy meg a jogi nyilatkozattal lévő botrány, már csak véletlenül sem használnám a Chrome-ot… Már így is túl sokat tud rólunk a Nagy Testvér…
kenny
2009. július 12. — 12:03:42
Nekem is több percbe telik, amíg megnyílik az alkalmazás. De utána minden okés. Lehet, h visszatelepítem a 3.0.11-es verziót…
Athos
2009. július 15. — 19:31:19
Lassú indulás: http://hup.hu/cikkek/20090715/a_lassu_firefox_3.5_indulas_oka
Anybudi
2009. július 20. — 17:15:32
A 3.5.1-ben már javították a lassú indulást is.