Emlékeztek még? Egy hónappal és néhány nappal több mint fél év telt el azóta, hogy »nekivágtunk kis vállalkozásunknak«. Nem tudtuk hogy mi lesz, megéri-e majd, sikeresek leszünk-e majd, de azóta egyáltalán nem bántam meg, hogy elkezdtük. Nemrég egy közös ebéd mellett ültünk le megbeszélni, mit, hogyan és merre.
Sok minden szóba került, de legfőképpen a weboldalról volt szó. A kék mosolygós-arcos gyorsszájt vicces volt, de nyilvánvaló, hogy weblap nélkül egy webfejlesztő cégnek nehéz dolga lesz. Azonban sajnos-szerencsére jelenleg akad munkánk bőven, így az egyébként véleményem szerint pofásan kinéző tervezés alatt álló weblapunkról jó ideig lemondhattunk. A tipikus szabónak nincs ruhája eset ez, hiszen egyértelmű: ha az ember egész nap csinálja a munkáját, majd van egy szabad estéje, valószínűleg nem egy másik jellegű munkába kezd bele, hanem inkább elmegy megnézni egy filmet a barátnőjével.
Így abban maradtunk, hogy rendben, csináljunk valami nagyon egyszerű, nagyon színes de legfőképpen tömör és informatív oldalt, ahová legutóbbi munkáinkat, magunkról és szolgáltatásainkról néhány sort, illetve egy fotót helyezhessünk el Kázmérról, amint meztelen macskalányokat nézeget titkon a szekrénybe bújva.
Az eredmény ez lett:
Néhány szót az oldalról.
Először is: tegeződünk. Az interneten vagyunk, az ügyfeleinket maximálisan tiszteljük, azonban sokkal kényelmesebb két embernek barátságos hangnemben, tegeződve beszélgetnie arról, milyen oldal is legyen az az oldal, mintsem magázódva és feszesre húzott nyakkendőben. Természetesen ha valaki végig magázódni szeretne, ezzel sincsen probléma, de igyekszünk egy közvetlen, barátságos és fiatalosan lendületes tempót diktálni.
A lilás-rózsaszínes-pinkes helló-szöveg elsőre megagay jelzővel illethető, azonban fontos szerepe van: a bátorságot, a merjünk nagyok lenni
elvet akarja hangsúlyozni. Illetve ha megnézünk egy bizonyos telekommunikációs céget, lehet hogy anno őket is kiröhögték a szín miatt, most azonban kevesen röhögnek.
Egyelőre még nem üzemel, de lesz majd egy mobiltelefonos verzió is, ami annyit jelent, hogy ha mobiltelefonnal böngészi valaki az oldalt, akkor egy arra optimalizált változatot láthat.
Amit az oldalon annyira nem, de itt részleteznék: nincs irodánk. Megbeszéltük, fölösleges. Túl sok pénzt visz el, ráadásul mindannyiunknak egyszerűbb otthonról, kényelmesen asztalra tett lábakkal dolgozni. Ennélfogva ügyfeleinkkel vagy az ő általuk javasolt helyen, vagy valamelyik törzshelyünkön beszélünk, ahol a körülmények ezt lehetővé teszik. Mint mondtam nekünk tényleg az ügyfél az első, igyekszünk ezt nem csak szövegben megtartani, így ha valaki azt szeretné, hogy házhoz menjünk, házhoz megyünk.
Mint mondtam nem panaszkodhatunk, azonban egy kis facebook-játékot is indítottunk, ha esetleg érdekel valakit.
Egyszer ha minden jól alakul, lesz egy ennél sokkal extravagánsabb oldalunk, addig azonban reméljük hogy ez is megfelelően szolgál majd.
Ennyi lettem volna.
mcbuddha
2010. május 10. — 02:58:32
Impresszio: a telko ceget azert nem rohogik ki, mert nem rak zoldet meg keket meg narancssargat a rozsaszin melle. Meg mukodik az oda-vissza gomb. Meg ami szoveg az szoveg, nem pedig kep. A haziko ikon mondjuk jol nez ki.
Mefi
2010. május 10. — 03:08:00
[re=6060962]mcbuddha[/re]: nem rak? Hát ez érdekes. 🙂 A kép meg majd akkor lesz szöveg, ha minden böngésző tudni fog normálisan szöveget renderelni, meg például ha a különböző betűtípusok problémája már teljesen megoldott lesz. De mondjuk azért furcsa, mert ha kikapcsolom a stíluslapot, akkor mintha szöveg lenne, nem értem ezt.
mcbuddha
2010. május 10. — 04:11:46
[re=6060963]Mefi[/re]: Es tenyleg rak ezt beneztem (szarul is nez ki, mondjuk). Amugy az en bongeszom teljesen jol rendereli a szoveget, es azt nehezen fogom elhinni, hogy a fotosop anti-aliasingja akarmikor is megkozelitheti a n+1 fele LCD pixel geometria nativ subpixel renderingjet. Az meg, hogy a kep csak fedi a szoveget, nem helyettesiti, csak a google-nek segit, nekem nem.
Vale
2010. május 10. — 05:47:22
Nagyon egyszerű. Néhány dolog ami még javulhat: nekem nagyon hiányzik a vissza gomb, különösen a bemutatkozós szakasznál, mert ott le kell görgetni az oldal aljára hogy vissza lehessen jutni a főoldalra. Meg, miért kell mindig visszamenni a főoldalra? Az utolsó apróság, a kapcsolatos oldalon az a piros szöveg nagyon hibaüzenetnek tűnik, mindig frászt kapok tőle első ránézésre. A többit meg [re=6060962]mcbuddha[/re] már elmondta. Amúgy jó 🙂
gyuri
2010. május 10. — 11:09:39
tetszik a letterpress effect, a többit meg majd úgyis lecserélitek egyszer. sok sikert!
Mefi
2010. május 10. — 12:46:43
[re=6060965]mcbuddha[/re]: oké, menjünk bele ebbe. Most csináltam egy szöveget az egyik kép helyére, lefotózom neked Windows XP, Mac OS X 1.6.3 és valamelyik Linux alatt. Látni fogod, hogy jócskán van különbség a három renderelés és a negyedik, a Photoshop renderelése között. Továbbá nem igazán értem, hogy téged az miért akadályoz bármiben, hogy a logó körüli kb. tíz szó képből van, mikor a lényeges információt szövegben lehet megtalálni. Arról nem is beszélve, hogy nekünk sokkal egyszerűbb lenne szöveget odahányni, csak akkor úgy is nézne ki. A címsor részeket pedig meg sem lehetne oldani kép nélkül, így nem igazán értem, miért ezen van a legnagyobb felháborodás. Máskülönben pedig nem (csak) a Google miatt, hanem mert mobilról is lehet így nézni, továbbá ha ne adj isten valaki felolvasóprogrammal böngészné, vagy szöveges böngészővel, akkor is látja a tartalmat.
[re=6060966]Vale[/re]: vissza gombot majd intézünk, bár ez az oldal aljára letekerés érdekes dolog, mert ez nem egy szolgáltatás, amit naponta használgatsz, ezt jobbára elolvasod, ha pedig elolvasod, akkor letekersz az oldal aljára. A monitorodat pedig lehet kalibrálni kellene, mert a kapcsolatos oldalon az még mindig narancssárga ám. 🙂
[re=6060967]gyuri[/re]: köszi!
Lendvai Norbert
2010. május 10. — 12:59:10
Végre egy csapat, aki tud valid XHTML-t kreálni.
Egyébként a Clearbox-hoz megvan a fejlesztői license vagy site-onként oldjáktok meg az ügyfél révén a license-elést?
Shamalt
2010. május 10. — 13:12:59
[re=6060970]Lendvai Norbert[/re]: szajtonkent egyelore, annyira nem szukseges gyakran, annak ellenere, hogy pont 2 olyan oldal van kint a referenciaknal, ahol epp kellett.
myriad pro meg nincs mindenhol, azert a kepek.
Mefi
2010. május 10. — 13:49:28
[re=6060965]mcbuddha[/re]: szóval én azért látok különbséget a három megoldás között: http://mefi.be/fel/fontrendereles.png
mcbuddha
2010. május 10. — 14:27:13
[re=6060968]Mefi[/re]: Az nem kerdes, hogy van kulonbseg a megoldasok kozott. Az a kerdes, hogy mi a fontosabb: az, hogy pixel-pontosan ugyanolyan legyen mindenhol, vagy az, hogy a betuk szele ugyanolyan legyen, mint amihez a user szokott a sajat gepen. Nekem mindig egy kicsit blurozottnek tunik a photosop-fele, foleg, hogy alatta ott van egybol a nativ szoveg (a menu), amivel akaratlanul is osszehasonlitom.
Es nem a logo koruli tiz szo zavar, mert azt meg mindig nem olvastam el, hanem a nyitolapon a szoveges tartalom 80%-a.
A cimsort pedig szinte biztos vagyok, hogy meg lehetne oldani css3-mal (nyilvan tul kevesen tamogatjak meg).
A mobil / felolvaso / szoveges bongeszo a javascripten bukik (neztetek mar JS nelkul az oldalt?).
Shamalt
2010. május 10. — 15:03:35
majd teszek moge egy php-t a linkeknek
Vale
2010. május 10. — 15:51:40
[re=6060968]Mefi[/re]: azért abban a környezetben talán bocsánatos egy olyan narancssárgát pirosnak nevezni. tényleg jó kiemelés, csak na. meg milyen már felhasználói inputra azzal reagálni hogy kalibráljam a monitorom? linux help fórum ez? 😀 a letekeréssel biztos igazad van, engem speciel nem érdekel milyen árakon dolgoztok, főleg hogy oda sincs írva. lehet túl sok a list apartot olvastam mostanában.
Levente
2010. május 10. — 17:11:37
Kinézetről nem mondok véleményt, mert szubjektív, de az tageknek azért illene megadni egy href-t, ha mondjuk valami szöveges böngészővel vagy felolvasóval nézi valaki az oldalt. A vissza-előre gombok elrontása is probléma szerintem, az emberek nem értékelik az ilyet.
Ezen kívül amúgy kódilag tök jó, a szövegre rakott kép meg egyáltalán nem gáz, szinte minden oldalon van ilyen, valahol még szöveg sincs alatta, úgy már problémás.
Ja, még annyi, hogy a DOCTYPE elé ne írjatok szerintem kommentet(meg semmi mást se), mert az IE6(többit nem tudom) egyből quirks módba vált tőle…
Mefi
2010. május 10. — 17:26:37
[re=6060974]mcbuddha[/re]: ez személyfüggő, nekem a pixelpontosság fontosabb, illetve jobban is szeretem a Photoshop-féle renderelést, de persze megértem, hogy neked nem ez tetszik. A header tényleg lehetne CSS 3, ha a CSS 3 támogatva lenne egy I-betűvel kezdődő böngészőben, amit az ügyfelek nagyrésze használ. JS nélkül nem néztem, de kipróbáltam felolvasóval, és tökéletesen működött.
[re=6060976]Vale[/re]: hát, ha a narancssárgát pirosnak látod, akkor tényleg nálad van a hiba, nem tudok vele mit kezdeni. 😀 Egyébként nem véletlenül van olyan színe, pontosan azért, amit te is írtál. Téged nem érdekel, de erről beszéltem előbb, az ügyfelet igen, és ő el is fogja olvasni az oldalt.
[re=6060979]Levente[/re]: nos, a DOCTYPE jogos, bár ugye az IE 6 is elmehet délre. Szöveges böngészővel ha nézed az oldalt, az egész tartalom megjelenik egyszerre, így fölösleges az a, de belerakunk majd egy anchort tuti ami fix.
Levente
2010. május 10. — 17:36:43
OK 🙂
LeGaS
2010. május 10. — 17:46:43
A span tagek display: none; helyett jobbak lennének egy -9999 pixeles (vagy nagyobb) text-indenttel. Az eredmény ugyanaz, de utóbbit a felolvasók is látják.
Csatlakozom egyébként az előttem szólókhoz, nekem se tetszik, hogy JavaScript nélkül egyáltalán nem működik az oldal. Reggel iPhone-al akartam megnézni, de a főoldalról tovább nem jutottam.
human
2010. május 10. — 18:26:19
szerintem egy sima singlepage rövid megoldással jobban jártatok volna, mint a hibákkal (visszagomb még engem is meglepett). Ennek is el kell különíteni napot/napokat, mintha fizetős munka lenne úgy kell hozzáállni.
human
2010. május 10. — 18:28:38
mármint designilag singlepage 🙂
Shamalt
2010. május 10. — 18:46:13
amugy miert meglepo, hogy jquery effektben nincs vissza gomb? Nem navigalsz el az oldalrol 😀 irok majd ra js-t
Mefi
2010. május 10. — 18:53:45
Srácok: kettő-ezer-tíz van, nem győzöm hangsúlyozni, a négyéves mobiltelefonom megbirkózik a Javascript kódokkal, ne akadjunk már meg ilyeneken. Mondjatok nekem egyetlen reális szituációt, amikor egy webfejlesztő weboldalát megnéznétek, és pont nincs Javascript-kompatibilis böngésző a közelben. Vicc az egész. 🙂
Az előre-vissza gomb jogos (bár furcsa, más oldalakon például nem működik a menü, mert Flashben van megírva, az nem gond persze), meg lesz oldva, de ezt a “szöveges böngészőből néztem” és “nem megy Javascript” nélkül dolgot 2010-ben sajnos nem tudom komolyan venni.
[re=6060982]LeGaS[/re]: felolvasóprogram nem veszi figyelembe az alapértelmezett CSS-t, csak a tiszta HTML-kódot. Így ha nem inline módon csinálod, hanem külön fájlban, ahogy kell, akkor egyszerűen kihagyja. Illetve nem tudom, a JAWS legalábbis így működik.
GazVezir
2010. május 10. — 19:45:44
[re=6060982]LeGaS[/re]: Én az imént néztem almafonról és tökéletesen működött a varázslat.
Shamalt
2010. május 10. — 19:48:22
nekem is megy ipponrol, de nyilvan kikapcsolt js-sel meg nem, de majd mindjart.
Mefi
2010. május 10. — 19:50:53
Hm, furcsa, a facebook meg a YouTube sem megy kikapcsolt JS-sel. 🙁
Shamalt
2010. május 10. — 21:08:38
megy mar js nelkul faszan az oldal. backbuttonra jqueryben csak ganyolos hashchange hack van, olyat meg nem akarok.
Maerlyn
2010. május 10. — 22:37:01
Nem is arról van szó, hogy *mindennek* mennie kell JS nélkül. De egy olyan alap dolog, mint az oldalváltás ne igényeljen már ilyet. Meg lehet úgy is oldani, hogy graceful degradation legyen. (Erre van ésszerű magyar fordítás?)
Biztos nem én vagyok az egyetlen, aki tudja, mire képes a JS, és inkább NoScript-et használ 🙂 Az más dolog, hogy tecső meg fáccse, de azért azokkal is paranoid vagyok.
Marcell
2010. május 10. — 23:46:52
[re=6060987]Mefi[/re]: mondok egy példát miért kell egy honlapnak még 2010-ben is JS nélkül (is) működnie: “jobb gomb -> megnyitás új lapon”. Sietek, csak gyorsan átscannelném az oldal tartalmát, új tabba kérnék mindent de nem megy, mert nincs rendes href attribútum kitöltve (most már van :)). Az akadálymentesítés nem csak arról szól, hogy egy vak tudja böngészni a festő képeit, sokszor viselkedik egy normál júzer is kisvakként.. 😀
Mefi
2010. május 11. — 00:02:28
[re=6060993]Marcell[/re]: jogos, de erre lett volna a mobilverzió. Ha nincs JS, alapból az jön be, és nincs gond. Nemde? 🙂
Marcell
2010. május 11. — 08:57:27
Nálam a JS be van kapcsolva, csak mivel jobbkattintok+újtab, ezért nem fut le az onclick, hanem új fülbe próbálja behozni a href-nél megadott címet (már ha van). Ezen a mobilverzió semmit nem változtat.. 😛
Mefi
2010. május 11. — 09:37:07
[re=6060995]Marcell[/re]: ezert lett most megcsinalva. 🙂
Marcell
2010. május 11. — 10:03:27
[re=6060996]Mefi[/re]: jaja, láttam, csak azt írtad, hogy nem látod az értelmét a nyafinak, pedig van. 😀
Mefi
2010. május 11. — 10:51:48
[re=6060997]Marcell[/re]: ez igaz. En annak nem latom ertelmet amikor “szoveges bongeszoben neztem es nem volt jo”.
Lev
2010. május 11. — 11:00:53
betörtem az iphone kijelzőjét és nem látom az oldalt, ez egy fos, sajnie, szarok vagytóg!!!44!
human
2010. május 11. — 17:56:29
Lev: nem szép a törött üveg hatás amit mefi csinált?
Dávid
2010. május 11. — 20:17:57
Némileg osztanom kell az előttem szóló véleményét. A – például ezen a weboldalon megszokott – színbéli egységesség eléggé hiányzik az oldalról, és ez így nem néz ki túl jól. Nem rossz, nem rossz, de kicsit még beleraksz, és király lesz. 🙂 Addig viszont nem az, sajnos.
zsukov
2010. május 12. — 00:14:25
[re=6061004]Dávid[/re]: http://dadikovi.hu/ :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A MEGMONDÓEMBER HAS SPOKEN!
Lev
2010. május 12. — 00:17:46
Úristen, mi ez a szellemi titánok harca
Mefi
2010. május 12. — 12:58:58
[re=6061004]Dávid[/re]: http://href.hu/x/c9vx
Dávid
2010. május 13. — 18:57:24
Szándékosan nem a saját weboldalamat hoztam példának, hanem ezt.
Mert én sem vagyok nagyon (vagyis nagyon nem) élen a weboldalakban, de azért azt látom, mint átlag júzer, hogy ez tetszik, ez meg nem. Gondoltam, hogy elmondom a véleményem, mert általában a webfejlesztők ennek örülni szoktak, nem pedig linkekkel bebizonyítani, hogy tulajdonképpen mennyire szar az az ember, aki javaslatot tett.
Szóval, most vagy arról van szó, hogy az n+1-edik lebarmolás után már senkinek sincsen sem ereje sem kedve ahhoz, hogy rendesen elfogadják a véleményemet, és azon a helyen értékeljék, ahol azt kell, vagy pedig arról, hogy egyszerűen nem tudjátok értékelni a kritikát.
És tudom, hogy nekem most rohadtul nem kéne ezt mondanom, mert tapasztalatlan vagyok, és seggfej, meg minden rossz, amit emberről el lehet mondani, de szerintem ha nem fogadjátok el a kritikát, akkor nehéz dolgotok lesz a későbbiekben.
Az első kommentemben elfelejtettem hangsúlyozni, hogy ez csak a véleményem, és hogy mint hogy én a világ szennye vagyok, nagyon ne vegyétek komolyan, csak hát a neten mostanában több millió ilyen “világ-szennye” vergődik, és gondolom nekik is hasonló a véleményük, és akkor hátha számít az enyém is… …ezt gondoljátok még oda.
Köszi, ennyi voltam.
SeRapH
2010. május 13. — 22:56:20
[re=6061020]Dávid[/re]: Tudod olyan ez mintha festenél egy képet, és egy óvodás odajönne magyarázni hogy HÁT SZAROK A SZÍNEK DE HA MEGVÁLTOZTATOD TALÁN JÓ LESZ. ADDIG SZAR. Szóval érted.
zsukov
2010. május 13. — 23:01:29
[re=6061023]SeRapH[/re]: Clarissa Explains It All
hzse
2010. május 13. — 23:03:48
[re=6061023]SeRapH[/re]: ott a pont.
Dávid
2010. május 14. — 19:39:45
Igen, értem. Bunkón fejeztem ki magam, de higgyétek el, nem akartam az lenni. Csak mondjuk megint gondolkodni kéne kommentelés után. Na mindegy, ne haragudjatok.