Biztos hallottátok a hírt, miszerint egy elszabadult vadállat kutya megtámadott egy szerencsétlen iskolát elhagyó kislányt.
Nekem ezzel kapcsolatban két észrevételem van: egyrészt egy olyan kislány mért járkál úgy általában egyedül, másrészt mért megy ki tanítási időben az iskola területéről?
A másik pedig szokás szerint a vérszomjas fenevadra vonatkozik. Mert ugye ilyenkor szereti mindenki elővenni a szerencsétlen kutyát, mintha az tehetne bármiről is. Ha egy jó körülmények között tartott kutya elszökik otthonról, nem fog megtámadni senkit (biztos előfordulhat ilyen, de nagyon ritkán). Ideje lenne már észrevenni, hogy ha a kutyát láncra verve tartják, néha adnak neki enni meg inni, ne adj isten még jól el is verik, akkor az a kutya előbb vagy utóbb meglóg, és előfordulnak ilyen balesetek.
Azt kellene ellenőrizni valahogy (tudom, ez lehetetlen), hogy az, akihez az állat kerül, valóban alkalmas-e arra, hogy állatot tartson, valamint meg tudja-e teremteni az állatnak megfelelő környezetet.
őskutya
2011. március 20. — 09:04:10
a kutya elso sorban arra van, hogy lancraverve orizze a hazat, masodsorban lehet akkor babusgatni meg puszilgatni is. nem csaladtag, hanem haziasitott allat, eszkoz, legfeljebb munkatars.
FlashGordon
2011. március 20. — 10:46:05
Pár száz éve még egyet is értettem volna veled.
Mefi
2011. március 20. — 15:38:52
[re=6063767]őskutya[/re]: es lancra verve ugyan mit oriz a hazon? 🙂
Galamb
2011. március 22. — 11:59:03
[re=6063772]Mefi[/re]: talán a láncot… de azért a láncra verés kicsit nekem is meredek