A logó mondjuk csúnya, tény.
Az van, hogy meguntam a Firefox idiótaságait, de főként azt, hogy egyetlen üres lappal is alapjáraton eszik meg két-háromszáz megabájtot a memóriából. (Tudom, van akinél csak ötöt eszik, és én vagyok a hülye egyébként is.) A nagyjából »három éve« piacon lévő böngésző útja töretlenül ível felfelé, ami azt ileti. Az a néhány kiegészítés, ami szükséges, egyébként is elérhető, a fejlesztések miatt pedig úgysem tudok megválni a Firefoxtól és a többi böngészőtől, ettől függetlenül az elsődleges a Chrome. Arról nem is beszélve, hogy OS X-en sokkal szebben néz ki mint a Firefox, jobban belesimul a környezetbe, és a weblapokon nem kell Windows 3.11-re emlékeztető elemeket bambulnom.
Máskülönben ahogy nézem közelebbről a logót, nem is olyan csúnya.
És most folytatódhat tovább a takataka… takarítás.
Istvan
2011. május 07. — 18:35:20
nagyon helyes! :))
gyuri
2011. május 07. — 20:22:48
jó az a logó!
Robi
2011. május 07. — 20:57:42
Nekem pár napja jutott eszembe, hogy megnézem hol tartanak. Egyre jobban tetszik, de azért még mindig Operás vagyok. 🙂
Bíró
2011. május 07. — 22:02:23
Hát ez a logó a régihez képest valami hihetetlenül elkúrt fos… :S
Ja meg tegnap jártam úgy, hogy a Chrome nekem kis híján összeömlasztotta a rendszeremet. Elette a memóriát, de valami eszetlen durván. A Task-manager inicializálási hibát dobott :D:D Persze ez valószínű nem a chrome volt, hanem valami plug-in… Mindenesetre nem örültem. 😀
kukac7
2011. május 07. — 22:15:16
akkor ezekszerintem nem csak nalam szar a firefox. 😀
Melcsi
2011. május 07. — 23:43:01
Nekem is sokat zabál a Firefox, csak engem az zavar nagyon, hogy a Chrome-ba nem tudom applikálni a delicious könyvjelzőimet. A firefoxban szépen sorakoznak a könyvjelzősoron a tag-ek és lenyíló menüként a sokszáz könyvjelzőm, ami nélkül már élni se tudnék, ezért inkább tűröm a róka faszságait. pedig de cép is a chrome…
wing
2011. május 08. — 12:30:02
nekem nagyon nem jön be az új logó, kicsiben azt hittem, hogy valamiért bugosan jeleníti meg a winfos… nem gondoltam, hogy szándékos 😀
de azért chrome wins, már lassan egy éve használom teljes megelégedettséggel (na jó, egy dolog zavar: ha sok oldal van nyitva, nem lehet scrollozni közöttük, mint az FF-ben, hanem összesűríti mindet a sávba)
hzse
2011. május 08. — 12:34:49
en is nemreg valtottam safarirol chromera, miota macet hasznalok mozillat nem is merek hasznalni, max munka miatt fel percig.
Carter
2011. május 08. — 21:15:19
Engem nem érdekelne, ha használna egy gigabájt memóriát a firefox, csak induljon el gyorsan… De nem teszi!
Emiatt váltottam én is chrome-ra nagyjából másfél évvel ezelőtt.
Ez elindul egy tizedmásodperc alatt és hajrá!
chateve
2011. május 09. — 14:29:13
Azért az érdekelne, hogy a Firefox mégis miért olyan rohadt lassan tölt be, miközben a többi böngésző meg tud gyorsan is?
Carter
2011. május 09. — 21:17:18
Mintha valahol azt írták volna róla, hogy azért, mert ilyenek a felhasználói igények. Ez is kell, az is kell, az meg már nagyon nagy, így lassan is tölt be. Ha nem kéne a csomó hülyeség, akkor gyorsabb lenne. Természetesen a 80/20 szabály itt is érvényes, de ők gondoltak a 20 százalékra is.
Ki kéne próbálni SSD-vel, hogy gyorsul az elindítása, lehet azzal elviselhető szintű lesz.
De akkor mit művelhet a Chrome egy SSD-vel? 🙂
Karbonade
2011. május 09. — 22:32:19
“A szerelők szomorúak” 🙁
chateve
2011. május 09. — 23:07:40
[re=6064211]Carter[/re]: Nálam csak annyi volt a gond, hogy még minden szar kikapcsolása után is rohadt lassan töltött be.
Vale
2011. május 10. — 19:50:02
a valeblogé meg a chromium, mert sokkal többet tud javascript téren, mint a chrome.