Oké, ezt a gyöngyszemet ma fedeztük fel, kíváncsi vagyok, hogy az iparban tevékenykedők közül hányan tudják, mi is lesz.
Kipróbálás nélkül, az első tippet írja be, aki szeretné. :]
2011. november 24. \\ geek témában
Trükkös PHP-kérdés
Mefi bejegyzései
Mefi hozzászólásai
-
Bluesky és a Twitter X-odus: így indult meg a tömeg a kék ég felé
"Igen, én is így vagyok vele, a közösség egyelőre..."
-
Otthoni okoskütyük nyomában: Ring Video Doorbell
"Szia! Tyű, passz, nem tudom, miért csinálhatja. Android..."
-
Bluesky és a Twitter X-odus: így indult meg a tömeg a kék ég felé
"majd meglátjuk tíz év múlva :D"
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"Hajrá, most amúgy megint nagyon jó áron van a jegy az..."
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"köszi szépen!"
^LutheR^
2011. november 25. — 00:06:23
nagy eséllyel 0
Maerlyn
2011. november 25. — 00:12:30
Nulla, teszt után is. Balról jobbra kiértékelés miatt elég egyértelmű nekem, hogy mi is lesz. Aki meg ilyen kódot ír, megérdemli.
Tamás
2011. november 25. — 00:15:42
Nulla lesz, igen.
Athos
2011. november 25. — 01:31:24
0. De faszkorbacs annak is, aki ilyet beir, de foleg annak, aki erre nem dob akkora hibat, mint a haz. Aztamekkora facepalm, szep fogas! Nem terek magamhoz, komolyan.
saxus
2011. november 25. — 20:21:04
Jó, akkor legyen: 61632 😀
saxus
2011. november 25. — 20:25:13
Nah, hát nem annyi.
[re=6065693]Athos[/re]: Nem, emiatt inkább járna a PHP-soknak a faszkorbács, hogy ilyet hagynak.
Marci
2011. november 26. — 01:09:36
Most ebbe mi a nagy kaland? 0-val való szorzás, ez human error, ha valaki ilyet beleír. Nem csak a PHP-ban, bárhol.
Dexter
2011. november 26. — 08:56:29
C# fordító ilyenért úgy odavág a kezedre, hogy még 🙂
galamb
2011. november 26. — 10:27:50
[re=6065696]Marci[/re]: szerintem nem a nullával szorzáson van kiakadva mindenki.
Mefi
2011. november 26. — 14:05:16
[re=6065696]Marci[/re]: egy kulturalt nyelv ezt a kodot nem engedi lefutni, de legalabb megjegyzest tesz. 🙂
Athos
2011. december 02. — 20:51:56
[re=6065695]saxus[/re]: Jogos, nem voltam eleg pontos: abbol indultam ki, hogy e bug megtalalasat legvaloszinubben ugy tudom elkepzelni, hogy egy huszparameteres halalcsillag-fuggveny huszonegyedik parameterrel valo bovitese kozben a Kolto benezte, majd masok napokig kerestek egy WTF okat, vegul kiderult, hogy a kod is rossz (jol szervezett kodban nincs annyi parameteruk a fuggvenyeknek, metodusoknak, hogy ilyesmit be lehessen nezni), meg az interpreter is hulye. Ha nem igy volt, akkor bocsanatot kivanok. 🙂