Egyebkent neha komolyan ugy vagyok ezzel az egesszel, hogy nincs ertelme es abbahagyom a fenebe, mert az olvasok egy resze egyszeruen fel sem fogja neha, hogy mirol szol egy post, egy masik reszuk pedig olyan szinten mozog, hogy ha egy bejegyzesnel csak annyit irnek, hogy
brekeke, mar az is tobbszorosen kielegitene szellemi igenyeiket.
Nem szoktam hűdeigaza van, olvasd el
posztokat írni, de ezzel azért egy hangyányit egyetértek.
smv
2007. január 05. — 17:40:43
Az az igazság, hogy mostmár nem igazán értelek mefikém. Eddig hűen hírdetted, hogy nem az olvasóknak, hanem magadnak blogolsz, most pedig kiderül, hogy mégsem. (Legalábbis nekem ez jön le az alapján, hogy te is azért nyafogsz, hogy nem ért meg az olvasóid többsége).
Tévedek?
Mao
2007. január 05. — 17:47:45
[re=23208]smv[/re]: a kettő nem következik egymásból. szerintem.. higgyük el neki hogy magáért blogol, ez kizárja azt hogy az olvasókról véleményt mondjon?
b3ck
2007. január 05. — 18:21:10
[re=23214]Mao[/re]:Nem, de akkor nem zavarná, hogy nem érti meg az olvasótábor. 🙂
Mefi
2007. január 05. — 18:51:46
Na pont erről beszélek.
Amikor azt mondom, hogy nem másnak csinálom, akkor például arra gondolok, hogy “írj erről” meg “írj arról”. Ha érdekel a téma, esetleg írok. Vagy “ezt így” és “azt úgy csináld” típusú visszajelzések, amelyek többsége lényegtelen, hiszen ez nem egy portál, ami abból tartja fenn magát, hogy a látogatók elégedettek. Holnaptól valaki nem olvas, nem lesz bevételkiesésem, nem csökken az amúgy is kevés tiszteletem estébé.
És persze, magamnak blogolok, de amikor például egy bejegyzés végén kérdőjel van, akkor nem feltétlen a saját magam válaszára vagyok kíváncsi. És ennyi erővel ne legyen komment se, mert magamnak blogolok.
Nem szabadna szerintem a kettő között párhuzamot vonni, mert egy oldal alakítása és egy oldal megértése között mérföldnyi különbség van.
Szerintem.
HunTeR
2007. január 05. — 19:17:30
Teljes mértékben igaza(d) van.
Jackson
2007. január 05. — 19:28:41
Amúgy ez olyan hülyeség, hogy valaki azt mondja, hogy leszarja a kommenteket, mert ő magának blogol. De akkor minek lehet hozzászólni a bejegyzéseihez?
tiny
2007. január 05. — 19:31:10
Csak mondjuk Shamalt azt írta, hogy “nincs értelme és abbahagyom az egészet”. Nem pedig azt, hogy szarok rátok és beszüntetem a kommentelést. Hanem ha nincs komment ő nem is blogol. De azt se írta, hogy kézzel fog naplót írni. Tehát szerintem smv felvetése teljesen jogos.
Mefi
2007. január 05. — 19:31:54
Ez meg a másik. Viszont az ilyen kommentek valóban nem érdekelnek, csak jól kiröhögöm az alkotóikat.
Mefi
2007. január 05. — 19:35:59
[re=23222]Mefi[/re]: ezt [re=23220]Jackson[/re]:-nak szántam, csak Tiny megelőzött.
[re=23221]tiny[/re]: de ne legyél már buta, Tiny. Itt semmi kommentelés beszüntetéséről nincsen szó (igen, tudom hogy írtam ilyet, de az is teljesen más okból volt, ugye), pusztán annyiról, hogy kib. egyetértek Shamalt azon bekezdésével.
axaard
2007. január 05. — 19:46:52
[re=23222]Mefi[/re]: ez túúúúlságosan lol 😀
Még nem láttam 😀
tiny
2007. január 05. — 20:11:28
[re=23223]Mefi[/re]:Nem vagyok buta, nem érted a kommentemet. Lehet abba is hagyom a kommentelést, mert nem értik meg 😀 Tudom, hogy nincs szó, de ha elolvasod, nem is írtam. Csak normál esetben, ha idegesít a komment akkor beszünteted.
Mefi
2007. január 05. — 20:14:45
Ilyen konkrétan egyetlen egyszer fordult elő, akkor is csak flémelést akartam megelőzni. Akkor miről is beszélsz? 🙂
tiny
2007. január 05. — 20:31:09
[re=23234]Mefi[/re]:Basszus nem hiszlek el 😀
Ez a lényeges rész!!!
th4j`fuN_
2007. január 05. — 21:12:41
szerintem meg nehany blogger tul sokat kepzel magarol, hogy o fuu de okos, meg intelligens, meg stb. es lenezi az olvasoit, holott ewn ugy vagyok vele, hogy ha o megtisztel hogy olvas, es kommentel, akkor ne mar ugy banjak vele mint egy kutyaval meg ha butabb is kicsit, mint az atlag.. ez inkabb nagykepuseg, mint helyes dolog..
lymmz
2007. január 06. — 00:12:27
huu de jo a bl0god, mefikem… ! :*
smv
2007. január 06. — 01:14:33
“tiny
tegnap, 20:11:28 #
válasz
Mefi: Nem vagyok buta, nem érted a kommentemet. Lehet abba is hagyom a kommentelést, mert nem értik meg ”
:DDDDD
b3ck
2007. január 06. — 01:37:05
[re=23267]lymmz[/re]:Lymmz kommentjeit ki kéne adni könyv formátumban, nagy sikere lenne. 😀
Shamalt
2007. január 06. — 15:42:29
alapvetoen senki sem magaert blogol, ellenkezo esetben az elcsepelt frazissal elve mindenki kockas fuzetbe irogatna, vagy korlatozna a hozzaferest. en speciel azert blogolok, mert sokak velemenye erdekel. e sokasagba viszont nem tartoznak azok, akik a vitakultura elemeit egy minimalis szinten sem sajatitottak el. nem kell feltetlenul egyeterteni azzal, amit egy blogger ir, sot, kivanatosabb nem egyeterteni es vitatkozni, mert ez viszi elore a gondolatokat. az viszont semmit nem visz elore, hogy nehany hozzaszolo a tobbi hozzaszolo felmenoinek haziallatokkal valo kapcsolatat firtatja, vagy eppen utalast tesz edesanyjanak foglalkozasara.
[re=23250]th4j`fuN_[/re]: van abban igazsag, amit mondasz, de nezz korul nalam peldaul a mostanaban lezart iwiwes vagy gyurcsanyblogos temakban, szerintem azok a hozzaszolasok szamodra sem lennenek megtiszteloek, es nalad is az lenne a minimum, hogy nem ugy bansz az ilyen kommentek iroival, mint a legjobb barataiddal.
Lin3`Lord_
2007. január 06. — 17:44:38
De hosszu kommentek, estenem mire en ezt vegigolvasom… 😀
Amugy errol a “hudeigaza van”rol csak annyit, h mindenki menjen a sajat feje utan es kesz.
A negativ velemenyeket pedig en lekakilom, kiveve azt aminek van is ertelme 🙂
th4j`fuN_
2007. január 07. — 17:14:36
[re=23284]Shamalt[/re]: persze az alap, h a bunko gagyikat kizarom.. csak akiken latom, hogy semmi rossz szandek nincs bennuk, csak epp nem abban a temaban vannak otthon azokat nem lamazom le.
de igazad van egyebkent ebben!