A magyar Wikipédia gáz

De ha belegondolsz Magyarországon majdnem minden ilyen alapon működik.

Igazából az angolon is ez megy, csak nagyban. Van egy adott téma, mittomén horgászat. Abban vannak okosok és tolják a szócikkeket mindenre. Ha bemegy egy újonc és megjelentet valamit abba kíméletlenül belerondítanak. Ez egy ilyen játszótér. Vannak a domináns kisgyerekek akik használhatják a nagy homokozót, bárki várába beletúrhatnak… És vagy Te, a taknyos kis új kölök, aki hiába épít valamit abba mindig belekötnek a nagyobb gyerekek.

Nem kellett volna meglepődnöd 🙂

sajnos sokszoro megjelennek szerkesztok olyan cikkek korul is ami technikai vagy nem “politikai” jellegel tortenelmi. Tobbszor talalkoztam olyan “nem elerheto a forrasod, igy nem tudom miert kene ezt beleirni” jellegu kommentel, amikor angol technikai konyvekre hivatkoztam (isbn szam stb.) de csakazert sem javithattam ki masokat akik tevedeseket, felinformaciokat kozoltek.

wikipedia talalkozo pedig igazi elmeny. a javitast megvetozo illetorol kiderul szemelyesen, hogy fingja sincs az adott temarol es kozli, hogy Ot ez nem is erdekli de “offenzivnak tartotta” ahogy egy admin cikket megkozelitettem.

Engedelyt kerek kis fekete ponta zsugorodni.

Én harckocsikról szoktam szócikkeket írni, szerencsére elég szűk kört érdekli a téma ahhoz, hogy ne legyenek zavaró belerondítások és dilettancia.

Szerintem az jó jel, hogy ha ki is vette valaki, az végül tőled függetlenül visszakerült. Mert akkor a közösség úgy ítélte meg, hogy jó az az infobox. Az sem a magyar, sem más wikiben nem várható el, hogy vandálok ne csináljanak rongálást, esetleg nem vandálok alaptalanul módosítsanak. De ezt meg lehet beszélni, és a legtöbb esetben dűlőre lehet jutni. Ez alapján nem látom, hogy gáz lenne a magyar wikipédia. Semmivel sem gázabb emiatt, mint az angol. (A színvonal és a cikkszám már más kérdés, de szerintem a magyarul beszélők számát alapul véve nem állunk rosszul még ebben sem.) De lehet, hogy elfogult vagyok, mert kifejezetten szimpatizálok ezzel a formával.

Vagy az a cikk a jó példa, ahol nem zárták ki a potenciális szerkesztőket a barátikörök? Mik a rossz példák akkor?

Engem leginkább az zavar, hogy akik már több éve szerkesztgetnek, megértő és segítő attitűd helyett, “én régebb óta vagyok szerkesztő mint te és különbenis az apád faszát” hozzáállást tanusítanak az újoncokkal szemben. Mikor én kezdtem, majdnem nekem is sikerült elvenni a kedvemet az egésztől, de szerencsére annál sokkal kitartóbb voltam.

Apprócska megjegyzés – az angol wikipédia rendszere jóval szigorúbb, mint a magyaré, ott ha elfelejtesz forrást adni, abban a pillanatban repül a cikked. Az újoncok pedig sokszor megérdemlik, amit kapnak, mert aki négy-öt kedves, és segítőkész figyelmeztetésből sem érti, hogy ne törölje ki azt, ami nem tetszik neki, vagy adja már meg a szócikke forrását, az – ne hari de ne lepődjön meg azon, hogy egyszer csak elfogy a türelem. Alapáláásból senki sem szokott újoncokat reggelizni a wikipédián.

Az meg hogy bárki szerkesztheti nem azt jelenti, hogy bármit és bárhogyan fel lehet rakni a wikire, vannak szabályok amiket – hő mily meglepő – a wikimedia alapítvány eszelt ki. A Nagy Magyar Enciklopédiában sem húszmillióféle formátumúak a cikkek, hanem van egy egységes felépítés, amit követnek, a wikipédia is ezt teszi.

Átírás, belepiszkálás: a legtöbb formázás, az újonc inkább megköszönhetné, hogy megmutatják neki, mit hogyan kell hazsnálni. Az hogy átrendezek egy cikket, hogy legyen egy érthető felépítése, ami követi a wikipédia formai szokásait, nem belepiszkálás. Aki ezt nem tuda megérteni és felfogni, hát akkor más enciklopédia projektek is vannak, lehet máshol is írogatni.

Lassan négy éve szerkesztek – senki nem harapta le a fejemet, mikor először írtam, kijavítgatták a hibáimat, megmutatták, mit hol találok, és nem kezdtem el sírva zokogni, mikor törölték az egyik cikkemet, mert nem felelt meg az elvárásoknak. Inkább utánanéztem, miért nem felelt meg, megnéztem milyen változtatásokat csináltak a cikkeimen formailag, és tanultam belőle. A legközelebbi cikkembe már senki nem “piszkált” bele. Kérdezni mindig lehet, senki nem fog felzabálni vacsorára, mert megkérdezed mi hogy van, sőt. Elképesztő mennyiségű időt és energiát fordít a szerkesztőközösség arra, hogy az újoncokat igazgassa és segítse

Csak éppen van, akinek nem tetszik, hogy a wikipéida egyik alapszabálya az, hogy a cikkeknek nincs tulajdonosuk. És ezek az illetők attól is falra másznak, ha egy helyesírási hibát ki MERÉSZELNEK javítani a cikkében, mondván, hogy az övé.

Ezer bocs, de a wiki nem arról szól, hogy ez a cikk az “enyém”. A cikk az olvasóké. persze mindnekinek van büszkeségfala, hogy ennyi meg annyi cikket írtam és ezek meg ezek a kiemeltjeim, de ezek a szerkezstők azt is tudják, hogy egy egy jó minőségű cikk nem egyetlen ember munkája – még ha ő is írta meg, a kiemeléskor pl. sokan adnak hozzá tanácsot, javítanak rajta itt-ott.

A wikipédia nem egyéni “jajdemilyenjócikkketírok”-stílusú írójelöltek önkifejezési platformja, hanem egy KÖZÖSSÉG, aminek szabályai vannak és szokásai, mint minden közösségnek. Aki ezt nem tudja elfogadni, azt sajnálom, mert kihagy egy remek kezdeményezésből született szépen fejlődő projektet. Csak meg kellene végre érteni, hogy közösség tagjaként kissé alkalmazkodni kellene a közösséghez, nem pedig fordítva.

Bár kifele a szerkesztők többsége tagadja, de “baráti kör”, vagy ismertebb nevén klikk valóban van a wikipédián. Régóta szerkesztek és nem egyszer, és nem kétszer fordult elő, hogy én kértem meg valakiket/valakit e-mailon, skypon, msn-en, stb. hogy egy adott vitába, szavazáson támogató kellene, vagy fordítva. Egy kezdő szerkesztőnek ez valóban rossz érzés lehet, mivel csak azt látja, hogy többen is ellene ugranak.

Jó példa azonban a wikipédia problémáira a jelenlegi ‘Tulipán’ szócikk körüli herce-hurca. Nem tudom ki lehet az anon akinek kétségkívül ki kéne mosni a száját szappannal, de lassan már minden mondata mellé forrást tett, mégis az egyik adminisztrátor (Data Destroyer) mindent elkövet, hogy szétszedje. idézem tőle: “Mindamellett este ízekre szedem szegény forrásaid,…”. Az ilyen dolgok miatt szar a wikipédia és ilyen emberek miatt nem hajlandók szerkeszteni tanult, idősebb emberek. Persze ez csak az én véleményem.

Miután a Wikipédia erősen moderál létrehoztuk az Alternatív Wikipédiát.
Mindenkit szeretettel várunk.
Ugyan úgy működik mint a “nagytestvér” csak barátságosabb.

CoWiki néven:
http://corpuscuit.us/cw/co

Jelentkezzetek be és legyetek a szerkesztőink.

Üdv.

MF.