Wikipédia a mefiblogon

« Wikipédia »

Jó dolog a Wikipédia, jó dolog, hogy bárki megszerkeszthet bármit, de azért elég súlyos hátrányai is vannak. Ráérő perceimben Robin Cook regényeiről készítek szócikket, ahogyan kell, borítóval, idézettel, leírással, meg minden, természetesen forrásmegjelöléssel.

Abba még csak-csak beletörődtem, hogy mások tíz-tizenöt mondatos trehány szócikkeket készítenek azokról a regényekről, melyekről még nincs, de hogy mostanában a képeket is egyfolytában letörlik, az már kifejezetten szúrja a szememet.

Oké, oda van írva, hogy a könyv borítója nagyon-nagyon-nagyon nem szabad kép, és egyébként is, de könyörgök: kit zavar az, hogy ott van a borító képe, ami egyébként még negyvenezer másik oldalon is megtalálható? Ráadásul legtöbb esetben ott van a borítót készítő személy neve, a kiadó, az évszám stb.

Az ilyen dolgok kicsit kedvemet veszik azért.

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

Ez van, a GFDL-lel nem összeegyeztethető. Kérj engedélyt a kiadótól, mert Magyarországon tudtommal nincs „fair use” kitétel.

Ralesk: erre gondoltam én is, hogy írok a kiadónak, hátha.

Miért tartsuk be a jogszabályokat? Milliók szegik meg őket.

Mefi, ne add fel, én is csak úgy tehettem fel screenshotot az Operáról, hogy írtam a fejlesztőknek. Volt is nagy csodálkozás, hogy most akkor mit meg miért? Szerintem szarrá röhögték magukat, hogy egy screenshotra kérek tőlük engedélyt, de hát ez van.

Amúgy maat, egészen addig igazad van, amíg a jogszabályok vannak értünk, és nem fordítva. Ha egy jogszabályt 100-ból 99 ember megszeg, akkor nem az emberekkel van a baj.

maat: egy nonprofit „világszervezet” még az idióta szerzői jogi rendelkezéseket is betartja. ez van.

maat: pláne ilyen idióta jogszabályokat.

ZsuKov: de érted, most nem azért, de a hülye amcsik sokkal ügyesebb oldják meg ezt, fair use-nak nevezik. Itt a konkrét példa: http://en.wikipedia.org/wiki/Image[…] . Egyszerűen nem vágom, hogy nálunk mért ne lehetne ilyen, mint ahogyan azt sem, hogy kinek ártok azzal, ha egy leírásban, mondhatni katalógusban megjelnítem a borítót. Senkinek.

Ez a szerzői jog. A Wikipédia ipari méretben nyomul. A blogodról biztosan nem fogják leszedetni a képet a kiadók. Én spec sajnálnám, ha az évi száz eurós támogatásomat a wiki pereskedésekre költené. Költse inkább fejlesztésekre a képeket meg megkeresem máshol.

ZsuKov: azt hittem, érthető, h szerintem is be kell tartani a rossz jogszabályokat is–különösen nagy nyilvánosság előtt.

Andrei: ez így van, nem is a Wikivel van a gond, sokkal inkább az idióta törvényekkel.

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi három és négy összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!