Jó dolog a Wikipédia, jó dolog, hogy bárki megszerkeszthet bármit, de azért elég súlyos hátrányai is vannak. Ráérő perceimben Robin Cook regényeiről készítek szócikket, ahogyan kell, borítóval, idézettel, leírással, meg minden, természetesen forrásmegjelöléssel.
Abba még csak-csak beletörődtem, hogy mások tíz-tizenöt mondatos trehány szócikkeket készítenek azokról a regényekről, melyekről még nincs, de hogy mostanában a képeket is egyfolytában letörlik, az már kifejezetten szúrja a szememet.
Oké, oda van írva, hogy a könyv borítója nagyon-nagyon-nagyon nem szabad kép, és egyébként is, de könyörgök: kit zavar az, hogy ott van a borító képe, ami egyébként még negyvenezer másik oldalon is megtalálható? Ráadásul legtöbb esetben ott van a borítót készítő személy neve, a kiadó, az évszám stb.
Az ilyen dolgok kicsit kedvemet veszik azért.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Ralesk
2008. március 11. — 14:31:25
Ez van, a GFDL-lel nem összeegyeztethető. Kérj engedélyt a kiadótól, mert Magyarországon tudtommal nincs „fair use” kitétel.
Mefi
2008. március 11. — 14:37:40
[re=45214]Ralesk[/re]: erre gondoltam én is, hogy írok a kiadónak, hátha.
maat
2008. március 11. — 16:30:47
Miért tartsuk be a jogszabályokat? Milliók szegik meg őket.
karaj
2008. március 11. — 16:40:10
Mefi, ne add fel, én is csak úgy tehettem fel screenshotot az Operáról, hogy írtam a fejlesztőknek. Volt is nagy csodálkozás, hogy most akkor mit meg miért? Szerintem szarrá röhögték magukat, hogy egy screenshotra kérek tőlük engedélyt, de hát ez van.
Amúgy maat, egészen addig igazad van, amíg a jogszabályok vannak értünk, és nem fordítva. Ha egy jogszabályt 100-ból 99 ember megszeg, akkor nem az emberekkel van a baj.
ZsuKov
2008. március 11. — 16:52:56
[re=45219]maat[/re]: egy nonprofit “világszervezet” még az idióta szerzői jogi rendelkezéseket is betartja. ez van.
Mefi
2008. március 11. — 17:56:14
[re=45219]maat[/re]: pláne ilyen idióta jogszabályokat.
[re=45221]ZsuKov[/re]: de érted, most nem azért, de a hülye amcsik sokkal ügyesebb oldják meg ezt, fair use-nak nevezik. Itt a konkrét példa: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Critical.jpg . Egyszerűen nem vágom, hogy nálunk mért ne lehetne ilyen, mint ahogyan azt sem, hogy kinek ártok azzal, ha egy leírásban, mondhatni katalógusban megjelnítem a borítót. Senkinek.
Andrei
2008. március 11. — 20:10:20
Ez a szerzői jog. A Wikipédia ipari méretben nyomul. A blogodról biztosan nem fogják leszedetni a képet a kiadók. Én spec sajnálnám, ha az évi száz eurós támogatásomat a wiki pereskedésekre költené. Költse inkább fejlesztésekre a képeket meg megkeresem máshol.
maat
2008. március 11. — 20:18:47
[re=45221]ZsuKov[/re]: azt hittem, érthető, h szerintem is be kell tartani a rossz jogszabályokat is — különösen nagy nyilvánosság előtt.
Mefi
2008. március 12. — 15:58:06
[re=45241]Andrei[/re]: ez így van, nem is a Wikivel van a gond, sokkal inkább az idióta törvényekkel.