Van ugyanis néhány rendkívül idegesítő dolog a felhasználók részéről, mindamellett, hogy a Flickr maga egy kiváló szájt, és fotómutogatásra, fotónézegetésre, fotósok közti kapcsolatteremtésre valamint információszerzésre is egyaránt rendkívül jól használható. Ráadásul az ingyenes része sem használhatatlan.
Szignózás
Oké, én is szoktam szignót rakni a képre, de egy 1024×683 pixel felbontású képen egy 70×70 pixeles, áttetsző és már-már láthatatlan szignó talán belefér. Aki akarja, úgy is leszedi, nekem pedig mániám a szignó és a kép metaadatainak feltöltése. Ez még talán bele is fér (bár biztosan van akit ez is nagyon zavar), de hogy a kép 50%-át a szignó foglalja el, keresztül-kasul a képen, vagy sokszor olyan zavaróan, hogy az elrontja a képet, az már nekem sok(k). Pláne ha kicsi a képek mérete.
Kis képméret
És az előzőhöz jön hozzá: miért kell 500×375 pixelben feltölteni a képeket? Az ingyenes fiókkal 1024×768 a maximum felbontás, csak jobb azért. Tény és való, én is elkövettem anno ezt a hibát, aztán rájöttem hogy teljesen fölösleges, legyen csak szép nagy a kép. (Kivéve ha a vágás vagy valami minőségi tényező megakadályozza, hogy nagy legyen.) Másik kedvencem még amikor menthetetlenné teszik a képet, szerzői jogokra hivatkozva. Minek? Egy kattintással több lementeni, aki akarja, úgyis ellopja. Én pedig nem ellopnám, hanem esetleg letölteném. Ha pedig felhasználom (akárcsak arra, hogy itt megmutassam), mindenképpen írok a készítőnek.
Nyista EXIF
De tényleg. 2008-ban elrejteni az EXIF infókat? Jaj, meglátod hogy milyen blendét használtam? Jaj, tudsz következtetni hogy milyen objektívet használok? Jaj, rájössz hogy igazából zöld módban fotóztam a képet? Jaj. Nem igazán látom értelmét elrejteni, hogy a kép milyen fényképezővel készült. Engem érdekelni szokott, leginkább azért, mert sokszor jó látni, hogy másféle objektívekkel mit tud »a vas«.
Használhatatlan címkézés
A címkerendszernek van egy nagy előnye: rendszerezés. Én javarészt magamnak címkézem a képeket, de nagyon sok feltöltött képnél látni, hogy teljesen jelentéktelen címkékkel van teletömve, és a fontos információ vagy elvész, vagy ott sincs. Én általában egy-két kategóriát adok címkében (például emberek; portré) a gép és az objektív pontos típusát (ez is hasznos dolog ugye, mert a Flickr tud gépre szűrni, ha pedig mindenki címkézné az objektívet, lehetne arra is keresni) valamint a helyszínt és esetleg a képen szereplő személyt.
Animgifek
Az osztályozós/pontozós kommentekkel nekem nincs bajom, bár sokszor elég idiótán osztályoznak (múltkor mutatott valaki egy Paintben készített képet, amire átlag 9/10 pontot adtak, mondván hogy vonderful, hát nem volt az). Anno ebből is kivettem a részem, aztán tele lett az egész igénytelen groupokkal, valamint olyanokkal, ahol minden kommentben van egy 90-es évekből megmaradt animgif, és tíz-húsz kommentnél ez már nem vicces. Egy fotófeltöltő oldalon pláne nem. Abba a kevés jó osztályzós groupba meg nem igazán éri meg beküldeni a képet, mert nem sokkal több emberhez jut el.
Kontaktok kezelése
Ez pedig nem felhasználói, hanem fejlesztői dejólenne: én hiányolom a saját címkék kontaktokra ragasztgatását. Kontakt, családtag, barát – jelenleg ez a három elérhető változat van. Namost kontaktnak felvesz az ember mindenkit, akinek mondjuk tetszik a munkája. Barátnak én azokat venném fel, akiket személyesen ismerek, a családtag meg egyértelmű. Ehelyett most úgy néz ki, hogy barátnak azokat veszem fel, akiket követek RSS-ben is. Szóval kényelmesebb lenne, ha fel tudnék venni olyan címkéket, hogy béjb, macskás, tájkép, hdr, portré, canon, nikon akármi. Ez lehet persze csak az én rendmániám miatt van.
Mostanában flickr-böngészés közben ezek a legnagyobb problémáim. Persze tisztában vagyok vele, hogy a javarészén nem lehet változtatni (nem tudok én változtatni), de hát mire való a blog, ha nem arra, hogy sírjon az ember szája. Avagy keze. A Flickr célja számomra a tanulás. Sok fotó nézegetése, eldönteni mi tetszik, mi nem, tanulni a jobbaktól, segíteni a kevésbé jobbakat. Ezt viszont a fent leírtak többsége nehezíti, akadályozza meg folyamatosan.
sylverdevil
2008. november 29. — 07:01:37
hát igazán nemértem az animgifek elleni kirohanásod. (de!) szerintem k* jók (nem azok)
aki meg méternyi széles vízjelet rak a képre az vagy paranoiás, vagy tényleg volt már rossz tapasztalata ilyen téren. múltkor az egyik kontaktom elkezdett pl. szintén bazinagy vízjeleket tenni a képeire, mert észrevette, hogy egy korábbi jelzés nélkülit az engedélye nélkül használtak fel és nyilván nem is valami kis baszomfütty oldalon. na akkor teljesen megértettem, bár lehetne tényleg ízlésesen is megoldani a dolgot, egy kis url-el a sarokba, vagy valami ilyesmivel.
Jhonny
2008. november 29. — 17:45:15
Azóta már megvan a pró akunt?
Mefi
2008. november 29. — 20:15:00
[re=55403]sylverdevil[/re]: jah, flickrn szokás még “lopni” is, tehát úgy hogy lementik a képet, aztán feltöltik mint sajátot. Valszeg én sem örülnék neki ha viszontlátnám.
[re=55407]Jhonny[/re]: jaja.
sylverdevil
2008. november 30. — 09:41:01
[re=55411]Mefi[/re]: kedvencem még mikor feltöltik a hírportálos (bár szignó nélküli) képeket és kommentálgatják, hogy “wonderful shot”. múltkor az egyik ilyennél még mindenféle invite-ot is láttam.
hát istenem, akit ez boldogít… :S
human
2008. november 30. — 11:31:38
persze a gyászkeretekre nincs ellenvetés mi? mondjuk a flickr lehetne whine on black oldal pont, mert ha valaminek akkor neki jó lenne, de minek undorító kereteket rakni a képekre azt sosem értettem meg.
Mefi
2008. november 30. — 11:50:42
[re=55436]human[/re]: tényleg, a képkereteket lehagytam, pedig múltkor az is megbotránkoztatott picit, mikor egy zöld képet rózsaszín keretbe rakott valaki. Egyébként sokan linkelik kép alatt a white on black linket, valahogy meg lehet oldani azt hiszem.
rivera
2008. november 30. — 14:44:19
view on black, bighugelabs feature
Mefi
2008. november 30. — 18:47:53
[re=55445]rivera[/re]: jaja, arra gondolok.
sowi
2008. december 01. — 15:46:02
zooomr nem tetszik? igaz hogy nem akkora mint a flickr, de szerintem sokkal jobb a tarsasag, meg ugy az egesz hangulata
Mefi
2008. december 01. — 16:21:44
[re=55472]sowi[/re]: annyira nem ismerem, de meg fogom nézni. Bár van két évre előre pró akkontom, szóval egy darabig tuti nem váltok. :\
human
2008. december 02. — 15:46:59
amúgy az EXIF infót azért érdemes kihagyni a netre kerülő fileból, mert ha valami van akkor esetleg azzal tudod igazolni, hogy tied az eredeti, mert neked van meg az EXIF-es. Így marad, hogy a blendét meg záridőt te találd ki. Igazából szerintem ez tökmindegy, abból nem valószínű, hoyg tanulsz, ha megnézed xy mit hazsnált a balatonparton, hiszen te leszel ott esetleg, más fényekkel, aztán úgysem jó amit ő hazsnált 🙂
Mefi
2008. december 02. — 18:27:20
[re=55502]human[/re]: én az EXIF-et leginkább arra használom, hogy milyen objektívet használt (ha nincs címke, lehet következtetni), vagy stúdiós képeknél hogy milyen záridő/blende, hisz ott a vakunál elő tudom állítani a körülményeket. Viszont amit mondasz abban van logika. Bár én az eredeti nyers képpel is tudom igazolni, hogy én csináltam. 🙂