2006. április 20. \\ antiszociális témában
A <b> elem használata pedig ugyanúgy szabályos, mint a <strong> elemé; a kettő között a különbség a szemantikában rejlik. Az egyiket arra használjuk, hogy valamit jobban láthatóvá, kövérebbé tegyünk, míg a másikat arra, hogy egy szövegrészletnek nyomatékot adjunk, kiemeljük lényegét.
Ezentúl tehát így.
"majd meglátjuk tíz év múlva :D"
"Hajrá, most amúgy megint nagyon jó áron van a jegy az..."
"köszi szépen!"
"Aww, köszi szépen! :)"
"Köszönöm!"
Írja és rendezi Mefi, avagy Nádai Gábor © 2005-2024
A blogot büszkén pörgeti a WordPress motorja, Anders Norén sablonjának átbuherált változatával.
smv
2006. április 20. — 06:39:19
Ez csodálatos…
Ralesk
2006. április 20. — 09:23:16
Pontosan.
Többek között MathML ill. TeX hiányában egyszerű matematikai képletek leírására a b és az i a jó elem.
at
2006. április 20. — 13:08:46
Nem, nem szabályos, csak ha gagyi, átmeneti dokumentumtípust használsz. (transitional)
at
2006. április 20. — 13:41:47
Követendő cél lenne a struktúra és a megjelenítés szétválasztása, így semmi értelme használni “Presentation Module”-ban található elemeket, ezek nyilván kompatibilátási (pl. szövegszerkesztőkkel) okok miatt szerepelnek. Abba hogy félkövéré teszel valamit semmi szemantika nincs.
th4j`fuN_
2006. április 20. — 14:20:04
en css-el csinalok kiemelt szoveget, azt jolvan.. 😀 meg bbcode.. az meg hol hol vagy tevedek? 😀
Shamalt
2006. április 20. — 15:25:59
ezzel most pont annak mondtal ellent, amit eddig a szemantikarol es az egesz dizanyolasrol irtal.
Shamalt
2006. április 20. — 15:35:15
nem a szabalyossagrol van szo, hanem az elvrol.
ezt egy forumban olvastam korabban, es frappans.
Shamalt
2006. április 20. — 15:51:17
bázeg. 😀
ez a mondat azt mondja, h ha nyomatekositani akarsz, akkor hasznalj strongot, de ha csak a megjelenites miatt teszed, hasznalj CSS-t. (egy szoval nem mondja, hogy -t hasznalj :D)
lufy
2006. április 20. — 16:20:24
Nekem teljesen mindegy. 😀
tiny
2006. április 20. — 19:31:16
Én meg ha lusta vagyok b-t írok ha elfelejtem melyikkel vastagítok akkor meg a strongot.
suexID
2006. június 05. — 22:41:38
Kicsire nem adunk, nagy meg már nem számít!
suexID
2006. június 05. — 22:41:38
Baszki mefi! Attól még, hogy a rendőr nem szól rád, hogy egy kibaszott nagy galambszar van a fejeden, attól az jó dolog? Nem a validátornak kell megfelelni, mert az egy buta, kijátszható gép. Az embereknek kell megfelelni, illetve a szabvány mondanivalójának, célkitűzéseinek.
suexID
2006. június 05. — 22:41:38
[re=7457]lufy[/re]: Az erő veled van.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Igen, a strongot meg lehet CSS-ből formázni, hogy jobban kiemelt legyen. Mint pl. Haszprusnál.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
De, szabályos. Olvasd el mégegyszer a bejegyzést.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=7413]at[/re]: attól függ, hogy milyen célzattal teszed félkövérré. Például egy kódrészlet kiemelésekor a function részt, értelmeszerűen elemmel kövérítem. Viszont ha azt írom le, hogy nagyon fontos, akkor azt a elem fogja intézni.
[re=7418]th4j`fuN_[/re]: A bbkódot is vagy elemre cseréled.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=7444]Shamalt[/re]: miért is? A elem erra, a meg arra való. Mindkettő használata szabályos.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Ezt mondom én is, ha valami fontos, tehát nyomatékosítani szeretném, akkor . Ellenkező esetben (XHTML 1.0 Transitional) lehet használni elemet, még csak figyelmeztetés szintjén sem szól a validátor.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=7453]suexID[/re]: A szabvány úgy mondja, hogy a b elem elfogadott és szabványnak megfelelő. Az már más kérdés, hogy a CSS-ből való betűkövérítés jobban ajánlatos. Ettől függetlenül szabályos a b elem használata. És ezt nem a validátor mondja, hanem a W3 oldalán olvasható.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=7458]suexID[/re]: ez viszont lol. 😀