Ma ismét felidegesített egy tahó buszsofőr. A sztorihoz hozzátenném, hogy ez a sofőr szeret mindenbe belekötni. Mért nem töltötted ki a bérleted, mért látszik alatta az előző havi, meddig mész, miért ülsz előre és így tovább.
Ma amúgyis eléggé morcos hangulatban vagyok, és akkor még leáll kötekedni (egy hibapont) valami semleges hiba miatt (plusz egy hiba pont), hogy rosszul van kitöltötte a bérletet vagy tudomisén, egy fogyatékos (súlyosbító körülmény; plusz négy hibapont) asszonnyal (szintén súlyosbító körülmény; két hibapont), fönntartva ezzel a sort (fél hibapont). Öt hibapont után meg már azért csak nem maradok csöndben, elvileg valami kis arrogáns majom lennék.
Megkérdeztem tőle, hogy ugyan jólesett-e neki, hogy belekötött valakibe, és ugyan fordított helyzetben ő mit szólna ehhez az egészhez. Bár nem hiszem, hogy eljutott az agyáig az input, de ha el is, szinte biztos, hogy nem dolgozta föl.
DarkEvil
2007. január 26. — 13:14:51
“Bár nem hiszem, hogy eljutott az agyáig az input, de ha el is, szinte biztos, hogy nem dolgozta föl.” <--- Ez a rész LOL... Csak tanulok tőled!
Haszprus
2007. január 26. — 13:54:41
Milyen érzés mások helyesírásába lépten-nyomon belekötni, mefikém? Csak nem az internet buszsofőrjének képzeled magad?
Mefi
2007. január 26. — 14:01:08
Haszprus, most teljesen őszintén: neked mi bajod van?
Haszprus
2007. január 26. — 14:11:32
Az hogy van itt egy kis bloggerkör amelyben vannak alapvetően értelmes emberek és mégis bakker a vitakészletük gyakran annyira korlátozódik le hogy helyesírási hibákat keresnek mások szövegeiben. És semmi mást nem tesz hozzá az illető a vitához, mint hogy kiszúr valami helyesírási hibát a kommentben. Nem marha unalmas? Mert ezeket a threadeket olvasni kb. nap mint nap eléggé az.
Bezzeg ha a buszsofőr beszól egy “semleges hiba miatt”, akkor tahó.
Mefi
2007. január 26. — 14:17:08
Képzeld, azt a szálat már az elejétől figyelem, és eddig nem szóltam oda, ha jobban körülnéztél volna. És egyáltalán nem egy helyesírási hibáról van szó, hanem bizonyos cseppekről a pohárban. De ennyi erővel bátran megjegyezhetném, hogy te miért szólsz bele a Neptun rendszer programozóinak munkájába. És az én véleményem szerint, kicsit erős volt, ahogyan lereagáltad a dolgokat.
Azt pedig nem értem, hogy egy teljesen másik bejegyzés témája hogyan került ide.
Haszprus
2007. január 26. — 14:22:52
Nagyon találónak éreztem a buszsofőrrel vonható párhuzamot.
Haszprus
2007. január 26. — 14:24:04
> Képzeld, azt a szálat már az elejétől figyelem, és eddig nem szóltam oda,
És mihelyt megjelent egy helyesírási hiba, már volt miért szólni. Nyilván érdemben hozzátett a threadhez.
Mefi
2007. január 26. — 14:25:48
Igen, csak más az, amikor valaki bunkó paraszt, és élvezi, hogy mindenbe és mindenkibe beleköthet, mert egy bizonyos helyen feljebb áll, mint mások. És megint más, ha valaki megjegyzést tesz, vagy teszem azt beleköt más helytelen írásába.
És azt hiszem, én sem egy fogyatékossal tettem mindezt. Vagy igen?
Haszprus
2007. január 26. — 14:36:33
Hozzászólásodból kiderült hogy őt annak nézted helyesírási hibája miatt, éreztetted vele szellemi fölényedet, és így mondanivalójával vitatkozni szükségtelennek tartottad.
És az a gáz hogy Shamaltnál minden harmadik topicnál jön valami idióta aki beszól és ahelyett hogy moderációra kerülne vagy legalább ráhagynátok, mindig a helyesírásába köttök bele, mintha az eldöntené a kérdést. De valójában csak a szellemi fölényetek prezentálását szolgálja.
Vajon hamis lenne azt állítani hogy élvezitek hogy mindenkibe beleköthettek mert egy bizonyos dologban (helyesírás) feljebb álltok nála? Ez csak akkor még cinkesebb ha történetesen az akadékoskodó személy sem hibátlan helyesírású – mert ez esetben egyáltalán mire föl véli magát feljebbállónak? Azért mert le tud írni egy szót? Ez tényleg vitadöntő.
Mefi
2007. január 26. — 14:37:42
[re=24361]Haszprus[/re]: az előző a te előző kommentedre ment. És egyáltalán nem a helyesírási hiba, hanem az egész szituáció komolysága váltotta ki azt a kommentet. De biztosan neked van igazad, és én csak mindenhol azt lesem, hogy ki ír helyesen, meg ki nem. Sőt, számomra két ember létezik: a helyesen író, és a helytelenül író. A barátaimat is csak ezek alapján válogatom meg.
Haszprus
2007. január 26. — 14:39:14
Szerinted mondjuk ha van egy állami beruházás pár mrd ft értékben, jön rá két pályázat, és az egyikben van egy helyesírási hiba, az eldönti a kérdést? Foglalkozik vele bárki is? Jellemzi az a helyesírási hiba a pályázatot? Legfeljebb a helyesírását.
Vannak fontosabb dolgok az életben, mint a helyesírás, nem dönthető el minden vita ez alapján, márpedig van itt egy néhány ember aki nagyon azt hiszi.
Mefi
2007. január 26. — 14:39:55
[re=24363]Haszprus[/re]: egy szóval nem mondtam, hogy én feljebb képzelem magam valakinél, mert helyesen tudok leírni egy szót.
Mefi
2007. január 26. — 14:46:10
[re=24366]Haszprus[/re]: De könyörgök, itt semmi vita nem lett eldöntve a helyesírás alapján. Egyszerűen csak zavart az m betű, és jeleztem, hogy innentől fogva nem vagyok hajlandó foglalkozni azzal a topikkal. A vita már több kommentel korábban eldőlt. (Amire pedig hivatkozol, azt ráadásul Shamalt mondta, ugye.)
Haszprus
2007. január 26. — 14:51:54
Tényleg nem képzelted magad feljebb?
“jolvan netty, a pottyos pannaval vegeztel mar, vagy csak jovo hetre adta fel a tanito neni?”
Annak azért örülök hogy [url=http://shamalt.scft.hu/1257/szabadsag-szerelem/#k_21134]nem csak én látom[/url] amit látok. Annak kevésbé, hogy te nem.
Mefi
2007. január 26. — 14:55:16
[re=24370]Haszprus[/re]: képzeld, tényleg nem. Remélem azért nem haragszol meg, hogy nem fogok fejet hajtani, és azt mondani, hogy “Igen, Haszprus, tényleg így gondoltam, ahogyan te mondod.”. És ne haragudj, de nagyot csalódtam benned, ezt a támadó hozzáállást mindenkitől vártam volna, de pont nem tőled.
greg
2007. január 26. — 15:00:50
tényleg lelki szegénységre utal az, hogyha valakinek a helyesírásába kötnek bele, ebben igazat kell adjak. és végigolvastam shamalt-nél a kommenteket, és tényleg leírtátok a csajt… az egy dolog hogy full naiv a véleménye, de utána már csak oltottátok 1 db helyesírási hiba miatt, ami akár félregépelés is lehetett…. ez gerinctelenség, már bocs.
Haszprus
2007. január 26. — 15:04:51
(közben látom hogy a #14-ben idézett hozzászólás nem a tiéd. mindegy, mert nem ezen a kommenten akadt fenn a szemem.)
Mefi
2007. január 26. — 15:05:16
Én ha jól látom csak egyszer szóltam oda, és akkor sem azt írtam, hogy “netty bazmeg hülye vagy”. És nagyobb gerinctelenségnek tartom, amikor valaki úgy támad, hogy hátulról mellbe…
Shamalt
2007. január 26. — 15:10:56
kovetem Haszprus b pontos tanacsat, es inkabb nem reagalok.
Haszprus
2007. január 26. — 15:13:32
[re=24375]Shamalt[/re]: Éppen most tetted.
Shamalt
2007. január 26. — 15:15:41
[re=24376]Haszprus[/re]: nem arra, amire eredetileg ugy gondoltam, hogy reagani fogok. ertsd jol 😉
Shamalt
2007. január 26. — 15:17:31
reagalni 🙂
Tofi
2007. január 26. — 15:27:41
Istenem egy ennyire jelentéktelen problémát ennyire felfújni,és ezen vitázni,hát vicc.
Mefi
2007. január 26. — 15:32:04
Nem vitázom, Haszprus lépett támadóan.
Haszprus
2007. január 26. — 15:41:55
Nyilván a “Külömbség, geci, külömbség! Azt hiszem mára ennyi elég is volt nekem.” nem volt támadó, meg vitázó sem, meg kötözködő sem, de még offtopic sem.
Haszprus
2007. január 26. — 15:43:28
Mefi blogja megcenzúrázza a saját hozzászólásának idézetét.
Mefi
2007. január 26. — 15:47:47
[re=24381]Haszprus[/re]: igen, látom ezért rögtön töröltél is a private galleryből, nehogy téged is megtámadjalak, sőt, van egy olyan érzésem, hogy már az új kommentjeim is moderációra várnak a blogodban. Kicsit nevetséges amit csinálsz.
Haszprus
2007. január 26. — 15:52:40
Nem várnak moderációra. A galériára pedig nem egy nyilvános hely. Láthattad mert érdekelt, de nem reagáltál rá semmit.
Mefi
2007. január 26. — 15:58:02
Ezt nehezen tudom összeegyeztetni ezzel: “Authorizációs státuszod: ‘deleted’. Szarabb helyzetben vagy, mintha csak le lennél tiltva”.
De teljesen mindegy, ha valaki hátbatámad, azt gyűlölöm. És amikor itt leírtad az első kommentet, még reménykedve néztem meg az IP-címed, hogy csak valaki szórakozik. Nagyobb volt a hidegzuhany, mikor láttam, hogy nem.
Devilll
2007. január 26. — 16:24:32
na most kocka leszek azért is 😀
az input eljutott hozzá, de az iptables csomagszűrő progija a következő szabályt hajtotta végre:
iptables -A INPUT -i hallószerv -s mefi --sport beszéd -j DROPtehát mefitől érkező minden INPUT láncba jutó, beszédnek minősülő adat, ami a buszsöfőr hallószervébe jut eldobódik válasz nélkül.
Mefi
2007. január 26. — 18:08:53
Vazz. 😀
Haszprus
2007. január 26. — 18:31:02
Aludjunk erre egyet.
bikerrr
2007. január 27. — 00:53:32
Na, ez azé télleg sok volt, pláne, hogy a megtámadott betű a kívánatos mellett található épp.
Azt mondom azonban, figyeljünk oda kicsit jobban, fussuk át azt a kommentet egyszer legalább.
Csak ezért azonban kár volna egymás torkának esni.
peace and bless