Amúgy szerintem nagyon genyó dolog (jobb szó nem jut eszembe), hogy a BSA és az APEH kopulatív módon dolgoznak. Oké, jogos: vegyék meg a cégek a szoftvert, de valahogy olyan gusztustalan ez, hogy mennek ellenőrizni a számlákat, és akkor még pluszban megnézik, hogy van-e matrica a vinydózhoz.
Ez kb. olyan, mint amikor régen (nem tudom megtörtént-e, de többektől hallottam) az egyik nagy cég (ilyen rózsaszín) szoftverrendőrséggel ment ADSL-t bekötni. Azért szemét dolgok ezek, na.
Haszprus
2007. március 10. — 11:54:36
[quote]szoftverrendőrséggel ment ADSL-t bekötni.[/quote]
lol 🙂 meglepődnék ha ez így lett volna valaha 🙂
Mefi
2007. március 10. — 12:11:23
Nemtom igaz-e, de ezt már három-négy embertől hallottam. 🙂
danneee
2007. március 10. — 14:14:08
Minden este elalvás előtt elmormolom, hogy a BSA tól mentsen meg a jóisten.
Max Logan
2007. március 10. — 14:27:16
Nekem ez a véleményem a dologról …
Jackson
2007. március 10. — 14:35:45
Erről még nem hallottam, de ha igaz, nem lehet(ett) kellemes 🙂
Shamalt
2007. március 10. — 15:22:21
arra lennek kivancsi, hogy ki hogy latna a helyzetet teszem azt kezdo onallo szoftverfejlesztokent.
(a kopulativ szorol nekem mindig az egysejtuek szaporodasa jut eszembe ;])
Mefi
2007. március 10. — 15:58:56
Sehogy, mert a kezdő és önálló szoftverfejlesztőkre a BSA magasról tesz, mert az egész egy kamu, csak a Microsoft meg az ilyen nagyobb szutykok pénzelik.
Én is az egysejtűekre gondoltam, mert kurvára okos vagyok bioszból. Persze ez nem igaz, csak olvastam ezt a szót, és megtetszett, gondoltam mért ne. 😀
Shamalt
2007. március 10. — 16:21:56
[re=26487]Mefi[/re]: azt azert lassuk, hogy a jogszabalyokban foglalt szerzoi jogi vedelem nem valogat kisebb es nagyobb jogosultak kozott.
(btw a kooperativ jobb lenne)
Mefi
2007. március 10. — 16:26:10
[re=26488]Shamalt[/re]: ez lehet, de a BSA szerintem nem fog szólni, ha Kovács Pál Szoftverstudió lábkörömlakk-kreálóját törve használom. Ellenben egy lopott XP-ért meghurcolnak nem kicsit.
(Én is azt akartam, aztán ez lett.)
Shamalt
2007. március 10. — 16:37:02
[re=26489]Mefi[/re]: ha ellenoriznek, akkor bizony ugyanugy szolni fognak. maximum a jogkovetkezmenyek lesznek elteroek, ha a szoftverek kozott ar/ertekbeli, igy okzott karbeli elteres van.
Haszprus
2007. március 10. — 20:07:46
[re=26490]Shamalt[/re]: a bsa csak néhány cég termékeit ellenőrzi
Max Logan
2007. március 10. — 20:40:22
[re=26485]Shamalt[/re]:Nekem nem az a problémám, hogy fizetni kell egy windows-ért, hanem az, hogy mennyit. Éppen az utóbbi hetekben gondolkodtam azon, hogy veszek egy dobozos WinXP-t, de amikor megláttam, hogy 100e-be kerül, akor mondtam, azt hogy rohadjon meg a MS …
Adnák fele annyiért van csinálnának időszaki akciókat 50%-os kedvezménnyel akkor szó nélkül mennék és venném meg a dobozos WinXP Prof-ot.
Amíg így el vannak szálva az árakkal, így jártak.
Nemértem. Lehet én vagyok hülye. Ha az XP-t fele annyiért adnák (oem esetén 15e-ért a HOME-ot, dobozos esetén 50e-ért), akkor véletlenül nem lenne több ember, aki azt mondja, hogy “Hű, 15e-t még nekem is megér egy legális windows…”? A user-nek lenne egy legális oprendszere, a köcsög MS meg gazdagodna még jobban, mert több ember tudja megvenni a progikat. Sok kicsi sokra megy. Nem értem, hogy a multiknak ez miért nem esik le …
Nfol
2007. március 10. — 21:11:52
[re=26502]Max Logan[/re]:Biztos vagyok abban, hogy fele áron sem fogyna több legális Windows XP. Magyarországon a nem ingyenes operációs rendszerek döntő hányada a számítógéppel együtt kerül forgalomba és aki ezt a konstrukciót választja – szóval kap a gépre egy előtelepített vagy egy OEM XP-t -, az valószínűleg nem fog venni még egy XP-t. Még akkor sem, ha a géphez kapott rendszerrel csak baja van; inkább szerez valakitől egy “okos” verziót anyagáron.
Én így látom a helyzetet.
bikerrr
2007. március 11. — 23:35:16
[re=26506]Nfol[/re]:Én meg úgy, hogy a mostani gépekben nem teljes áron adják a vindózt, különben nem jutnál 120ért laptophoz.
Ha meg le is tölt másik verzsönt, a statisztikát javítja a legál vindóz vásárlásával.
Ugyan már, ki gondolja komolyan, hogy az én gépemet figyelik, míg Billnek ekkora ütemben nem képes csökkenni a vagyona gyarapodása?!
Max Logan
2007. március 12. — 08:25:53
[re=26528]bikerrr[/re]:Nagy tévedés, mert nem windows-t kapsz a notihoz, hanem recovery disc-et, ergó csak egy ghost-ot kapsz, amiben már benne vannak pl. a gépspecifikus driver-ek. Tehát az nem windows, mert nem kapsz hozzá windows könyvet és nem kapsz telepítő lemezt, ergó feldughatod magadnak …
Bölcs Kínai
2007. március 17. — 18:02:26
Néha elszórakoztat, hogy az átlagpolgár hogyan kreál magának rémképeket, hogy aztán ne tudjon aludni tőle. A szoftver rendőrség nem létezik. Ami van az a BSA no meg a rendőrség. Nincs az az ADSL szolgáltató, aki BSA-t vinne magával (miért tenné?), a rendőrök meg akkor sem mennének ha hívnák őket. Van épp elég más dolguk.
Ami az együttműködést illeti, nekem nincsenek fenntartásaim. Az APEH a gazdálkodó szervezetek könyveit vizsgálja, egy egyszerű algoritmus szerint: 100 PC + 10 oprendszer + 3 office = Elmaradt adó Büntetés + Késedelmi kamat. (Miért kell ehhez a a BSA?) Aki a szoftvert haszonszerzésre használja (már pedig mi másért csinálna céget) az pedig vegye meg, és írja be az eszközei közé, mint a PC-t.
Szerintem eddig rendben van a dolog.
Csak egyet nem értek. A Friderikusz műsorban csak az APEH elnöknője mosolygott, de megállás nélkül. Mit tudhat, amin ilyen jól szórakozott? Ez azóta nem hagy nyugodni.