Ma hajnalban engedték szabadjára Tánczos Gábort, akit tíz éve tartóztattak le egy kislány meggyilkolásáért. A média persze jól felkapta a dolgot, ez érthető is, az szerintem már kevésbé, hogy miért kell az arcába tolni a kamerát, és kérdezősködni, pláne olyan idióta sablonos dolgokat, hogy most milyen érzés lehet hazamenni. Hát milyen, ugyan, milyen. Oké, a népnek kell az input, de ez már gusztustalan.
Én (persze nem alkothatok a kérdésben véleményt, de) úgy vélem, hogy Tánczos ártatlan. Lehetne boncolgatni, hogy ki hogy gondolja ezt, és miért, de fölösleges. Amennyiben tényleg nem ő követte el, amiért elítélték, akkor szimplán tönkrevágtak egy embert, elvettek tíz évet, és talán a legjobb tíz évet egy ember életéből, nem is beszélve arról, hogy roppant nehéz lesz neki a történtek után visszaszoknia, sőt, megszoknia egyáltalán a normális életet, valamint azt, hogy megbámulják az utcán, és valószínűleg rengeteg erőszakot és indulatot is tolerálnia kell majd, hiszen nem mindenki gondolja úgy, mint én.
Szomorú történet, mindenesetre.
suexID
2008. január 20. — 21:14:42
Hát erről inkább nem nyilatkozom.
SeRapH89
2008. január 20. — 23:20:56
Szerintem is ártatlanul ült…
Andrei
2008. január 21. — 10:27:02
Egy biztos. Voltak érdekesen ferülő igazságai a nyomozásnak és a bírósági eljárásnak.
Azt megértem, hogy miért vallotta be, ha nem ő tette. Fiatal srác, agresszív nyomingerek, verés, stb. A srác, ha nem látta a kiutat, akkor mindent beismert, ahogyan tollba mondták neki. Ezért aztán újra elkalapálták.
Kibaszott szar tud lenni, ha az emberrel elhitetik, hogy vége a világnak.
Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy a gyerek fejszerkezete, nézése nem éppen ártatlan bárány típusú. Ettől függetlenül megilleti az ártatlanság vélelme. Mint mindannyiunkat.
Mefi
2008. január 21. — 11:24:34
[re=42762]Andrei[/re]: szerintem is pont a nyomozásban elkövetett bakik voltak azok, amik megkérdőjelezik, hogy tényleg ő követte-e el.
tiny
2008. január 22. — 20:04:19
1999-ben 10 éve 🙂 Ezt én is hallottam már 😀