Pár hete már kapható kishazánkban (is) a címben említett két masinéria, ami nekem azért jó, mert a kiszemelt »Pentax K10D« így várhatólag olcsóbb lesz (igazság szerint már most csökkent kicsivel az ára), valamint hosszú távon azért mert úgy látszik egyre nagyobb igény mutatkozik a Pentax gépei felé, amiből az következik, hogy egyre több objektív és egyéb alkatrész lesz kapható, ez pedig jó.
A Pentax K20D az előző modell továbbfejlesztett változata, szerény 15,1 megapixeles valós felbontással, legújabb CMOS érzékelővel, a Pentax már jól ismert Shake Reduction rázkódásvédelmi technológiájávál, valamint a Dust Removal és Super Protect tisztító és tisztán tartó rendszerekkel bír, 2,7″-s kijelzője pedig LiveView funkcióval büszkélkedik. Mindezt egy időjárás-biztos anyagba csomagolták bele. Nem gyenge kezdés. A váz nagyjából bruttó 270 000; 18-55-ös kitobjektívvel pedig 300 000 magyar pengőért szerezhető be. Elkérik az árát, na, de legalább kapunk is érte valamit.
A Pentax K200D szintén az előző verzió továbbfejlesztése, és majdnem olyan tökéletes, mint az egy nullával kisebb nagytestvére, ám a valós felbontás itt csak 10,8 megapixel, tegyük hozzá ez sem rossz teljesítmény, értelemszerűen attól függ, mire akarjuk használni. Méreteit, felbontását, kezelőszerveit és a LiveView képességet leszámítva megegyezik a K20D-vel. Ennek objektív nélküli ára nagyjából 140 000; a szokásos 18-55-ös jószággal pedig 170 000 forint. A számok szerintem teljesen barátságosak, ha belegondolok, hogy én a »saját gépemet« anno 70 000 forintért vettem, igaz 512 MB-os xD-kártyával.
Fontos, hogy mindkét gép a színes-szagos PRIME névre keresztelt fícsörrel érkezett, amely elvileg az eddigi legeslegjobbabb képminőséget produkálja; ez persze használat közben fog kiderülni, vagy esetleg a tesztképekből, például itt.
Nagyjából egy hete egyébként sikerült huzamosabb ideig fárasztanom egy Pentax K10D-t, és azt kell hogy mondjam, lenyűgöző vas. Persze nem egy másfélmillás szerkezetről van szó, nem is ezt várja az ember, de tényleg meglepő, hogy mennyire kényelmes (szoftverileg, kezelőszervileg, fogás tekintetében, egyszóval mindenhogy), mennyire massív és így tovább. Amatőr szemmel persze professzionál fényképezőnek tűnik, többek között a méretei miatt (a gép sem kicsi, ehhez még egy Sigama 70-300-as obi volt rajtva, kitekerve harminc centiméter, plusz a fényvédő), és ehhez még hozzájön esetleg a portrémarkolat. Ami legeslegjobban tetszett (nekem ez is fontos), hogy nem egy olyan gyerekgép
látszatát keltette, mint például a Canon EOS 400D. És itt nem arra gondolok, hogy más mit lát, hanem hogy én, mint jelen esetben használó mit látok. Nekem masszív, kézbeillő, kényelmes gép kell, nem pedig egy turistáknak tervezett apróbb jószág. Nem lesajnálás ez, tényleg nem, pusztán mások az igényeim.
Alig tudom már kivárni, hogy október legyen (mondjuk egy könnycseppet majd elmorzsolok, ha meglátom a végösszeget, az szent).
SeRapH89
2008. március 24. — 16:34:10
És ebbe milyen gyártmányú lencse van?
Mefi
2008. március 24. — 16:38:49
[re=45817]SeRapH89[/re]: hm? Ezek cserélhető objektíves gépek. 🙂
gergő
2008. március 24. — 16:58:58
Pentrox, de hát ez alapvetés. 🙂 K20D igencsak roxol, remélem az új firmware jobban kezeli majd a jpeg-et, illetve hogy kiadják majd a régebbi masinákhoz is – bár marketing szemmel nézve erre nagyon kicsi a valószínűség 🙁
K10D-vel siess, mert már most hiánycikk, már csak hetek kérdése hogy végleg eltűnjön a polcokról – feltéve hogy még mindig ő a kiszemelt. Használtan is lehet venni persze, és ha olyantól veszed akit ismersz akkor nem is rossz dolog, csak kérdés találsz-e eladót.
Mefi
2008. március 24. — 17:13:13
[re=45819]gergő[/re]: októberig elég sok idő van, meglátom. Ha addigra eltűnik, akkor újraértékelem a szituációt. 🙂
gergő
2008. március 24. — 17:29:47
[re=45821]Mefi[/re]: mi lesz októberben?
Mefi
2008. március 24. — 17:34:58
[re=45824]gergő[/re]: akkora tervezem a beruházást.
gergő
2008. március 24. — 17:50:17
[re=45825]Mefi[/re]: sose találtam volna ki 🙂
Mefi
2008. március 24. — 19:35:23
[re=45828]gergő[/re]: mármint akkora fog összejönni elegendő szabvány méretű fémszállal és vízjellel ellátott papírlap, különböző nevezetes személyek és helyszínek képével. Például háromszáz darab Mtáyás király. :]
gergő
2008. március 24. — 19:47:13
[re=45830]Mefi[/re]: erre gondoltál? (http://href.hu/x/547z) 😀
ZsuKov
2008. március 24. — 21:31:01
optimus PRIME? öhöhöhöhö
Mefi
2008. március 24. — 23:03:37
[re=45831]gergő[/re]: ez papírból van, lelkem? 😀 De mondjuk ebből sem utasítanék vissza háromszáz darabot; még egyet sem. 😀
gergő
2008. március 24. — 23:31:29
[re=45837]Mefi[/re]: lehetne akár abból is, értem? 😀
AERO
2008. március 25. — 10:06:51
juteszembee, http://farm1.static.flickr.com/26/66759796_b68fb2603e_o.jpg 😀
Andrei
2008. március 25. — 10:57:57
Én még mindig a Canon pártján állok. Se a Pentax, se pedig a Nikon nem jött be. Az összes dslr-em Canon volt és az aslr-em is. Már csak egy van, de majd azt is cserélem egy újabb változatra nagyobb felbontással, gyorsabb és megbízhatóbb szoftverrel, stb. Ami nekem fontos, az a magnézium váz, jó cmos, nagy és valós (nem mosott) felbontás, nagy teljesítmény, ergonómia és persze a jó kis optikák 😀
A Pentaxok általában Zeiss lencséket használnak. Tetszik. A Nikonnban jobbak a lencsék fé/ár arányai, a Canon többféle profi obit dob piacra (nagyobb tartományt lefed és építhető a szett).
Kb ez jutott eszembe.
Mefi
2008. március 25. — 11:29:05
[re=45841]gergő[/re]: ahah. 😀
[re=45852]AERO[/re]: na igen, autó-motorsport fotózás az vicces. 🙂
[re=45862]Andrei[/re]: tény, hogy többféle obi, de mit kezdjek egy kétszázezres obival? Hobbi szinten azért ez húzós kiadás, még ha meg is éri. A Canonokkal az a legnagyobb bajom, hogy ami már nekem bejönne (nagyjából ezen dolgokat nézve, amiket említettél) az egy vagyon. És akkor még az objektív, állvány stb.