Korábban azt mondtam, hogy 2009 filmje nálam a »Benjamin Button különös élete«. Persze hülyeség ilyet februárban vagy márciusban kijelenteni, és bár azt nem mondom hogy a Gettómilliomos elfoglalta a helyét, de mindenesetre fej-fej mellett állnak.
Dev Patel neve az átlag filmnéző számára valószínűleg ismeretlen, ám valószínűleg az átlag »Skins-néző« sincs ezzel másként. Ellenben ha azt mondom Anwar, bizonyára többek kezdenek hevesen bólogatni.
Pénz és nők. A félreértések legfőbb forrásai. Úgy látszik, te keverted a kettőt.
Szóval Dev Patel, vagyis Jamal Malik, az indiai nyomornegyedből érkező tanulatlan segéd, a chaiwalah, aki bekerül a Legyen Ön is Milliomos! egyik játékába, és eljut az utolsó kérdésig. Eközben a rendőrök elviszik, mert azt hiszik csalt, hiszen hogy lehet, hogy nála ezerszer műveltebb és tanultabb emberek fele ennyire sikeresek, mint ő. Egy adag kínzás után a rendőrök beültetik egy tévé elé, és végignézetik vele a játékban elhangzott kérdéseket egytől-egyik. Jamal pedig mesél. Minden kérdéshez egy apró történetet a jelentéktelen életéből, egészen kisgyermekkorától.
Mindezt megfűszerezve India lenyűgöző és egyben zord képi világával, a döntögetett kameraállásokkal, a kiváló zenei válogatással és a lendületes vágásokkal. Vagyis a remek történet találkozik a szintén remek technikai kivitelezéssel, akárcsak Gomb Benjámin esetében.
Hogy milyen film a Gettómilliomos? Leginkább romantikus, de mégsem lehetne így beskatulyázni, mert ugyanúgy megállná a helyét akár a drámában, sőt, még a krimiben is. Gyönyörű mese a kőkemény valóságból, mondjuk. Nekem nagyon tetszett, abszolút jogos az a rengeteg »szobor«, amit kapott nemrég, sok-sok ilyen filmet még!
| Eredeti cím: | Slumdog Millionaire |
| Műfaj: | krimi, dráma, romantikus |
| Időtartam: | 120 perc |
| Megjelenés éve: | 2008 |
| Főszereplők: | Dev Patel, Anil Kapoor, Freida Pinto, Irrfan Khan |
{{5csillag|}}
Sura
2009. március 24. — 00:43:47
Elképzelhető, hogy csak nekem nem tetszett ez a film? : / Lehet, hogy rossz állapotban voltam hozzá, egyszer megnézem olyan tipikus csak a filmre koncentrálós módban is chipsszel és kólával a fotelből, de elsőre mondjuk csak olyan 3,5 pont körül adtam neki. Sok sikert a későbbi megnézésekhez nekem és a filmnek is 🙂
Aurus
2009. március 24. — 01:12:02
Megmondom őszintén szerintem nem volt annyira jó, főleg az indiai gyereksorsokról vázolt képet éreztem kissé szellősnek, szomorúnak próbálták beállítani – hiszen valószínűleg tényleg az is -, mégis valahogy súlytalannak éreztem.
RaszP.
2009. március 24. — 02:55:32
túllihegett, fos, szar.
v150r
2009. március 24. — 07:23:18
[re=58355]Sura[/re]: [re=58357]RaszP.[/re]: csatlakozom. messze nem éri el azt a szintet, amikért díjakat zsebelt be, a történet maga jó lett volna, úgy ültem le elé, hogy nem tudtam semmit a filmről, csak azt, hogy csalással vádolják és elmeséli, h mit, honnan tudott. ehhez képest kaptam egy csicsás, sok helyen gyomorforgató “életképet”, meg egy nyálas, erőltetett szerelmi szálat. ez nekem nem film. a film az ott kezdődik, ami vagy annyira művészi, hogy elgondolkodtat, vagy pedig a maga vizuáljaival és egyszerűségével szórakoztat. egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy ez a rakás fos hogy kaphatott ennyi oscart. legjobb vágás? ínnye! legjobb zene? hát a sötét lovagnál az államat kerestem a moziban, annyira összepasszolt a képi és a hangi világ, ehhez képest mi volt a gettó milliomosban? semmi!
egyetlen egy díjat adtam volna neki, az pedig az operatőri munka, azt TALÁN megérdemelte volna.
ez a film nálam az abszolút nullás, még annál is rosszabb, amikor egy tehetségtelen rendező, egy klisékkel telerakott szemetet csinál. mert az értékelhetetlen, ez meg sz*r
Aurus
2009. március 24. — 08:49:11
[re=58358]v150r[/re]: Ámen, mármint ha nem is így fogalmazva, de igazat adok.
Vale
2009. március 24. — 10:57:33
megnézem már ma este, hadd tudjam miről van szó (feltéve hogy nem lesz megint olyan plörkélet, mint tegnap, mert akkor nem éri meg).
Methos
2009. március 24. — 14:23:39
Egyetértek az előttem szólókkal, szerintem is gyenge. Többet vártam tőle. Na de lesz idén badass film, T4, X-Men, Transformers 2 🙂
lippije
2009. március 24. — 16:25:00
szerintem meg zseniális film. de ugye nem lehetünk egyformák 🙂 Ja, és bóódog névnapot 🙂
hakkni
2009. március 24. — 17:50:08
Szerintem elképesztő, hogy 2009-ben egy ilyen filmet még ki tudnak adni, és nem kazettán.
v150r
2009. március 24. — 18:02:16
[re=58370]hakkni[/re]: 😀 lol
CobraStyle
2009. március 24. — 18:36:22
Nekem ez sokkal jobban tetszett mint a benjamin button. meg is lepődtem volna, ha az viszi az oscart
kukac7
2009. március 24. — 18:37:16
szep szerelmi tortenet jo helyszinnel.
kb. ennyi, a tobbi hype.
csibar
2009. március 24. — 20:00:57
nekem nagyon tetszett, le a kalappal. VISZONT a végén a táncolósdi egy vicc 😀 annyira gagyi, hogy már fáj
Mefi
2009. március 24. — 21:08:15
Én a táncolós jelenetet láttam korábban, és végig attól féltem, hogy valamilyen éneklős-táncolós darab lesz, pedig többen mondták hogy nem, de nem hittem.
Szerintem korrekt volt, de kinek a pap, kinek meg a lánya.
Mondjuk ha a technikai kivitelezés húzza fel öt pontra nálam, de egyáltalán nem volt ettől függetlenül sem rossz.
Mainframe
2009. március 24. — 21:23:19
Nekem tetszett a film, bár megintcsak nem tűnt ilyen epikus, oscar-gyanús dolognak (mint ahogy pl. a Million dollar baby sem, hogy egyet mondjak). De jól volt megvalósítva a történetmesélés, nem volt benne üresjárat, és a képi világ is változatos volt.
A tánc a végén nocomment, gondolom a készítők is valami ilyen bollywood-trademarknak, kiszólásnak, poénnak, v hasonlónak szánták.
ZsuKov
2009. március 25. — 14:53:53
hakknibazmeg 😀
Ankh
2009. március 27. — 18:12:24
Nos gyerekek már nem azért, de amennyiben annyira konyítotok ehhez, hogy elkezditek támadni, akkor kérlek mutassátok meg mi az mi igazán nagy. Nem kell nekem, hogy rendezzetek filmet vagy akárcsak rövidfilmet… Fotózhattok is, tessék… Világosítsatok, ha annyitra tudjátok, hogyan kell… Kíváncsi lennék, már olyan alapvető dologra, hogy ki van tisztába a különböző kompozíciókkal, világítással… De ha már itt tartunk és menjen a kommentár a film érzetéhez… Itt van az első kérdés…
Mi a háromszögvilágítás?
A, A fényforrást három lámpa adja háromszögalakban elhelyezve.
B, Az oldalról megvilágított terület árnyékos felén felületi egyenetlensége miatt háromszög alakú fényfolt keletkezik.
C, A világítást négyzet alapú softbox-szal viszik véghez, úgy hogy háromszög alapúra négerezik.
D, A világítás egy szuffitáról történik, melyre három lámpát szerelnek, amelyek különböző szögben világítanak, s így érnek el különleges optikai hatást.
Ha valaki önfejéből válaszol, akkor elfogadom, hogy nem alaptalan amit gondol, bármilyen vélekedés is az. És ez még csak egy apró világítástechnikai dolog, hol van akkor a kompozíció, a montázs és a társaik? Tessék úgy leszólni valamit, hogy értjük miért olyan, amilyen…