Megmondom őszintén, nem igazán vagyok nagy újságos, mióta az RSS-t megismertem, és mióta az RSS és az onlájn tartalmak ennyire elterjedtek. Sokáig olvastam Computer Panorámát, de már erről is leszoktam, napilapot nem találni jót és igazából mire bekerül az újságba, már elolvastam a neten a cikket. Arról nem is beszélve, hogy az angol nyelvű források még előbb közlik az újdonságokat például technikai vonatkozású hírekben. Szóval maximum az újságolvasás hangulata miatt kapok el néha ezt-azt, tömegközlekedés közben vagy hasonló.
Ellenben Ingrid mutatta a Digitális fotó magazint, átfutottam néhány számát, és meglepődtem, mennyire jó anyag. Persze a fotózással kapcsolatban is hihetetlen mennyiségű információt talál az ember a hálón, még keresni sem kell, de ez az anyag mégis megfogott. Ezerkétszáz forint harminc oldalért, vannak benne (tényleg) érdekes és jó képek, objektív- és géptesztek, újdonságok, valamint amin pláne meglepődtem, nagyon jó minőségű magyar Photoshop segédletek. Valahogy az ilyesmiket magyar nyelven mindig sutának, összecsapottnak éreztem, ez az újság viszont minden betűjét megéri, nagyon komolyan gondolkodom az előfizetésen.
Minden fotósnak ajánlom, sőt, talán kötelező, de azoknak is elnyerheti tetszését, akik csak éppen ismerkedni, tájékozódni akarnak a digitális fotózás világában.
Péter
2009. április 09. — 01:59:26
Jó újság, néha én is megveszem (na jó, főleg régebben, amikor még komolyabban gondoltam a fotózást), nekem is bejövős. Bár azért meg kell hagyni, hogy pl. a tesztek sehol nincsenek egy DCReviews teszthez képest…
sylverdevil
2009. április 09. — 06:29:47
ezerkéccá’ harminc oldalért? százharmincért oldalért esetleg érdekelne, de akkor sem ennyi pénzért. újságot mellesleg szoktam venni (havi kettő bringásat), ha utazom valahová, mindig jól jön laptop és mobilinternet híján.
Péter
2009. április 09. — 12:45:32
[re=58728]sylverdevil[/re]: mefi elírta, nem harminc az… 🙂
Mefi
2009. április 09. — 13:11:46
[re=58727]Péter[/re]: én makróobjektívtesztet olvastam, és körülbelül ugyanarra az eredményre jutottak, mint a nagyobb oldalak, ezért is volt meggyőző.
[re=58728]sylverdevil[/re]: csak elírtam, százharminc az. :]
Péter
2009. április 09. — 15:03:32
[re=58732]Mefi[/re]: az objektívtesztek szerintem is jók, én a fényképezőgépteszteket találtam túl rövidnek és főleg a zajkérdés az, ami nekem a DCReviews-hez képest nagyon kevés. De egyébként tényleg jó újság.
Mefi
2009. április 09. — 15:39:54
[re=58735]Péter[/re]: mondjuk igen, zajtesztekben azért lenne plusz 30-40 oldal. 😀
sylverdevil
2009. április 09. — 17:18:42
[re=58732]Mefi[/re]: na úgy azért mindjárt más. 🙂
Mefi
2009. április 09. — 18:27:18
[re=58745]sylverdevil[/re]: jaja, és elég sok igen jó kép van benne.
germol
2009. április 12. — 09:38:56
Relatíve jó ujság.
Jók benne az elmélettel foglalkozó cikksorozatok, és az eszköztesztek, a képelemzés is lehet hasznos. A hírek, eseménybeszámolók meg csak a tartalom szinesítés miatt kell.
És mostanság egyre nehezebb, az olnline media népszerűsége miatt gyorsan, hitelesen megjelenni nyomtatásban. Meg amúgy is, az újságnak az értéktartás a lényege, árvíz és tűzmentes környezetben örök.
Sokáig tartotta 990-es árat, míg a tobbié emelkedett.
És nagyon minőségi a nyomathordozó, és az egész cakumpakk, a minőséget, hitelességet sugározza.
ja és elő lehet fizetni a letölthető változatra is PDF-ben, talán még mindig adnak hozzá félévente nyomtatott változatot.
germol
2009. április 12. — 09:40:21
ha már ujság: a chip…CP..PCWorld… miért olyan rága?
A melléklet, vagy valami licence dolog?
Mefi
2009. április 12. — 11:39:06
[re=58787]germol[/re]: nem tudom, a DVD-s mindenképpen a licenc és az előállítás miatt, maga az újság pedig valószínűleg megélhetésért drága. Elvégre van mondjuk ~30 szerkesztő, akik között el kell osztani a pénzt.