Olvasom itt ezt a homáros posztot, közben pedig nevetek, de kicsit sírok is.
Nevetek, mert ha valaki kap egy levelet az iskolától, hogy tartozása van, ráadásul ezt akkor kapja, amikor az iskola éppen túl van egy tanulmányi rendszer váltáson (tehát előfordulhatnak hibák), és mindenféle hivatalos indoklás (levél, e-mail, akármi) nélkül valahol-valakinél érdeklődik, amire kap egy teljesen blőd választ (ez a válasz egyébként tényleg gáz), majd ebből levonja a következtetést, hogy az iskola szar, és gyorsan be is küldi a Homárra, fogyasztói társadalom, átverés, összeesküvés-elmélet, zombik és földönkívüliek serege. Ez egy hosszú mondat lett.
Mindeközben pedig sírok is, mert pontosan az ilyen emberek miatt van rossz hírneve az iskolának. És nem csak az iskolának, ilyenek miatt lehet rossz hírneve egy cégnek, egy üzletnek, egy embernek, akármi.
Az egészből nekem az a tanulság, hogy meg kellene tanulnunk kommunikálni. Nagyon sok konfliktust oldana fel, még több pedig meg sem születne.
DjZoNe
2011. október 21. — 23:41:05
Vagy csupán az ha megállnánk egy pillanatra, és használnák a két fülünk között lévő részét a fejünknek, sapka hordáson kívül másra is.
mevrim
2011. október 22. — 08:50:16
én az apeh-től kaptam levelet, mely szerint 2009 és 2010 között 120 ezer forintnyi be nem fizetett tb tartozásom van. a bibi csak az, hogy akkor (és még mindig) diák voltam/vagyok. vagyis az egyetemem nem fizetett utánam. mint utóbb kiderült nem én voltam az egyetlen. nevet nem mondok, de nekik köszönhetően volt egy köröm az apeh-nál meg náluk is.
Tibi
2011. október 22. — 10:01:53
egyrészt igazad van, másrészt nincs. Az iskola blamálja magát ilyesmi dolgokkal rendszeresen, így a diák REFLEXBŐL reagál.
Franyek
2011. október 22. — 10:46:18
Kommunikáció az emberi kapcsolatokhoz is el kell. Nálam többször fordult elő, hogy hiányos információk miatt alakultak ki konfliktusok vagy csak az illető értette félre, amit mondok és viták alakultak ki egy olyan dolgokból, amiről a végén kiderült, hogy nem is kellett volna.
[re=6065463]mevrim[/re]: az APEHnál sokszor paraszti ész hiányzik, nem pedig a kommunikáció. Hogy aztán arról az informatikai rendszerről ne is beszéljünk, ami az ő munkájukat támogatni kellene…
Marci
2011. október 22. — 11:26:58
Valahol az is szomorú, hogy mindenért csak panaszkodnak az emberek; gondolom az volt az első dolga, hogy beküldte a homárra (erről a blogról is van egy bizonyos véleményem, kezdve ott, hogy minden ellenőrizetlen szart kiposztolnak) ahelyett, hogy megpróbálta volna elintézni. Most biztos sokkal jobb a helyzet, hogy ezt megtette. Adminisztrációs hibák mindig is voltak és lesznek, ezért nem lehet hibáztatni egy intézményt, főleg nem hosszútávú véleményt kialakítani róla. Az intézményt is megértem, hogy ennyire keményen lépett fel, hiszen a hiba miatt nem tudhatták, hogy tényleg ez a szitu-e vagy sem, ezért úgy jártak el, mintha valós lenne a sztori, azaz ilyenkor tényleg megszüntetik a jogviszonyt a hallgatóval.
saxus
2011. október 22. — 18:47:02
[re=6065463]mevrim[/re]: OE? Szerintem te is beleestél abba a körbe, amibe én is, amikor az APEH (egyébként tévedésből) küldött ki kb. 5000 levelet, hogy igazoljam a jogviszonyom, vagy fizessek TB-t.
Erről nem feltétlen az APEH/suli tehet, hanem közrejátszhat az ilyen felesleges dilettáns fasságok, mint a FIR létrehozása, amellyel gyakorlatilag lehetetlen a kommunikáció a Neptun csoport szerint. Régen a suli lejelentette a OEP-nek, most meg minden a FIR-en keresztül megy, ami ha elbénázza, akkor nyílván se az APEH se az OEP nem kapja meg normálisan.
(Egyébként vicces, hogy az ugyfelkapu.oep.hu szerint 2008 dec 31.-ig vagyok bejelentve de amúgy orvosnál zöld mindenem, igaz egy köröm volt az OEP-nál, hogy igazoljam a jogviszonyom)
Fancsúrka
2011. október 22. — 20:46:36
a hírneve egy szóó!!
Marci
2011. október 22. — 22:36:24
[re=6065468]Fancsúrka[/re]: A szó pedig egy ó. A mondatot nagybetűvel kezdjük és egy írásjelet teszünk a végére. Egyéb probléma esetleg?