Az a helyzet, hogy a Google jókor és nagyon jól reagált az igényekre. Ennek eredménye egy nagyon jó szolgáltatás, amibe első nekifutásra nem eresztettek végtelen funkciót, de cserébe megtalálták azt az arany középutat, amit nagyon sokan, nagyon régóta kerestek.
És ez amúgy egy tök jó üzenet is lehet a Google-nek: nem közösségi hálózatot kell építeniük (mint a bukott Buzz vagy az erőltetett és szerintem előbb-utóbb szintén megbukó Google+), hanem ilyen és ehhez hasonló szolgáltatásokat. Ilyen termékeket ugyanis hihetetlenül gyorsan tudnak piacra dobni, és a mögöttük lévő infrastruktúra lehetővé teszi, hogy mások előtt akár a piac irányát is hosszú időre meghatározzák.
Nemrég az »Amazon« porolta le és újította fel 2011-ben útnak indult szolgáltatását: minden felhasználónak ingyen, korlátlan tárhelyet adnak fotókra és 5 GB videóra, évi 60 dollárért pedig korlátlan tárhelyet biztosítanak mindenfajta tartalomra. Sokan kipróbálták a szolgáltatást, de a butácska kezelőfelület és a szinkronizálás lehetőségének hiánya miatt valószínűleg nem ragadtak le.
Az igény viszont évek óta jelen van: sokan szeretnék a fotóikat is a felhő biztonságában tudni. Én például kifejezetten örültem, amikor ugyanezt megléptem a zenékkel: egy árva MP3 sincs a gépemen, a kedvenceket megveszem lemezen, minden más pedig ott van a Spotify-ban (az egy-két kivételtől eltekintve, ami ott nem elérhető). Nagyjából 50 000 fotóm van, és nagyon régóta vágyom egy szolgáltatásra, ahová biztonságba feltölthetném, tudnám kategorizálni és még a mobilomon is szinkronizálhatnám.
Persze, ott a Flickr, de azt valahogy jobban szeretem egy publikus fotóalbumként használni, illetve a szinkronizálós világ nálunk sem rég érkezett el. (Ők egyébként évi négyezer forintért korlátlan tárhelyet biztosítanak fotók és videók számára, egyébként minden felhasználó 1 TB helyet kap.)
A Google Photos pedig pontosan azt tudja, amit szeretnék: a picit tömörített képek és videók helye korlátlan; egyébként a Google Drive-val megegyező árazással dolgoznak. A fotóim felét már feltöltöttem, ami a nagy erőssége, hogy mobilon és asztalon egyaránt elérhető (mobilon mondjuk kicsit béna, hogy nyitva kell lennie az appnek a szinkronizáláshoz, de ez valszeg csak iOS-en ilyen).
Kedvenc szolgáltatásom, hogy a fotókat feldolgozza, és mindenféle montázst, animációt, effektekkel ellátott képet csinál véletlenszerűen, valamint az alábbi formában címkézi és kereshetővé teszi őket:
Érdemes kipróbálni, én egyelőre nagyon elégedett vagyok vele. Gondolom még fognak jönni szolgáltatások (pl. arcfelismerés), de már most pontosan azt tudja, amit szeretnék, ráadásul meglehetősen jó áron: ingyen. (Abba persze most ne menjünk bele, hogy az adatainkkal fizetünk és hogy ennek milyen vonzatai lehetnek.) Sok ilyen terméket láttam és próbáltam már, de eddig a Google Photos volt a legmeggyőzőbb.
kobak
2015. július 08. — 12:02:08
FYI: Androidon nem kell, hogy nyitva legyen, háttérben intézi a dolgokat.
A többivel meg egyetértek! 🙂
Mefi
2015. július 08. — 13:40:05
[re=6067807]kobak[/re]: igen, gondoltam, hogy ott jobban integrálódik. 🙂
3aTi3
2015. július 08. — 15:18:54
arcfelismerés van már az USÁban; Európában jogi akadály miatt nem lehet, és ezért szerintem nem is lesz jódarabig. Pedig jópofa lehet rákeresni mondjuk csak azokra a képekre amiken az anyukád szerepel, vagy mindkét szülő egyszerre (évfordulós/szülinapos fotómontázsok szevasztok)
3aTi3
2015. július 08. — 15:23:57
ja, meg ami még hátborzongató: bizonyos tevékenységeket is képes felismerni: pl. külön csoportba tette a sziklamászós képeimet (!).
Isti
2015. július 22. — 10:59:23
Én nem ugrok bele már semmilyen Google szolgáltatásba, mert lekapcsolják mielőtt kettőt pislantanék.
Mefi
2015. augusztus 05. — 21:29:53
[re=6067811]Isti[/re]: hát, persze ezt mondtuk a Google Reader-re, is, de azért a Photos most elég közel áll a tevékenységi körükhöz (mesterséges intelligencia, folyamatosan tanuló szoftverek stb.), így nem aggódok. Meg úgyis lesz idő átmenekíteni a cuccokat. Persze, síkideg lennék, ha ki kellene mozgatnom onnan. 🙂
Mefi
2015. november 12. — 23:54:29
Ez!