Nem én vagyok a legelső ember, aki szerint az új Bond-filmet elkúrták, picit, és nem is én leszek az utolsó. Én személy szerint csalódtam, nagyot. Többet és sokkal jobbat vártam. Nem Q és a rengeteg kütyü vagy Miss Moneypenny hiánya volt a probléma, mert a »Casino Royale-ban« bebizonyították, hogy ezek nélkül is lehet kiváló duplanullás filmet csinálni. Sőt, én még Daniel Craigért is odavagyok, a kék szemeivel és a hideg tekintetével megkockáztatom, hogy még a nagykedvenc Pierce Brosnannél vagy Sean Connerynél is jobb, de mindenesetre van olyan jó. Nem, a probléma ott kezdődött, amikor valaki az asztalnál felállt, és azt mondta: drága barátaim, koppintsuk le a Bourne-filmeket! És ez nem azért rossz, mert nekem a »Bourne-rejtély« nem jött be, hanem mert Bourne nem Bond. Még ha hangzásilag hasonlít is.
Mielőtt belebonyolódnék viszont: nekem tetszett a főcím. Nem volt olyan jó, mint a Casino Royalé, de a végén ahogy elkezdődött a film, és ahogy bevágták, olyan á lá gizda módon, egyszerűen megfogott. Egy Bond-filmnél pedig mondanom sem kell, hogy a főcím lényeges dolog.
Egy dolog miatt jó volt a koppintás: a másfélórás film rengeteg gyönyörű helyen játszódik, bár a 007-es filmekre nem jellemző, hogy csak Los Angeles lenne a helyszín, de ebben a stílusban ez bizony a Bourne-rejtélyben volt érezhető. Persze ez még csak az előnyére vált volna, az első olaszországi jeleneteknél az izgalmam kezdett fokozódni, hogy ez a film bizony isteni lesz. Aztán sajnos hamarosan elmúlt az érzés.
Szpojlermentesen igyekszem leírni a lényeget. Én nagyjából a huszadik-huszonötödik percnél vesztettem el az érdeklődést és a reményt, hogy ebből még valami jó kisülhet. Gyakorlatilag nincsen történet. Persze pörögnek az események, hullanak az emberek, a kamera egy másodpercre nem áll meg, robban ami robbanhat, törik ami összetörhet (legyen az tárgy vagy emberi csont) és így tovább, de emögött valahogy mégsem láttam összefüggő sztorit. Igazából semmit nem tudunk meg, semmit nem lehet kihámozni, és fölösleges ragozni: zéró tartalom, ennyi.
Ami viszont tetszett, hogy megtartották a Casino Royale néhány jellemzőjét; az elején például van egy hasonló pörgős verekedős-üldözős jelenet, és az előző részből ismert Vesper-dallam fel-fel csendül itt is, ami jó. Sőt, még néhány szereplőt is áthoztak, de persze ezt afféle folytatásnak is harangozták be, szóval nem újdonság.
Megintcsak személyes, de Eva Green mint Bond-lány nálam megmozgatott bizonyos testrészeket, a mostani hölgyeményektől viszont nem ájultam el.
Összességében tehát csalódtam, nem igazán tetszett a film. Volt itt is néhány kiváló jelenet, de én a Casino Royale szinte minden másodpercét, minden beszólását, minden kameraállását, minden részletét élveztem, itt meg úgy voltam vele kicsivel több mint negyedóra után, hogy legyen már vége inkább.
Több dolgot nem is lehet elmondani, mint akciófilm sem valami nagy durranás, Bond-filmnek egyenesen gyenge, sőt, talán megkockáztatom hogy a leggyengébb. Bár van egy 007-es film, amit nem láttam még, szóval nem nyilatkozom. Nem mondom hogy nézhetetlen, azt sem, hogy nem ajánlom a megnézését, pusztán annyi, hogy én nem ezt vártam. És szerintem sok rajongó van ugyanezen a véleményen. Morcos lettem volna, ha »éjféli vetítésre« megyek, az fix.
Eredeti cím: | Quantum of Solace |
Műfaj: | akció |
Időtartam: | 105 perc |
Megjelenés éve: | 2008 |
Főszereplők: | Daniel Craig, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Judi Dench |
{{3csillag|(Először négy ponton gondolkodtam, de ez sajnos csak három.)}}
ogabi
2008. november 15. — 01:28:50
Most nem dobtál fel, pedig várós volt. A Casino Royal nálam simán ütötte az összes Bond-ot és ettől is azt vártam, hogy azt viszi tovább.
Holnap kiderül a tuti – biztos ami, tuti, meggyőződök róla a saját két szememmel… 🙂
Mefi
2008. november 15. — 01:35:27
[re=55048]ogabi[/re]: persze, semmiképp ne hagyd ki. Nem mondom hogy lentebb volt a Royale-nál, de más volt, és ez a fajta másság egy Bond-filmnek már nem áll jól. Az előző résszel újítottak, vagánykodtak, tök jó volt, azt kellett volna tovább vinni.
dasler
2008. november 15. — 01:59:38
Hmm, háááát, nem is tudom. Nem láttam még a filmet, de ez az új Bond nagyon nem bejövős, nem szimpatikus nekem ez a figura. Casino Royal is olyan 3/5 volt. Azért egyszer megnézem.
ahus
2008. november 15. — 02:36:42
Amúgy David Craiget írtál alulra az “adatokhoz”. 🙂
EmceeMike
2008. november 15. — 08:29:22
Az azért vicces, hogy ugyanaz a csaj van benne, aki a Max Paynebe és a Hitmanbe is volt :/
madbic
2008. november 15. — 11:17:50
A kommentem (nem akartam ilyen hosszúságúval a blogod komment-felületét terhelni ;)) – http://dojo.blog.hu/2008/11/15/a_het_uj_markaju_mozi
Mefi
2008. november 15. — 12:35:51
[re=55051]dasler[/re]: nekem Craiggel semmi bajom, tényleg nagyon bejött (bár eléggé megosztja a rajongókat, az tény), de a Royale ettől függetlenül is jó volt.
[re=55052]ahus[/re]: köszi, már javítottam.
[re=55053]EmceeMike[/re]: és még ez a legkisebb gond.
[re=55055]madbic[/re]: semmi gond, erre van. Egyébként a címen eleinte nem bosszankodtam, mert többen is mondták hogy a filmben értelmet nyer majd, de nem nyert.
ZsuKov
2008. november 15. — 13:14:45
csak tudod Emszi míg a Max Payneben egy 5 perces mellékszerepet játszott, addig itt fitogtatnia is kellett a nemletezo szineszi kepessegeit (egyebkent Kurijlenkó a neve es nem Kurylenka :D).
és rút is emellé.
Zsuzsi
2008. november 15. — 13:15:53
Pontosan ugyan ezt gondolom – szó szerint… Nem tetszett. Elődje sokkal-sokkal jobb…
Mefi
2008. november 15. — 13:35:42
[re=55058]ZsuKov[/re]: én burkoltabban fogalmaztam de ez is egy helyes meglátás. 😀 (IMDb így írja, én is így írom, csicska vagyok.)
ZsuKov
2008. november 15. — 13:42:18
ertem, tizmilliard legy nem tevedhet!
Mefi
2008. november 15. — 23:39:50
[re=55063]ZsuKov[/re]: mindenhol, még magyar oldalakon is Kurylenkónak írják, nem fogom Kurijlenkónak írni.
EmceeMike
2008. november 16. — 11:54:04
[re=55058]ZsuKov[/re]: A Hitmanbe is több ideig volt a vásznon, de kétség sem fér ahhoz, hogy nem egy díva. Kitudja miért ő a menő most.
Mefi
2008. november 16. — 12:56:26
[re=55071]EmceeMike[/re]: tud olyan dolgokat művelni bizonyos testrészeivel, amit mások nem, illetve vannak ismerősei, gondolom. 🙂
ahus
2008. november 16. — 13:10:26
[re=55072]Mefi[/re]: Biztos más is tud ilyet művelni, csak nem akar annyira. 😀 Vagy egyszerűen most ő megy körbe a producerek közt… :))
EmceeMike
2008. november 16. — 14:43:45
[re=55072]Mefi[/re]: Én is erre tippelek 🙂
Mefi
2008. november 16. — 15:06:48
Az mondjuk megint más kérdés, hogy kinek van hozzá gusztusa. 😀
ZsuKov
2008. november 21. — 23:36:18
megnéztem, hülye vagy, teljesen jó. nincs története? a Casino Royalelal együtt egységet alkot.
Mefi
2008. november 21. — 23:56:12
[re=55219]ZsuKov[/re]: akkor a melegek szerint jogosan vagy hülye, ha nem szereted a kukit? Ugye, hogy nem.
Én meg rohadtul nem vagyok híve annak, hogy olyan történetből csinálnak filmet, ami az előző rész utolsó plusz fél órájába is belefért volna.
Tudom, hülye vagyok.
ZsuKov
2008. november 22. — 00:01:21
Nem egy Aranyszem vagy egy A világ nem elég, de ennél sokkal szarabbat vártam. A Casino Royale színvonalát csuklóból hozza. Talán csak annyi, hogy rövid .Annyira nem Bourne-koppintás, és az index újságírójával abban sem értek egyet, hogy nincsen benne humor. Többször hangosan felröhögtünk.
Mefi
2008. november 22. — 00:05:05
[re=55225]ZsuKov[/re]: nem olvastam az indexet, de én kb. háromszor vagy négyszer röhögtem az egész film alatt, ellenben a Casino Royale-lal, ahol szinte minden beszólás vicces volt, és gyakorlatilag végigvigyorogtam az egészet. Szerintem a Casino Royale ennél sokkal jobb volt. Talán az volt a baj, hogy én ennél viszont jobbat vártam.