Mondjuk én inkább a néhány méterrel mellette lévő Tükörybe mentem volna, de hát ez lett a végén.
Igazából vegyesek az érzelmek, mert bár a kedvenc törzshelyünk biztos nem lesz, annyira rossz azért nem volt (voltak már ennél sokkal rosszabb éttermi-élmények is). A hely hangulatos, bár látszik rajta hogy nem mai, és anyum mondta, hogy bizony harminc éve nagyjából ugyanígy nézett ki, mint most. Annyi különbséggel, hogy harminc éve kiváló konyhája volt, most ezt annyira nem lehet róla elmondani. A fiatal pincér gyorsan jött, felvette az italrendelést, és a következő fordulóban már hozta is. Néha-néha még vicces mondatokat is mondott, udvarias és segítőkész volt, szóval ilyen tekintetben semmi gond nincs. Pláne öröm volt, hogy amiket választottunk mind el tudták készíteni (a legnagyobb gond általában úgy kezdődik, hogy jaj, ebből sajnos épp nem tudunk hozni
).
Én tatárbifszteket ettem előételnek, ami finom volt, bár a pirítós szikkadt, a tálalás nem valami nagy odafigyeléssel történt és bélszínt se sokat látott életében, de hát 1 350 forintért mit vár az ember. A lényeg, hogy a fűszerezés viszont kiváló volt. A második fogás könnyű levezetésnek Bacon-szalonnába göngyölt sült jércemell volt krumplipürével (azaz szalonnába beleteker csirke, belekúrva egy adag krumplipürébe). Ezzel semmi gond nem volt, de hát elég nagy baj lenne, ha már ezzel lenne. Anyum fürjtojásos húslevest evett, majd garnélarákot, szerinte ezzel sem volt gond, apummal viszont azon röhögtünk, hogy a szószos-steakburgonyás bélszínérmék úgy néztek ki, hogy volt egy darab bélszín (ami inkább hátszín lehetett), meg néhány krumpli és egy nagy evőkanál szósz. Amivel még valószínűleg én sem laknék jól, és ez 2 350 forintért kicsit talán erős is, így utóételnek a rántott sajt érkezett, és már megszoktam hogy az éttermekben sokszor igaz, hogy tartár = majonéz, na de itt ez úgy nézett ki, hogy tartár = vizezett majonéz.
Szóval így áll a dolog. Az árak jók, a kiszolgálással sincs gond, de az ételen lehetne mit módosítani. Így sem az a kategória, hogy felállsz és otthagyod, csak azért na. A tovább mögött van két (telefonos) kép is.
Név: | Csarnok vendéglő |
Cím: | 1054 Budapest, Hold utca 11. |
Telefonszám: | +36(1) 269 49 06 |
Tömegközlekedéssel: | 3-as metró Arany János utca megálló |
GPS-koordináták: | 47.5072/19.0524 |
Árkategória: | közepes |
{{3csillag|}}
Tatárbifsztek
Bacon-szalonnába göngyölt jércemell burgonyapürével
nt
2008. november 09. — 18:35:49
Mefi, a bacon-szalonna ugyanúgy nem jó, mint a CD-lemez.
A második jól néz ki nagyon :P.
Mefi
2008. november 09. — 18:37:55
[re=54952]nt[/re]: Bacon-szalonna az legjobb tudomásom szerint, de majd utánanézek. 🙂
nt
2008. november 09. — 18:58:00
Tautologikus, hah, latin szó ;).
sylverdevil
2008. november 09. — 19:07:34
a jércemellet igen jól néznek ki, bár a krumplipürét egyáltalán nem szeretem, azért bevállalnám szívesen 🙂
hál’ istennek én még nem jártam olyan helyen, ahol tartár helyett majonézt kaptunk volna, vagy legfeljebb épp nem is kértünk (így második nekifutásra ez sokkal valószínűbbnek tűnik)
ndavid42
2008. november 09. — 20:35:20
Ez krumplipüré? Nanee! Vagy én vagyok nagyon eltévedve… vagy csak máshoz szoktam, de ez nem néz ki túl bizalomgerjesztőnek.
shamalt
2008. november 09. — 20:45:58
Hold utczaban vannak es nem a Via Lunaban esznek, gastronomical fail 😀
Mefi
2008. november 09. — 21:17:35
[re=54955]sylverdevil[/re]: nekünk sajnos megesett már többször is, hogy nagyon gyengén volt ízesítve, és inkább csak majonéz.
[re=54958]ndavid42[/re]: hát ja, a knorr szárított jobban néz ki, bár azért a fotó is ront a minőségen.
[re=54959]shamalt[/re]: mondjuk mert lehet hogy nem olasz étteremben akartunk enni, és mert ha már olasz étterem, akkor da pippo, miszter félmester? 😀
kukac7
2008. november 10. — 00:58:09
nagyon furcsan nez ki az a pure…
EmceeMike
2008. november 10. — 07:06:52
[re=54967]kukac7[/re]: Ugye? Nekem is az tűnt fel.
Mefi
2008. november 10. — 10:41:24
[re=54967]kukac7[/re]: nem volt benne szerecsendió meg bors sem egyébként.
ZsuKov
2008. november 10. — 14:20:25
a bacon-szalonna tényleg tautológia.
Mefi
2008. november 10. — 14:40:27
[re=54972]ZsuKov[/re]: tautologikus szóösszetétel, amennyire én tudom, de megkérdeztem egy nálam okosabb embert, remélem válaszol.
wing
2008. november 10. — 14:55:42
halál a futball-labdákra. meg a paintballgolyókra.
helyes használat:
“Vettem egy új futballt! 5-ös méretű!”
“A fegyver bérlése 2000, a paintball darabja 10 tallér!”
“Csucsu a Békéscsabai Villámok baseballcsapat játékosa volt. Mai napig nagyon szereti a baseballt, mindig el is üti jó messzire.” (Ez igaz!)
Mefi
2008. november 10. — 15:06:00
[re=54980]wing[/re]: ha jobban belegondolsz, a futball szó jelentése “labdarúgás”. Ergo a futball-labda nem feltétlenül helytelen. Nem tudom hogy nyelvtanilag igaz-e, ha logikusan gondolkodsz, akkor helyes, hiszen ekkor “Vettem egy új labdarúgást!” lenne a mondatod értelme. Vagy nem? 🙂
wing
2008. november 10. — 18:17:17
[re=54981]Mefi[/re]: nem esett le 🙂
Mefi
2008. november 10. — 18:49:36
[re=54985]wing[/re]: nekem de. :]
wing
2008. november 11. — 00:42:13
Nah, amit az egészből ki akartam hozni, az az, hogy mivel a nyelvünkben meghonosodott már egy rakás kifejezés, például a bacon-szalonna vagy a CD-lemez is, ezért ezek kijavítgatása hiperkorrekció kb. Ráadásul az angol is használ CD disc-et, van vagy hétszázezer találat rá wikin is.
wing
2008. november 11. — 00:43:02
[re=54993]wing[/re]: guglin.
Mefi
2008. november 11. — 06:44:10
[re=54993]wing[/re]: egyébként szinte minden bacon csomagolásán is bacon-szalonna vagy bacon szalonnaként szerepel. Bár tudom, nem releváns, mert láttam már Mizo Kefírt is. 😀
Pius
2009. október 05. — 11:39:49
A bacon-szalonnát a magyarok a húsos szalonnára mondják. Zsírszalonnára senki sem használja. Tehát nem lehet azt mondani, hogy teljesen értelmetlen, bár jogos a kérdés: miért nem a “húsos (kolozsvári?) szalonna” a használatos?
Mefi
2009. október 05. — 14:43:03
[re=6056643]Pius[/re]: szerintem leginkább azért, mert manapság könnyebben azonosítja az ember a bacon szóról, mint a húsos kolozsvári szalonna.