Kíváncsi vagyok egyébként, hogy igazak-e a Cozma-gyilkossággal kapcsolatos legújabb információk, miszerint nem véletlenül történt, ami történt, vagy csak így akarják elterelni a figyelmet arról, hogy gyakorlatilag bárkit bármikor leszúrhatnak egy szórakozóhelyen az éjszaka kellős közepén. Igazság szerint egyik változat sem lepne meg, az új helyzet már csak azért sem, mert az igazságügyi-orvosszakértő legjobb tudomásom szerint egyébként is a kivégzés szóval jellemezte a gyilkosságot. Másrészt ugye nem ez lenne az első ilyen eset.
Szomorú országban világban élünk.
RaszP.
2009. március 09. — 19:54:55
milyen gyilkosság? baleset volt. [youtube=puxLMziIdv8]
Mefi
2009. március 09. — 19:58:30
[re=57983]RaszP.[/re]: hát ez nagyon kemény.
RaszP.
2009. március 09. — 20:06:56
[re=57984]Mefi[/re]: amúgy, szerintem ez a nő nem normális. 5 éves eu parlamenti képviselősége alatt kizárólag a cigányság dolgaiban szólalt fel. más kisebbség (pl. felvidéken, erdélyben, vajdaságban a magyarok) ügyében egyszer sem. szerintetek felfogta, hogy őt magyarország választotta meg és nem a cigányok?
tiny
2009. március 09. — 20:22:00
Rendőr lennék én is megállítanám. Úgyis rengeteg cigány kap segélyt, akiknek kocsijuk van …
nt
2009. március 09. — 21:02:13
ez mennyire undorító nő, te jó isten
CobraStyle
2009. március 09. — 21:12:45
Jó, de a műsorvezető is mennyire primitív már. Utálom ezt a kiragadást, meg hogy nem lehet normálisan beszélni mert minden szóba beleköt.
Milhó
2009. március 09. — 21:13:20
Ez de no comment… A magyarázkodás az megy…
sylverdevil
2009. március 09. — 21:17:06
a reggeli műsor mint műfaj eleve nocomment, de ez a nő meg aztán tényleg 😐
Végbelem
2009. március 09. — 21:17:16
Mégis miről beszél ez a dzsipó?? Köze sincs a válaszainak a feltett kérdésekhez és az interjú alapjául szolgáló nyilatkozatához – a végére persze addig csűri-csavarja a dolgot, hogy kilyukadunk a “cigánybűnözés nincs” c. szállóigénél.
Lesz ez még így se; az USA-ban J. Edgar Hoover idején a szervezetbűnözés volt tabu, de a halála után rendesen kigyomlálták a maffiát.
Milhó
2009. március 09. — 21:22:30
Azért beszél mellé mert ez is politikus…
Taba
2009. március 09. — 22:35:37
[re=57985]RaszP.[/re]:
“5 éves eu parlamenti képviselősége alatt kizárólag a cigányság dolgaiban szólalt fel.”
Nyilván, ő azért van ott hogy az ő érdeküket képviselje, mindenki más-más csoportok érdekeit tudja (vagy tartja fontosnak) védeni/képviselni.
“szerintetek felfogta, hogy őt magyarország választotta meg és nem a cigányok?”
Magyarországon élnek cigányok (ha úgy tetszik a cigányság a magyarok egy csoportja), akik ugyan úgy (választó) magyar állampolgárok mint te. Gondolkozz mielőtt írsz szerintem, ez elég nagy butaság volt :\
maniakus
2009. március 09. — 23:05:57
[re=57996]Taba[/re]: Kellettél ide, mint egy falat kenyér.
tiny
2009. március 10. — 01:07:30
[re=57989]CobraStyle[/re]: Beszoptad a kiragadást? Hallgasd már meg, hogy mit mondott. Ez egy szövegkörnyezetben is ugyanezt jelenti.
tiny
2009. március 10. — 01:08:12
[re=57996]Taba[/re]: Nem ugyan úgy, mert nekik több joguk van.
ZsuKov
2009. március 11. — 09:27:39
[re=57996]Taba[/re]: értelmezd is azt a kurva szöveget, ne csak olvasd
Mefi
2009. március 11. — 16:41:37
[re=57996]Taba[/re]: gondolkozz miközben olvasol! 🙂
[re=57992]Végbelem[/re]: mondjuk azért attól függetlenül van még jócskán maffia, csak más körökben mozognak. Meg kérdés mit nevezünk maffiának.