Kíváncsi vagyok egyébként, hogy igazak-e a Cozma-gyilkossággal kapcsolatos legújabb információk, miszerint nem véletlenül történt, ami történt, vagy csak így akarják elterelni a figyelmet arról, hogy gyakorlatilag bárkit bármikor leszúrhatnak egy szórakozóhelyen az éjszaka kellős közepén. Igazság szerint egyik változat sem lepne meg, az új helyzet már csak azért sem, mert az igazságügyi-orvosszakértő legjobb tudomásom szerint egyébként is a kivégzés szóval jellemezte a gyilkosságot. Másrészt ugye nem ez lenne az első ilyen eset.
Szomorú országban világban élünk.
Discover more from mefiblog
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
RaszP.
2009. március 09. — 19:54:55
milyen gyilkosság? baleset volt. [youtube=puxLMziIdv8]
Mefi
2009. március 09. — 19:58:30
[re=57983]RaszP.[/re]: hát ez nagyon kemény.
RaszP.
2009. március 09. — 20:06:56
[re=57984]Mefi[/re]: amúgy, szerintem ez a nő nem normális. 5 éves eu parlamenti képviselősége alatt kizárólag a cigányság dolgaiban szólalt fel. más kisebbség (pl. felvidéken, erdélyben, vajdaságban a magyarok) ügyében egyszer sem. szerintetek felfogta, hogy őt magyarország választotta meg és nem a cigányok?
tiny
2009. március 09. — 20:22:00
Rendőr lennék én is megállítanám. Úgyis rengeteg cigány kap segélyt, akiknek kocsijuk van …
nt
2009. március 09. — 21:02:13
ez mennyire undorító nő, te jó isten
CobraStyle
2009. március 09. — 21:12:45
Jó, de a műsorvezető is mennyire primitív már. Utálom ezt a kiragadást, meg hogy nem lehet normálisan beszélni mert minden szóba beleköt.
Milhó
2009. március 09. — 21:13:20
Ez de no comment… A magyarázkodás az megy…
sylverdevil
2009. március 09. — 21:17:06
a reggeli műsor mint műfaj eleve nocomment, de ez a nő meg aztán tényleg 😐
Végbelem
2009. március 09. — 21:17:16
Mégis miről beszél ez a dzsipó?? Köze sincs a válaszainak a feltett kérdésekhez és az interjú alapjául szolgáló nyilatkozatához – a végére persze addig csűri-csavarja a dolgot, hogy kilyukadunk a „cigánybűnözés nincs” c. szállóigénél.
Lesz ez még így se; az USA-ban J. Edgar Hoover idején a szervezetbűnözés volt tabu, de a halála után rendesen kigyomlálták a maffiát.
Milhó
2009. március 09. — 21:22:30
Azért beszél mellé mert ez is politikus…
Taba
2009. március 09. — 22:35:37
[re=57985]RaszP.[/re]:
„5 éves eu parlamenti képviselősége alatt kizárólag a cigányság dolgaiban szólalt fel.”
Nyilván, ő azért van ott hogy az ő érdeküket képviselje, mindenki más-más csoportok érdekeit tudja (vagy tartja fontosnak) védeni/képviselni.
„szerintetek felfogta, hogy őt magyarország választotta meg és nem a cigányok?”
Magyarországon élnek cigányok (ha úgy tetszik a cigányság a magyarok egy csoportja), akik ugyan úgy (választó) magyar állampolgárok mint te. Gondolkozz mielőtt írsz szerintem, ez elég nagy butaság volt :\
maniakus
2009. március 09. — 23:05:57
[re=57996]Taba[/re]: Kellettél ide, mint egy falat kenyér.
tiny
2009. március 10. — 01:07:30
[re=57989]CobraStyle[/re]: Beszoptad a kiragadást? Hallgasd már meg, hogy mit mondott. Ez egy szövegkörnyezetben is ugyanezt jelenti.
tiny
2009. március 10. — 01:08:12
[re=57996]Taba[/re]: Nem ugyan úgy, mert nekik több joguk van.
ZsuKov
2009. március 11. — 09:27:39
[re=57996]Taba[/re]: értelmezd is azt a kurva szöveget, ne csak olvasd
Mefi
2009. március 11. — 16:41:37
[re=57996]Taba[/re]: gondolkozz miközben olvasol! 🙂
[re=57992]Végbelem[/re]: mondjuk azért attól függetlenül van még jócskán maffia, csak más körökben mozognak. Meg kérdés mit nevezünk maffiának.