Hát most nem azért, hogy az irigység beszéljen belőlem, mert egyrészt nem vagyok én olyan komoly szinten fotózás téren, másrészt nem akarok senkit megbántani, de azért tudnék mutatni szebbeket-jobbakat (mind technikai, mind naiv, hozzá nem értő szemmel). És most tényleg nem a saját képeimre gondolok, hanem mondjuk azon fotóblogok képeire, amiket rendszeresen figyelek (ilyen például a , hogy csak egy ősrégi kedvencemet említsem). Persze ez olyan, hogy ahány ember, annyi szokás, kinek a pap jön be, kinek a papné, kinek meg a pap lánya, ugye.
« Hm-hm »
Kommentek 
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
#1
- 2007. szeptember 30., 10:54:52 #
- válasz
sajnos ezeket a díjakat mindig pofára adják. értem ezt úgy hogy mindig egy azonos körből kerülnek ki azok akik ezeken a kiállításokon besöprik a díjat/pénzt/elismerést, és ez elég gyomorforgató. legutóbb a world press photgraphy körül volt hasonló felbolydulás…
Hát nem tudom, szerintem Kudász képei jobbak mint a pixelity megmozdulások, nem kellett volna a posztba linkelni ezen utóbbit, mert tényleg vannak jobbak mind Kudászé.
human: mondjuk az éppen most látható tényleg nem a legerősebb, éppen ezért csak mint a blogot említettem. De például ott van a Photoblog.hu, ahol szintén vannak jóságok. Nem azt mondom, hogy szar képei vannak Kudásznak, de nekem nem jönnek be.
Kudásznak jó képei vannak, főleg ahhoz képest hogy általában miket szoktak művészfotó néven prezentálni/díjazni mostanság. bár a technikai malőrjeit nem értem, becsillanó fény oldalról és hasonlók, ilyet nem kéne…
Haszprus: hát, vannak jó képei is, de a cikkben kiemeltek között volt jópár, amire azt mondtam, hogy most ez mi, ezt komolyan gondolja?
Kudásznak jó képei vannak, leszámítva a művei 99%-át, amik átlagosak. De most komolyan gyerekek? Leautózok korahajnalban a Balatonhoz, és akármikor lövök nektek ilyen csúszdát, meg felmászok a Gellértre és fotózok nektek szobrot fák között. A Mátrában ősszel mindennapos az ilyen köd, mint ami az egyik képen megfigyelhető, azt is kb. naponta 50x meg lehetne ismételni.
Nekem személy szerint ezzel a Kudásszal nincs gondom, csak éppen nem találom különlegesnek a munkáit annyira, hogy díjat érdemelnének. Apuci vett neki egy fényképezőgépet, kattintgatott és jólvan. Akármelyik technikailag hozzáértő ember csinál ilyen képeket. Ahhoz, hogy valakit díjra érdemesnek tartsak, kell egy kis plusz, ami akárcsak egyetlen képén is rajta van. Egy olyan többlet, hogy a képben legyen valami egyedi, utánozhatatlan és megismételhetetlen. Ezekben a képekben semmi olyasmi nincs.
Nekem személy szerint ezzel a Kudásszal nincs gondom, csak éppen nem találom különlegesnek a munkáit annyira, hogy díjat érdemelnének. Apuci vett neki egy fényképezőgépet, kattintgatott és jólvan. Akármelyik technikailag hozzáértő ember csinál ilyen képeket. Ahhoz, hogy valakit díjra érdemesnek tartsak, kell egy kis plusz, ami akárcsak egyetlen képén is rajta van. Egy olyan többlet, hogy a képben legyen valami egyedi, utánozhatatlan és megismételhetetlen. Ezekben a képekben semmi olyasmi nincs.
suexID: hát ja, az a csúszda az egyenesen felháborító. Mármint én sem azt mondom, hogy most süllyedjen el, csak azért másnak ennél kétszer jobb képeit leszólják.
Mefi: Ha olvasná a cikket, akkor tuti az lenne a reakciója, hogy csinálj jobbat. Egyébként én bármikor csinálok jobbat neki. Adjon a kezembe egy DSLR gépet, aztán lövöldözök neki ennél ezerszer szebbeket is, akár.
suexID: hát, szerintem a mi Fujinkkal is lehet szépeket. :)
Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:
Ezmiez (2007. április 28., 08:54:33)
MP40 (2007. január 08., 02:51:53)
Ha már a védekezés (2010. január 24., 10:15:44)
Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:
Ez a bejegyzés 1698 napja született, 146 szóból, és 773 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak:
