A [a=http://flac.sourceforge.net/]FLAC,[/a] azaz a Free Lossless Audio Codec lesz az MP3 utódja, ebben biztos vagyok Lényege, hogy veszteség nélkül tömöríti a zenei fájlokat. Ez sacc/kb annyit jelent, hogy egy 3MB@128kbps mp3 fájl, 3MB@300kbps flac fájlnak felel meg. Nagy jövőt jósolok neki.
2006. január 17. \\ geek témában
FLAC
Mefi bejegyzései
Mefi hozzászólásai
-
Bluesky és a Twitter X-odus: így indult meg a tömeg a kék ég felé
"majd meglátjuk tíz év múlva :D"
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"Hajrá, most amúgy megint nagyon jó áron van a jegy az..."
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"köszi szépen!"
-
Somogy vármegyei földbirtoklási kalandjaim
"Aww, köszi szépen! :)"
-
Somogy vármegyei földbirtoklási kalandjaim
"Köszönöm!"
Crises
2006. január 17. — 21:08:37
Nohát!
Egyre több emberben jön elő a felismerés, hogy az mp3 már nem jó! 🙂
amugy van neki két társa is, ezek:
-SHN (Shorten)
-APE (Monkey’s Audio)
Aki esetleg nem tudta volna…
Linkeket most hirtelen nem tudok.
Balázs
2006. január 17. — 21:43:51
Nem tudom, a lapot nem nagyon szokta venni; nem értem, miért gondolja, hogy a jóslás majd jobban megy neki. ;]
kukac7
2006. január 18. — 11:25:31
ami nekem van flac zene (lp album :)), az olyan 1000-2000 kbps kozott megy, ha jol emlekszem.
szal majdnem tizszerese a 192-nek.
Crises
2006. január 18. — 16:12:16
>>Kukac7
> ami nekem van flac zene (lp album :)), az olyan 1000-2000
> kbps kozott megy, ha jol emlekszem.
> szal majdnem tizszerese a 192-nek.
Én hinném, hogy a 2000-et megközelíti (de persze tévedhetek).
Az én muzsikáim mind 700 és 1200 kbps között vannak.
Na lényegtelen, jobb ha inkább nem szólok bele. 🙂
mountainsfrost
2006. január 18. — 16:59:05
20-20000 khz között hallunk, abből az emberek alig 1-2 % halja a szélső értékeket. Úgyhogy mondhatjuk 16000 khz fölött már nem hallunk. A mély hangoknál nem tudom potnosan sőt lehet a mértékegység sem jó. Én azért pártolom egy kicsit az mp3-mat mert már vannak kezdeményezések az 5,1 es hangzásra … sőt azt hiszem már meg is csinálták. Amugy mp3-ból is lehet kihozni olyat, hogy nem hallod a szélső értékeket. De ennek mi értelem van.
Valóban vesztíünk valamiféle adatot, ha levágjuk a sszélső sávokat és azokat a mélyekből vagy magasokból kapjuk vissza, de nem biztos, hogy …
Ugyanaokkor az adtahordozok és egyebeke tárhelye egyre nő. A sávszél is. Nem gondolom azt sem, hogy valaki igényesebb ha nem mp3 mat halgat, vagy favoritál.
Ennek inkább akkor van értelem, ha van egy CD-nk és abból frankó másolatot akarunk készíteni.
Egyébként meg ha a zene amit csináltak még csak nem is hagyta el a gépet, akkor simán tudnuk oylan hangokat kreálni amiket tényleg csak a denevérek hallaak.
De ne makarok beleugatni meg köpni a szent rizsát. Szive joga mindenkinek.
Shamalt
2006. január 18. — 19:52:55
anno az atrac korul is mekkora hype volt, aztan nemi masod-harmadlagos tamogatason kivul semmi nem lett belole. tulsagosan az mp3 kore van nove a piac, es nem is hiszem, hogy ez nagyon valtozni fog.
Shamalt
2006. január 18. — 20:34:14
te sem sokat starcraftoztal mi? 😀
http://www.gamoniak.com/IMG/jpg/cdc_starcraft.jpg
Shamalt
2006. január 18. — 21:24:23
valami irces dolog volt, talan shaman akart lenni a nick es foglalt volt, a mirc kliensben meg van egy olyan h alternative nick, kombinald ezekbol ossze 😀
btw az rss feedben a comments elemnel rossz a link
http://mefi.be/index.php?i=217 Shamalt, mar csak azt szeretnem tudni, hogy miert pont Shamalt a neved. ;] http://mefi.be/index.php?i=954#k
954-es id-ju post meg nemigazan van
suexID
2006. június 05. — 22:41:38
Mire alapozod a jóslatodat?
suexID
2006. június 05. — 22:41:38
De félő, hogy ebből semmit nem veszel észre, kivéve persze ha denevér füleid vannak! 😀
suexID
2006. június 05. — 22:41:38
mefi: az egy firmware frissítéssel megoldható
n2k
2006. június 22. — 12:40:24
jósolni is tudsz? 😛
lehetséges.. 🙂
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Én hallgattam flac minőségben zenét, ami megvan mp3 minőségben. Szerintem érezhető a különbség. Nem mindegy, hogy rácsapnak a cintányérra, és a hang vége le van csapva, vagy érzem utána azt a “rezgést” amit már úgy tűnik, hogy nem halljuk.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Igen, szerintem is ez az akadaly. Mert pl. nem fognak x ezer iPod, vagy barmi mas nemu lejatszot atprogramozni. Lefoljebb az ujabb keszulekekbe epitik be. Arrol ugye nem is beszelve, hogy egy atlag ember azt sem tudja mi az az MP3, az a keves aki pedig tudja sokszor csak annyit tud, hogy “zene”.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Shamalt, mi az ordog nyila van egyebkent a gravatarodban? En tininindzsa teknosnek neztem. 😀
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
suexID: Egy iPodnal ez meg megoldhato, de nem mindenki tudja szerintem mi az a firmware 😀
Shamalt: Nem vagyok egy nagy gamer, es nem starcraftoztam 😀 Mostmar ezt is tudom ;]
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Shamalt, mar csak azt szeretnem tudni, hogy miert pont Shamalt a neved. ;]
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Koszi, javitva. Az a komment id-je muhah.
lapvago
2009. április 12. — 13:29:39
Az a baj ezzel a denevéres hasonlattal, hogy nem a frekvenciaátvitelről van szó, hanem a mintavételezési frekvenciáról. Az a baj már eleve a 44.1kHz-es mintavételezéssel(22.05Khz-et visz át), hogy míg egy “hosszan” elnyúló (1mp) mélyből vesz mondjuk X mintát, addig a cintányér rövid beütéséből (0.2mp) mondjuk 0.2xX-ot Ezzel pedig lássuk be nem lehet tökéletesen lemodellezni a csilingelést, legfeljebb a csörgést csattogást. Ha ezt még tovább rontjuk azzal hogy abból is vagdosunk innen onnan az csak rosszabb lehet. Az mp3 pedig nem támogat 44.1kHz-nél nagyobbat, a Flac igen (akár 32bit/196kHz-t is).
Másrészről a CDről szedett zene bitrátája nem lehet több mint 1411.2-t
(2csatorna x 44100Minta/s x 16bit =1411200bit/s =1411.2kbit/s)