Apropó világháborúk. Észrevettem, hogy az én korosztályom szereti
a második világháborút, de az elsőért sokkal kevesebben (mondhatnám szinte senki) lelkesednek
.
Ezt pedig leginkább a személyi kultusznak nevezett micsodára tudnám fogni. Ugyanis ott az első világháború, amit az iskolában (heti három óraszám mellett) lezavartunk másfél hét alatt, és különösebben senkit sem hatott meg, pedig voltak elég komoly következményei, melyek hazánkat érintették (pl. a trianoni béke).
Aztán ott a második világháború, amit másfél-két hét alatt szintén lezavarunk, aztán mégis mindenki odavan tőle. Mert hogy az mennyire izgalmas volt! (Mintha bárki is tudhatna és mondhatna ilyet 17-18 évesen). Meg hogy milyen profi technikák voltak ott (ami egyébként igaz is).
Pedig az ok ennél sokkal egyszerűbb, elég csak két nevet mondanom: Adolf Hitler és Joszif Sztálin. Mert ugye mi jut mindenkinek az eszébe, ha a második világháborúról van szó? Nevek. Olyan emberek nevei, akik személyi kultuszt építetettek maguk köré. Aztán az emberek vagy pozitívan, vagy negatívan vélekednek.
ZsuKov
2007. január 31. — 17:46:30
Mi az, hogy szereti? Hogy lehet olyasmit szeretni, amiben emberek milliói haltak meg? Engem inkább csak érdekel.
b3ck
2007. január 31. — 17:49:15
Jaja, személyi kultusz. Imádtad vagy gyűlölted – gondolom.
axes
2007. január 31. — 18:11:39
Az biztos, hogy az I. világháborúnak nem maradtak fenn a köztudatban olyan nagy alakjai mint a II.-nak. Pedig szerintem volt legalább akkora hatása a történelemre.
ivcsek
2007. január 31. — 18:26:56
Az második jobban fel van dolgozva, irodalom, film, dokumentumok és kutatás, stratégiai játékok…
A játéknál maradva, az elsőt az állóháború miatt nehéz lenne izgalmassá varázsolni. A villámháború erre több lehetőséget ad minden fronton: márpedig volt néhány!
De az első ha lehet borzalmasabb volt: gondolj bele, ha megéled is a végét, néhány év sárban, hidegben, árokban, folyamatos bombázás közepette, teljesen értelmetlen mészárszék jellegű rohamokra várva…
Vale
2007. január 31. — 18:42:24
meg abból készült sok játék, abban vannak híres jelenetek, abban vannak könnyen kihasználható elemek – bár az elsőben is akadnak, ld svejk…
pitbull
2007. január 31. — 19:15:53
szerintem a két világháború megítélése közötti különbség az idő és az információ műve. A másodikról lényegesen több hitelesen rögzített információ maradt fenn pl. dokumentumfilmek, naplók, iratok, feljegyzések, stb. Ráadásul még most is élnek olyan emberek, akiknek valóság volt az, ami nekünk történelem. Ha ugyanannyi év eltelik majd a háború vége óta, mint ahány éve az első világháború lezárult, akkor nyilatkozhatunk arról, melyik világháború érdekesebb az iskolások számára….
Mefi
2007. január 31. — 21:36:13
[re=24620]ZsuKov[/re]: ugye azért vágod miért tettem idézőjelbe azokat a szavakat?
[re=24621]b3ck[/re]: igen.
[re=24626]axes[/re]: maradhattak volna, ott van például II. Vilmos.
[re=24630]ivcsek[/re]:[re=24631]Vale[/re]:[re=24633]pitbull[/re]: azért maradtak az első után is videók, dokumentumok és fényképek, de kevesebbet foglalkoznak vele, és ez inkább a több mint nyolcvan eltelt év miatt lehet.
th4j`fuN_
2007. február 01. — 21:46:21
ez mind szep s jo, de valojaban szerintem azert maradt meg jobban az emberekben a masodik, mert az tobb szinteren, mondhatni szinesebben zajlott mint az elso. es igy ezaltal erdekfeszitobbe valt, valamint ott volt hitler meszarlasa, sztalin meg a hulye rendszere.. ezek erdeklik az embereket. ilyenek vagyunk, sajnos a rossz dolgok is vonzanak minket. egyebkent bevallom engem is. marmint erdeklodok iranta.
Vale
2007. február 01. — 21:46:23
[re=24639]Mefi[/re]: na igen, azt kevesebben élték át/túl a mostaniak közül.
smv
2007. február 02. — 15:11:16
Az első világháborúban semmi “izgis” sem volt. Mondhatni alig különbözött egy korábbi háborútól. A második azonban teljes fordulópont volt a háborúk történetében.
Mefi
2007. február 02. — 15:35:55
Na, akkor meséld el nekem, hogy miben különbözött (a fent említetteket leszámítva) a két világháború. Mindkettő az egész világot érintette, és mindkettőnek komoly következményei voltak. Nem?
timea
2007. június 05. — 13:04:42
Hat aze elegge megszivtak a nemetek mint a ket haboruban es hat szegeny Magyaro. meg a tobbi orszago is kemenyen szivtak
Karaya1
2007. augusztus 29. — 11:44:14
Pedig volt izgalom az I.vh-ban is.
Ott voltak a légicsaták pl, vagy a tengeri ütközetek mint Jütland a partraszállásokról nem is beszélve (gallipoli). Ja és csak Európai hadszintereken volt állóháború.
De Ázsiában és Afrikában teljesen más volt a helyzet, mert ott mozgó háborúk folytak…
smv:Az I. vh jelentett fordulópontot és nem a II. a háborúk történetében.
Itt nött fel a repülőgép igazi hari eszközzé (Bombázok, vadászok és felderítők) Itt kezdték alkalmazni a tankokat. Itt fejlődött ki a “modern” tüzérség (gondold csak el, 1914 elött még olyan ágyuk voltak amelyek látotvolságon belöl tudtak csak pontosan tüzelni, a háború végére olyan ágyukat állítottak csatasorba melyek 100 km-re is pontosan hordták a lövedékeiket.)