Tulajdonképpen, én támogatom azt, hogy több egészségbiztosító közül választhasson az ember. Nem nagyon látok ennek az egésznek a háta mögé, de azért értelemszerű, hogy több biztosító, több választási lehetőség, jóság. Egyrészt, mert nem lesz az, mint anno, amikor csak egy telefontársaságot választhatott az ember (már bocs a példáért), aztán vagy fizetett, vagy szevasz. Nézd meg, bejött a teleez, teleaz, rögtön dobálják a nulla forintos (igazából 0,25) percdíjat.
Valahogy így látom ezt a biztosítónál is, és a kormány valószínűleg ezért ellenzi ezt, mert így ha tetszik, ha nem, ők kapják a pénz egy részét. Viszont amint megnyílik a piac, jönnek az amcsi, meg a svéd meg a mit tudjam én milyen biztosítók, akik fele annyiért vállalják ugyanazt a szolgáltatást. És ebben, így naiv fejjel nem sok rosszat látok.
Nem kell jönni, hogy bezzegafidesz, meg bezzeggyurcsány, és azzal sem kell jönni, hogy de igen, én is ide akartam kilyukadni, mert nem, tehát ezt a részt ugorjuk át, köszipuszi.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
ZsuKov
2007. április 28. — 19:31:27
A több-biztosítós rendszertől meg fog roppani az egészségügy, figyeljétek meg.
axaard
2007. április 28. — 19:59:54
Össze fog roppanni…
Ami évtizedek óta van, hogy egy mindenkiért, mindenki egyért elv, hogyha vki bajban vab, az állam “fizeti” az ellátását.
Erre jön majd a több biztosító, a szegény ember ott fog megdögleni a korház elött (najó, aki dolgozik, az nayg vszínűséggel mi alap ellátást ki tud fzetni magának, tehát a korházban fogja kilehelni a lelkét…)…
És lesz a másik véglet, a felső tízezer, akinek saját szobája lesz, tvvel, internettel, minden lófassazl felszerelve, és ő persze megmarad…
Valahol ott jukadnánk ki a végén, hogy a gazdagabb réteg jól jár, a többi (kb. magyar nép 80%-a) meg megszívja…
Lehet erre mondani bármit, szvsz sokan ebbe halnának bele… 🙁
Legalábbis ez lenne az alap oka, hogy nem részesül olyan ellátásban, mert a biztosítója nem fedezi, neki meg nincs pénze rá…
Balázs
2007. április 28. — 20:09:45
A szegény ember, aki nem fizeti a TB-t, ott dögöljön meg a kórház ajtaja előtt. Leszarom, nem vagyok szolidáris, utálom, hogy én fizetem mások gyógyítását.
Nem sok dolog van, amiben egyetértek az SZDSZ-szel (mivel abszolút nem vagyok liberális), a több biztosítós rendszer viszont ilyen.
RaszP.
2007. április 28. — 20:14:13
szinte látom magam előtt, ahogy a biztosítók akciós csomagokat hirdetnek.
“csak havi 1990 Ft! ez fedezi az ön ellátását, ha eltöri a kislábujját. az egyéb ellátás költségeire hitelt adunk!*
*THM: 40,68%**
**svájci deviza alapú hitel esetén.”
“ha most csatlakozik kap egy bónusz szívműtét utalványt!”
szerintem az egészségügy nem üzlet. persze, ha beválik szavam se lesz.
axaard
2007. április 28. — 20:27:57
[re=29141]Balázs[/re]: És ha mondjuk szegény emberkénkkel a főnöke elhiteti, hogy rendesen be van jelentve, közben meg a főnök szarik rá, hogy be legyen jelentve? hallottam már ilyenről…
[re=29142]RaszP.[/re]: Igaz… sajnos… Szerintem nem válik be, mert teljes mértékben a felső tízezer érdekeit fogja védeni… 🙁
Balázs
2007. április 28. — 20:32:01
[re=29143]axaard[/re]: akkor szépen a főnök (cég, vállalat) vagyonából adóként le kell vonni a kezelés költségeit, ennyire egyszerű.
axaard
2007. április 28. — 20:37:11
[re=29145]Balázs[/re]: És hogy bizonyítod, hogy ott dolgoztál?
Tegyük fel súlyos beteg vagy… (tehát azonnali műtét, vagy meghalsz) (mondjuk épp most égtél meg egy súlyos lakástűzben)
Vagy ápolnak, és reménykednek benne, hogy utána bizonyítod, hogy a cégnél dolgoztál, és a cég nem szűnik meg rögtön, hanem kifizeti az ellátásodat, esetleg még valami bírságot is amiatt, hogy feketén dolgoztatott
Vagy nem ápolnak, mert a lakástűz után a mentő nem a szerződéssel a kezedben vitt be, amivel ott rögtön bizonyítanád (legalábbis vmi fényét megcsillogtatnád), hogy igenis te vhol dolgozol…
Vagy kifizeted a kezelésed, aztán a cégedet perelheted… 🙁
Balázs
2007. április 28. — 20:49:21
axaard: szar ügy. Az ember addig gondolkodjon, amíg képes rá, ne a bajban keresse a felelőst, hanem tervezzen előre. Ha erre nem képes, akkor megérdemelten döglik meg.
Továbbá a sürgősségi ellátás _mindenki számára_ ingyenes marad a jövőben is, azt rebesgetik hivatalos körökben.
Max Logan
2007. április 28. — 22:11:48
[re=29143]axaard[/re]:Ha jól tudom, akkor neten lehet ellenőrzini, hogy be van-e fizetve utánad a TB …
smv
2007. április 28. — 23:08:27
Nekem ezzel az az egyetlen nagy bajom, hogy majd lesznek kórházak, melyekben egy-egy biztosító monopol helyzetben lesz, azaz mondhatni,hogy abba az 1 kórházba majd csak azt az ipsét vihetik, aki az xy biztosítónál van. No most én egy lakástűz után nem akarom, hogy a fél országon keresztül kelljen vinni mentővel, mert éppen csak arra van olyan, ahol befogadnak.
Persze lehet, hogy ezt végülis kiküszöbölték, régóta nem nézek híradót, de amikor utoljára hallottam erről a dologról, még így állt minden.
Amúgy én sem vagyok a több biztosító ellen, hátha itt is “verseny” lesz. Csak majd félő, hogy a végén elkülönülnek, és a gazdagoknak megint más biztosítója lesz, mitn a szegényeknek, ergó ők már alanyi jogon jobb ellátást kapnak, mivel többet fizet majd utánnuk a biztosítójuk. Ez pedig nem jó.
Magyarán elméletben jól hangzik a dolog, és reménykedjünk abban, hogy kivitelezve is jól lesz.
Levente
2007. április 29. — 04:23:59
Hm. Két dolog:
1. Oké, fizessünk az egészségünkért. Ez így oké. De: akkor keressenek is annyit az emberek, hogy ez ne okozzon nekik problémát.
2. Ne legyen hálapénz, mert az milyen már. De akkor az orvosok is keressenek többet. Nem túl vicces, hogy tőlünk pár száz kilométerre 20-30-szor ennyit keresnek…
Először ezeket a problémákat kellene megoldani, utána jöhet az egészségügy megújítása.
Persze enélkül is meg lehet csinálni, csak akkor annyit tudok rá mondani, hogy elmennek a francba…
pitbull
2007. április 29. — 09:46:15
Kapjatok már magatokhoz!!! A felső tizes régóta magánklinikákra jár saját tv-s, internetes luxuslakosztályokba gyógyulni. Nem fog semmi változni, csak a sok feketemunkásnak meg sosem-dolgozott-nemisfog cigónak meg ingyenélőnek nem én fogom fizetni az orvost. Ez szerintem mindenképpen jó. Viszont azt azért korlátoznám, hogy melyik biztosítót engedjék be a piacra, nehogy valakit a fals információk miatt érje meglepetés…
Cenzi
2007. április 29. — 11:47:44
Azért vicces volt, h egybizonyos politikus nyilatkozott, h ilyen külföldön sincsen.. nos, nyugaton csak így működik. A lényege, hogy nem az államnak fizeted a jelenlegi TB-t, hanem egy cégnek – nos, az állam a mostani anyagiak mellett, húdenagyon támogatta az egészségügyet. Nem jobb érzés, ha pl a nagy oroszlános biztosítónak fizeted a pénzed (mint mikor külföldre mész, mert az magyar tb ott sem biztos..), és ha netalántán történne vm betegséged, vagylebénulsz – de teljesen véletlenül pár országgal arrébb egy klinikán megtudnának gyógyítani, akkor érzed az előnyét. Gondolom emlékeztek olyanokra, mikor a magyar tb ilyeneket nem finanszíroz(ott).. na ilyenkor fogod érezni az előnyét. Csak át kell látni rendesen a rendszert, és nem a politikusok össze-vissza beszédére hallgatni.
Cenzi
2007. április 29. — 11:49:18
Levente: amúgy tőlünk nyugatra mindenki kb 20x többet keres nálunk, de a vicc, hogy az árak ugyan ilyenek – tehát ahogyan múlt héten mondták nekem a svédek: Mo-on szívás fizetést kapni
Keteltu
2007. április 29. — 12:31:41
Itt valóban a szegény ember fogja megszívni, és most szegény alatt nem a 60 fős cigánycsaládokra gondolok, hanem azokra, akik dolgoznak, mint az állatok de nem tudják majd kifizetni az egészségbiztosító költségeit, mert már most olyan helyzetben vannak, hogy víz és villanyszámla kifizetését addig halasztják amíg tudják. Mielőtt azt mondanátok, hogy nem ez a többség…bizony ez a többség már, és nem a felső tízezer. Csak úgy mellesleg a felső tízezer eddig is megengedhette magának a magánklinikán való gyógyulást.
Nyugatról: Nyugaton egyrészt mindenki tudja, hogy magasabbak a bérek másrészt az Egyesült Államokban 45 MILLIÓ embernek nincsen egészségbiztosítása.
Erről és a demokráciáról jut eszembe, hogy: a gazdag embernek és a szegény embernek ugyanolyan joga van megszállni a Ritz hotelben…
tiny
2007. április 29. — 14:06:05
Olyan lesz, mint az USA-ban. Meg kell nézni ott mivan, látni fogjuk, hogy itt mi lesz. Amúgy részben igaza van Balázsnak, de mondjuk ez elég nagy dilemma lehet egy orvosnak is. Innen nézve dögöljön meg, de ha ott sír előtted, hogy nincs pénze, gyógyítsd meg, azért szerintem kurva nehéz lehet azt mondani, hogy bocs, de nem.
axaard
2007. április 29. — 16:37:35
[re=29151]Max Logan[/re]: Ezzel megintcsak a szegény szop, mert a szegényember nagytöbbségének halvány lila gőze nincs arról, hogy mi az az internet. MAximum az, hogy az öreg nénikék a buszmegállóban azon szokták a külföldön lévő unokáikat felhívogatni… 😀
[re=29164]tiny[/re]: Igen, ez az orvosoknak is nehéz lesz, de hát ha lesz, nemsokmindent tudsz ellene csinálni… 🙁
marton
2007. április 29. — 22:39:27
[re=29142]RaszP.[/re]: “szerintem az egészségügy nem üzlet.” … mondta a (hálapénzen és gyógyszergyártók juttatásain elő) főorvos és szállt ki a tízmilliós kocsijából. Ez nagyon demagóg duma.
[re=29164]tiny[/re]: Az orvosokról leveszik ilyen téren a választás lehetőségét, őket az esküjük kötelezi (az már más kérdés, hogy van-e megfelelő felszerelés a műtét elvégzéséhez).