Valaki igazán rádöbbenhetne már, hogy talán egy átlagos fiatal azért tölt le játékot, mert nincs öt-tíz-húszezer forintja, hogy megvásárolja, és mert valószínűleg ha a szülei tudnának ennyi pénzt adni, akkor inkább teszem azt könyvet vennének belőle.
Valaki igazán rádöbbenhetne már, hogy talán az emberek azért töltenek le filmeket, mert nincsen hat-hét-tízezer forintjuk, hogy megvegyék, vagy mondjuk ezer-kétezer forintot mozizás helyett inkább ételre költenek.
Valaki igazán rádöbbenhetne már, hogy talán az emberek azért töltenek le zenéket, mert nincsen öt-hat-tízezer forintjuk, hogy megvegyék, mert mondjuk ezen az áron inkább ruhára költenek.
Valaki igazán rádöbbenhetne már, hogy a letölthető dolgokat azért töltik le sokan mert (és most bocsánat) kibaszottul drágák, különösen igaz ez egy átlagos magyar pénztárcával rendelkező letöltőre.
Valaki arra is igazán rádöbbenhetne már, hogy hiába ítélnek el néhány fiatalt, egy ötvensoros kód és egy gagyi szerver beüzemelése miatt. Ha nem lett volna rá igény, nem lett volna ekkora sikere a The Pirate Bay-nek. Hiába ítélik el őket, mert a szekér ugyanúgy megy tovább, és hiába követelnek tőlük nevetségesen horribilis pénzösszeget, amit elvileg a filmipartól vettek el, a filmipartól, ahol a legszegényebb ember is legalább ötvenszer jobban él, mint egy átlagos letöltő, mert úgysem tudják megfizetni.
Hogy miért?
Mert a torrent nem a pénzről szól, sosem szólt arról. Persze, a reklámból biztosan befolyik valami összeg, amit valószínűleg vissza is forgatnak. Nem lehet ugyanis olcsó mulatság eldugni a világvégére egy szervert.
Ráadásul a The Pirate Bay alkotói nem tettek közzé semmit, nem töltöttek fel semmit és így tovább.
Más a helyzet azokkal a magyarokkal, akiket hamarosan előállítanak, a mostanában lefoglalt tucatnyi szerverről, melyek tartalma egy emeltdíjas SMS ellenében volt elérhető. Itt mivel adatot tároltak (nem is keveset, 250 terrabájtnyi filmet, zenét, játékot és egyéb szoftvert), valószínűleg könnyebben elítélik őket.
Ha például a T-Home tévével vagy a UPC digitális herkentyűivel normális havidíj mellett három-négyszáz forintért lehetne megnézni egy filmet, valószínűleg fele ennyien warezolnának. Hollywood meg ugyanúgy megkapná a zsáknyi aranyat.
Szeretném végezetül mániákust idézni:
az a baj, hogy a warezzel akkor sem fognak tudni semmit kezdeni, ha kiszopja egymás faszát a sok nyomorék jogvédő :))
Pontosan a bejegyzés elején tárgyalt okokból kifolyólag.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
maniakus
2009. április 17. — 19:21:44
Az smswebes senkiháziak megérdemelnének annyi büntetést, amennyi jogilag lehetséges, mert gyűlölni és leköpni való dolog, hogy valaki pénzt akar csinálni abból, amit a releaserek ingyen és bérmentve odabasznak nekik a 0day ftpkre.
A piratebayről pedig majd írok bejegyzést.
Mefi
2009. április 17. — 20:01:14
[re=58935]maniakus[/re]: a többezer forintos akármikkel én is így vagyok, de a data.hu vagy rapidshare-jellegű dolgokkal nincsen bajom. Bár nem fizetnék ilyenért.
erenon
2009. április 17. — 20:07:23
és az emberek azért nem vesznek matricás CD-t, DVD-t, pendrive-ot, mert nevetségesnek tartják, hogy a rajta lévő sarcot az artisius eltapsolja, és inkább becsempészik szlovákiából, az államunk meg nézhet az ÁFA után.
Minden családifotós DVD-ért vissza kéne igényelni a szerzői jogdíjat.
Cenzi
2009. április 17. — 20:07:56
Én viszont szeretem megvenni azt, amit használok, viszont ezt bizonyos limiteken belül. Jóhiszeműen az Apple Appstore-ból megveszem azt, amit tetszik, de csak akkor! Ez általában maximum 2-3 dollár, ez még nem sok. Viszont egy zenei cdért 5-8 ezret, egy dvdért ugyanennyit, egy játékért 10-20 ezret már sokallok.
Zs
2009. április 17. — 20:09:03
Én is ugyan ezen a véleményen vagyok már hosszú évek óta… Nem változik semmi és nem is fog. Ez van. Szomorú. Egyébként, ami nem zsákbamacska azt megveszem eredetiben. Annak van varázsa és arra nem sajnálom…
Zs
2009. április 17. — 20:10:21
Zene az egy másik kategória. Szánalom vagy sem, de én YouTube-on hallgatok zenét – legalábbis tök sokszor! Ott egyszerűbb megtalálni 🙂 Persze akikre felnézek (valamilyen szinten) azt szintén eredetiben veszem meg! 😉
shaark
2009. április 17. — 20:34:36
Még szerencse, hogy van Spotify. Mióta azt használom, torrent oldalt nem láttam 😛
vvv999
2009. április 17. — 21:11:23
Az csak az egyik fele, hogy warez mindig is lesz.
A másik fele pedig az, hogy a warez megtalálta azt amire vágyik a nép: a gyors és korlátozásmentes tartalom biztosítása olcsón. A kiadók még mindig a drága fizikai adathordozónál tartanak, ez pedig nem kell a jónépnek. Ideje lenne modellt váltani, nem pereskedni.
Ettől függetlenül az ungarische netcigányokat remélem rendesen megmérik.
denes44
2009. április 17. — 23:41:32
A CFM megérdemelte 🙂
Varsányi Martina
2009. április 18. — 00:46:55
Mindez igaz otthon. De a torrentet nem csak olyan országokban használják, ahol a termék ára a jövedelemhez képest aránytalanul sok, hanem ott is, akik megengedhetik maguknak a fizetős termékeket, vagy akiknek “büdös” az ingyenes alternatíva.
Magyarázható lehetne a magyar letöltések száma azzal, hogy minek vegyem meg a filmet, zenét, ha az Artisjustos matricával megveszem rá a jogot (de akkor miért veszem meg a szlovák dvd-t?)
Én áttértem az olcsó DVD-kre, a kifutó játékokra (Transporter Tycoon még mindig a legjobb) és koncerteken közvetlenül az előadóktól veszem a bolti ár feléért a cd-ket.
Lehet így is.
Vale
2009. április 18. — 05:45:56
Szerintem is, ha elérhető lenne egy tévés-internetes-hasonló on demand szolgáltatás, ahol elviselhető áron lehetne filmeket _egyszerűen_ beszerezni, nagyon megcsappanna a kalózkodás. Ugyanez zenével. Hiába van iTunes meg ki tudja mi minden, amíg az átlagos fiatalnak rémálom internetes vásárláshoz bankkártyát szerezni, reménytelen. Inkább mint az upc, csak reklámozhatnák jobban a zeneletöltőjüket.
agyvihar
2009. április 18. — 07:25:03
Nyilván a kiadók is tudják, hogy a jelenlegi modell tarthatatlan, de ameddig lehet, erőltetik, mert ebből több sarc jön be. Nekik csak jó, ha el lehet húzni a váltást.
Aztán meg mikor elkerülhetetlen, akkor majd eljátsszák majd a jófiút, és az élére álnak a letöltős mozgalomnak.
Ezen lehet bosszankodni, de minden paradigmaváltás ilyen harcokkal jár a régi és az új emberei között. Így működik a világ.
suexID
2009. április 18. — 09:18:31
Külföldön a kalózkodás mellett rengeteg ember vásárol eredeti CD-t, DVD-t és programot. De érdekes, hogy a kedvezményes zenevásárlási konstrukciók is főként külföldön üzemképesek (Amazon MP3 Store, iTunes Store), holott a hozzánk hasonló “fejlődő” országokban lenne ezekre igazán szükség. Idehaza mégsem töri össze magát sem a két óriásvállalat, sem pedig a zenekiadók hazai érdekképviseletei, hogy hozzáférhetőek legyenek ezek a szolgáltatások. Pedig én, ha arról lenne szó, szívesen megvásárolnék pár zenét jogtisztán, borítóval, másolásvédelem nélkül. Hagyományos (fizikailag létező) albumokat nem vennék, mert csak a helyet foglalják, de DRM-mentes zenéket szívesen vásárolnék.
Erre persze nincsen lehetőség, mivel a tisztelt zenekiadóknak a “tarthatatlan kalózkodás” mellett is megéri ragaszkodni a saját kis belterjes értékesítési rendszerükhöz. Kérdezem én, ha ennyire szarul állnak anyagilag, akkor mégis miből van pénz TV-spotokra, óriásplakátokra, fiataloknak szóló magazinokban megjelenő egész oldalas hirdetésekre, szóróanyagokra? Ha ekkora kárt okoz a kalózkodás, akkor mégis miért nem látok a megélhetés szélén kóválygó menedzsereket, koncertszervezőket, kiadói fejeseket, miért látom azt, hogy még a legsilányabb B-kategóriás zenét játszó zenészeknek is 20-30 éves korára olyan lakásuk és kocsijuk van, amiről apáink 20-30 évnyi munka után sem álmodhatnak?
Miért van az, hogy nagy zenészeink egymás seggének ápolgatásának céljából több milliós költségvetésű bulikat csapnak? Hogy működik az, hogy akármelyik sztármagazin nyári kiadását felcsapva mindig azt látja az ember, hogy egy bizonyos zenei kör tagjai luxuskörülmények között nyaralgatnak? Ugyanakkor a hazai zenei palettán évek óta ugyanazok a zenekarok mozognak, nagyobb ismertségre kellő befolyás nélkül csak az tehet szert, aki ingyen letölthetővé teszi a zenéit.
Elárulom a titkot. Azokat a pénzeket, amiket a MAHASZ és az Artisjus jogdíj címén beszed szépen bezsebelik, illetőleg egy belső körben osztják szét. Kisebb zenekarok, alternatív bandák, progresszív zenét játszó zenekarok és előadóművészek nem kapnak belőle egy fityinget sem. Évek óta megy a siránkozás, hogy a fiatalok csak fesztiválozni járnak és más kulturális és szabadidős programoknak nincsen közönsége. Nem kell csodálkozni, mikor az ember egy modern-jazzt játszó koncertre szeretne eljutni és 15-27 ezer forintos ársávban mozognak a jegyárak. Egy zenei fesztiválra meg ennyi a heti bérlet!
Ez az egész rendszer úgy romlott, ahogy van, és nem képesek ezt belátni az emberek. Helyette inkább erőltetik ezt a ne lopj, ne kalózkodj baromságot, fogalom nélkül. Kérdés, hogy vajon ők maguk hisznek-e abban, hogy valaha meg tudják állítani a zeneletöltést, vagy a warez egyéb ágait? Most rászállnak a torrentre, de szerintem egy év sem kell és itt lesz az új technológia, ami még jobb kiskapukat fog kihasználni. Csak várni kell.
Mefi
2009. április 18. — 09:39:52
Egyébként én sem az adathordozókban látom a jövőt, többször le is írtam, hogy utálom a CD-t DVD-t, sőt még a Blu-rayt is, a videokazettáról például nem is beszélve.
Én valahogy mindig is úgy képzeltem el, hogy a jövőben nem lesznek lemezek, nem lesznek kazetták, egyszerűen csak egy számítógép (médiabox, szettopbox vagy nevezzük aminek akarjuk) lesz, ahol merevlemezeken több terrabájtnyi jó minőségű film és zene tárolható, illetve tölthető le elfogadható áron.
Ha jobban belegondol az ember, ez már csak környezetkímélés tekintetében is sokkal jobb, és az árakból is mindenképpen lehet engedni, hiszen nincs a busás előállítási költség.
A jövő márpedig a médiacenterekben, az onlájn videotékákban és a zeneletöltésben van.
Jhonny
2009. április 18. — 10:28:45
Tegnap 22:15 körül jöttünk haza és pont ez volt a rádióban, hogy emelt díjas SMS-ért letölthető tartalmakat tettek közzé? Én azon mosolyogtam, hogy ebben mi a nagy hír? Ezt már ezer éve csinálják, ennyire naívak az emberek, hogy nem is tudják, vagy mi?
sanyez
2009. április 18. — 10:39:18
“A jövő márpedig a médiacenterekben, az onlájn videotékákban és a zeneletöltésben van.”
Tökéletesen egyetértek, szerintem ŐK is tudják ezt, csak nehezükre esik befektetni. Biztos, hogy rizikós, de meg KELL lépniük.
ZsuKov
2009. április 18. — 11:54:03
[re=58945]Varsányi Martina[/re]: azért baszhatnám, ha meg kéne várnom, míg jön koncertezni Aphex Twin vagy a Boards of Canada :D:D
maniakus
2009. április 18. — 12:11:15
[re=58945]Varsányi Martina[/re]: Szerencsés vagy, hogy a kedvenc előadóid koncertjeire elruccansz, és sajnos ezt nem tehetem meg. Ez mondjuk valószínűleg azért lehet, mert nincs minden hétvégén teszem azt Mayhem koncert Magyarországon 🙂
[re=58950]suexID[/re]: Persze, majd ha lesz médiacenter, meg minden [több sebből vérzel], akkor majd veszek zenét. Nem, egyébként nem fogok venni, és ajánlom mindenki figyelmébe ezt a listát: http://mahasz.hu/m/?menu=slagerlistak&menu2=editors_choice_radios_jatszasi_lista
Ezek közül megmondom őszintén 4 darab előadóról hallottam már. Például ki a kurva élet a FLO RIDA feat. KESHA? Hallott róluk egyáltalán valaki? Érdekel valakit? Koncerteznek?
Azt kéne belátni a sok zenélni nem tudó, viszont pénzt szerezni akaró úgynevezett zenekarnak, vagy csak szimplán előadónak, hogy az adathordozón, steril környezetben felvett produkció egyedül promóciós céllal kellhet, hogy készüljön, és koncerten az ember szívesen megfizeti a jegyárat, ha láthatja élőben őket.
Például én nyugodt lelkiismerettel töltöttem le az új Kiscsillag albumot, éppen azért, mert koncertjegyre az elkövetkezendő 10 album árát is kifizettem már.
Nyilván értem, hogy szegény FLO RIDA feat. KESHA soha a büdös életben nem fog tudni koncertet adni, mert ki a gecim ők, de hát, így működik ez az állatvilágban is. A gyengék elhullanak, a Radiohead és a NiN pedig megteheti, hogy ingyen adja az albumát.
suexID
2009. április 18. — 12:17:18
[re=58961]maniakus[/re]: A médiacentert nem én említettem. 😀 Te nem vennél zenét, én vennék. Azokat, amik megérdemlik, hogy megvegyem őket. De nem ilyen hulladékokat, amiket linkeltél is, mert a MAHASZ toplista számomra olyan, mintha a szippantóskocsi-tartályok versenyeznének, hogy melyik szarosabb a másiknál. 😀
mp33portal
2009. április 18. — 18:28:19
Szegény jogvédők, színészek és zeneszerzők. De sajnálom őket és hogy MADNONNÁNAK eggyel kevesebb aranyvécébe kellet az idén sz…rnia, mert warezesek le grebbe3lték a lemezeit.
mainframe
2009. április 19. — 01:26:06
[re=58963]mp33portal[/re]: Ez a fajta gondolatmenet azért hibás, mert Te is totál ki lennél akadva ha egy csöves olyan alapon venné el a pénzedet, hogy neki mennyivel szarabbul megy mint Neked.
Azt viszont aláírom, hogy a jogvédők (amúgy általánosan) ritka nagy farok társaság, és egy régesrég elavult rendszert erőltetnek.
Varsányi Martina
2009. április 19. — 05:18:16
[re=58958]ZsuKov[/re] és [re=58961]maniakus[/re]: egy blueskocsmába járok, ahol kicsi, szinte noname zenekarok lépnek fel, tőlük szerzem be a mindennapi zeneadagom. És ha a közelembe jutnak a kedvenc előadóim (ők inkább stadionokban lépnek fel), akkor rohanok jegyet venni. Eddig szerencsém volt.
Mefi
2009. április 19. — 10:38:08
[re=58966]Varsányi Martina[/re]: mondjuk ez javarészt szerencse, én például várhatnám hogy a Queen vagy a Guns N’ Roses vagy pölö AC/DC jöjjön koncertezni. Mármint jönnek, csak nem lesz ugyanaz. A Szigetre meg elég sok igényes külföldi zenekar jön, de hát ~harmincezer forint egy hétre. Nem kis pénz.
[re=58963]mp33portal[/re]: ebben a gondolatmenetben is van logika, de Madonna javarészt a koncertekből (húsz-harminc-negyven+ ezer forintos koncertjegyek) szerzi a bevételét. Tegyük hozzá hogy mindemellett fantasztikus műsorokat csinál, jótékonykodik, meg az n+1-ik gyerekét fogadja örökbe minden második teliholdkor.
A legnagyobb probléma az, hogy az előadók nem látnak pénzt.
Van egy ismerősöm, kis bandájuk van, nemrég jelent meg a második CD-jük, szerintem teljesen jó áron, kettőezer-ötszáz magyar forintért szerezhető be a lemezboltokban.
Elmesélte, hogy ebből ötszáz forintot kap a művész, aki elkészítette a borító megjelenését (az megint más kérdés hogy egy kb. tízperces munkáról lehet szó), durván egy ezres megy mindenféle jogvédő szervezeteknek, áfabéfacéfa és hasonlókra, és megint ötszáz forint az előállítási és terjesztési költség. Ergo egy lemezen marad ötszáz forint, a bandában pedig vannak négyen. Valamint minden rádióban való lejátszás után kapnak talán nyolcvan forintot. A jogvédők pedig évente egy bizonyos összeget visszafizetnek nekik. És ő mondta, hogy bizony ekkor jött rá, hogy kibaszottul rosszul járnak a letöltésekkel, mert ha csak ötszáz forintot is, de kivesz a zsebükből. És ők nem aranyvécére költik, hanem hangszerekre, erősítőkre és miegymásra.
Ebből azért látható, hogy ismételten a jogvédők azok, akik elviszik a nagy pénzeket, és nem tesznek kábé semmit érte.
Megint más kérdés, hogy egy Gáspár Laci féle felkapott emberke, akinek talán annyira nem veszik a lemezét, mégis megvehet magának másfélmillió(!) forintos Marshall-erősítőt, vagy egy Porschét.
Ha nagyon szeretnék konspirálni, azt mondanám, hogy annak jut pénz, akinek akarják, hogy pénz jusson, a többiek meg le vannak szarva.
erenon
2009. április 19. — 20:35:41
[re=58967]Mefi[/re]: vagyis ha a kis bandák a lakásukon árulnák a zenéjüket szlovák importCD-n házinyomtatott borítóval, jobban járnának.
Mefi
2009. április 19. — 20:40:56
[re=58980]erenon[/re]: ja.
Mr Chanandler Bong
2009. április 20. — 12:30:08
Nekem a CD-vel az a legnagyobb gondom hogy hiába veszem meg, ha hallgatni akarom mp3-má kell varázsolnom. Gyakorlatilag csak dísznek lenne, adózva az alkotó előtt a megvásárlásával…
Mefi
2009. április 20. — 14:05:13
[re=58993]Mr Chanandler Bong[/re]: detto. Csak +1 dolog amit törölgetni kell.