Ha körülnézek, akkor a legtöbb házasság konkrétan romokban hever, vagy egy hajszál választja el a mosolygást és a bútorok egymásra dobálását. És ezzel a legnagyobb baj akkor van, amikor a házasságban már gyerek is van. Ugyanis emlékszem, hogy mikor kisebb voltam (12-13 évnél fiatalabb), szüleim legkisebb vitájuk esetén is olyan gyomoridegem volt, mint egy másnapos lónak, és talán félelmet is csak akkor éreztem. És ennélfogva roppant mód feszélyez, amikor azt látom, hogy a házasság romokban és a gyerek szívja meg a legjobban. És megszívja, biztosan megszívja, még ha jól is viseli, mert legminimálisabb esetben gyomoridege lesz, rosszabb esetben elkanászodik még rosszabb esetben pedig kialakul a házasságról és gyermekvállalásról egy teljesen negatív kép az agyában. De persze az is előfordulhat, hogy pont nem.
Azt nem értem, hogy ha két ember már összeházasodott, és hatalmas a közös múlt, de még hatalmasabb a közös jövő, köszönhetően az utódoknak, szóval egy ilyen helyzetben mért nem lehet elismerni, hogy a másiknak igaza van, és mért nem lehet leülni megbeszélni a problémákat. A legtöbb helyen ugyanis ebből adódik a sok konfliktus. És egy (vagy több) gyerek után nem csak annyi, hogy akkor költözzünk szét, és holnaptól nem kapsz reggelit az ágyba.
Lehet én látom rosszul.
Mao
2010. április 04. — 01:13:25
Igazából én még annyit fűznék hozzá, hogy ha már adott egy házasság gyerekekkel, akkor azért szerintem mind a két fél részéről már úgymond “kötelességük” is együtt maradni és gondoskodni a megteremtett lelkekről. Én így gondolom. Jó, lehet hogy ott basszák el az életüket mert megutálják egymást, de hát istenem, ha ott vannak a gyerekek, akkor őket minden téren elölrébb kéne helyezni.
Toooofi
2010. április 04. — 01:54:02
[re=6060498]Mao[/re]: És ha egyszerűen megkeserítik egymás életét egy idő után, akkor annak a gyereknek jó lesz?
Szerintem meg ha már érzik, hogy a kapcsolat menthetetlen, akkor mindenkinek jobb, ha szétköltöznek/elválnak. A gyerek biztosan egészségesebb lelkületű lesz így, mintha az állandóan marakodó és egymást egy kicsit sem szerető szülei mellett nő fel.
Encsi
2010. április 04. — 02:22:29
Mit nem adtam volna/adnék azért, ha végre elválna anyám apámtól…hidd el, van, hogy más megoldás nincs.
kobak
2010. április 04. — 09:31:42
Az a baj, hogy a rossz példa látványosabb, meg a sok “celeb” a celebségére figyel, s szinte természetes, hogy tönkremegy a házasságuk. És ezt aztáb persze meglovagolja a média.
Az sokkal kevésbé érdekes hír, hogy Géza és Juli boldog házasok. Nincs benne semmi címlapra való. Sajnos.
Encsi
2010. április 04. — 10:31:21
[re=6060510]kobak[/re]: Nem kell celebnek lenni ehhez, a házasságok többsége válással végződik. A környezetem nagy részének szülei sem celebek, az én szüleim se, mégsem férnek meg egymás mellett.
Marci
2010. április 04. — 10:34:59
Nos, igazából az se jobb, ha már _TÉNYLEG_ nem szeretitek egymást és csak a gyerek maradtok együtt, ilyenkor ő nem sérül, de két másik ember igen. Igazából ebből nincs is jó kiút, ésszerű viszont van.
Marci
2010. április 04. — 10:36:22
[re=6060498]Mao[/re]: Biztos csak én vagyok önző, de bármennyire is szeretném a gyerekemet, nem tudnék együtt maradni egy olyan illetővel, akit nem szeretek (adott esetben még haragot is érzek iránta) egy egész életen át.
maniakus
2010. április 04. — 11:28:51
Én az egész életemet kb gyomorideggel töltöttem, tök jó volt. (Nem.)
Neurózis
2010. április 04. — 15:05:31
Tök érdekes poszt, mert kevés ember gondolkodik el egyáltalán ezeken a dolgokon. Én két dolgot emelnék ki.
Az egyik, hogy jól működő kapcsolatot én még nem láttam. VALAMI mindig van, ami miatt az egyik fél szarabbul érzi magát, ami lehet akár önzőség, félelem, bűntudat, akármi. Azt mondják egy kapcsolathoz teljes ember kell, amit a legtöbb szülő nem tud megadni és onnantól kezdve a kapcsolatba is azt viszi bele. Csak erre mi a megoldás? Az ember egymagában felismerje ezt? Vagy menjen hetente pszichómókushoz 6000Ft órabérrel, aki kb 3 év alatt ráébreszti, hogy valami nem jó és kb további 5 múlva megbocsát a szülei faszságának?
A másik, hogy az emberek nem ülnek le megbeszélni a problémáikat. Szerintem van, aki leül, mégsem tudja mi a baj. Mert önmaga sem tudja miért viselkedik így és onnantól lehet leülni beszélgetni. Ha az érzelmei nem úgy jönnek ki, ahogy kellene, netán adott helyzetben nem egyértelmű kinek mi a felelőssége, akkor azt kurva nehéz kutatni.
A párkapcsolat nehéz. Nem is tudom van-e olyan, hogy függetlenül és társas életben is egyszerre teljes élet.
Mefi
2010. április 04. — 15:13:33
[re=6060498]Mao[/re]: ebben igazad van, de ha nagyon nem egy az együttlét, akkor a gyerek könnyebben feldolgozza a válást, mint azt, hogy késdobálás meg jeges hangulat uralkodik otthon. Illetve az is kérdés hogy hány éves a gyerek: én most 21 évesen nem mennék tönkre ha közölnék a szüleim hogy elválnak, tíz évvel ezelőtt szar lett volna.
[re=6060501]Toooofi[/re], [re=6060502]Encsi[/re],
[re=6060517]Marci[/re]: ezekre gondoltam, igen.
[re=6060510]kobak[/re]: az a baj, hogy én például nem a címlapokról szedem ezt az információt, hanem a nagyon szűk baráti-családi-ismerősi körből. Pontosan ezért szomorít el.
[re=6060521]maniakus[/re]: :*
[re=6060530]Neurózis[/re]: maximálisan egyetértek veled, ahol két ember kapcsolatban áll egymással (legyen szó barátságról, szexről, szerelemről, házasságról vagy az összesről) ott mindig van valami baj. A jó kapcsolat viszont az, ahol ezek a problémák komolyabb konfliktushelyzet kialakulása nélkül kerülnek rendezésre. Továbbá egy párkapcsolat (bár inkább a házasság) szerintem mindig a megalkuvásról szól. Te nem szereted a borsófőzeléket, ő meg nem szereti a gulyást, mégis ez a kettő lesz az ebéd szombaton. Persze ez nyilván egy viccesebb példa, de érted.
András
2010. április 04. — 16:57:40
Szerintem egy kapcsolatnak nem igazán demokráciának kell lennie. Ezt csak az emancipálódott média és az eltorzult világkép mutatja. Szerintem bizonyos fokig egy nőnek szűksége van arra, hogy a férfi maradjon a domináns a helyzetek 90%-ban és ő mondja meg mi, és hogyan lehet. Természetesen a nők is szeretnek néha vezetni egy kapcsolatban, de csak addig, amíg nyugi van, ha jönnek a nehézségek, már küszködnek, míg egy igazi férfi ilyenkor is szeret vezetni és harcolni az akadály ellen. Szerintem ez a bizonyos dominancia hiányzik rengeteg kapcsolatból, szerintem emiatt romlik meg sok minden. Hisz melyik nőt érdekelné az a férfi, aki mindent alávet a nő érdekének és nem becsüli önmagát? Ha valóban vezető tud maradni a férfi a kapcsolatban és nem befolyásolja ez a mai fura, elnőiesedett társadalom és világkép, akkor szerintem van lehetőség boldogságra. Én ezt a teóriát igazolva látom nap mint nap a környezetem példáiból. Ahol gyenge és nem következetes a férfi, ott szar a házasság, ahol meg nem az, ott meg nincsenek igazi nagy gondok, maximum kis összezördülések.
Lehet megkövezni 🙂
Toooofi
2010. április 04. — 17:50:45
[re=6060534]András[/re]: Én egyetértek. Csak hol vannak manapság ezek a pasik? 🙂
Mefi
2010. április 04. — 19:54:05
[re=6060534]András[/re]: ezzel én teljes mértékben egyetértek, de vannak szituációk, amikor pont a fordítottja az igaz. Én máskülönben a klasszikus nő a konyhában, férfi a munkában, de persze ehhez az is kell, hogy az adott férfi keressen meg x forintot, amiből eltarthatja kényelmesen a családot.
kobak
2010. április 04. — 21:42:10
[re=6060515]Encsi[/re]: Világos, hogy nem kell annak lenni. Csak ha körbenézek, én nem ezt látom magam körül. Persze lehet, hogy más környezetben mozgunk. 🙂
Amit én látok, hogy hál’Istennek sokan házasodnak, s nem csak beugranak a másik lakásába pár évre, aztán repülnek tovább. De mindannyian tudjuk, hogy egy nőt megszerezni mindig sokkal könnyebb, mint megtartani. És ez bármilyen kapcsolatra is nagyon igaz.
A házasság lemondással jár, a boldog házasság is. Csak sajnos ma, amikor mindenhonnan az jön, hogy valósítsd meg magad, meg legyél sikeres, akkor nehéz normális életet élni. No, meg az se mindegy, hogy minden sarkon a szádba nyomnak egy cicit, s arról szól a film, a tv, az újság, hogy ha nem dugtál meg még mindenkit, aki él és mozog, akkor béna vagy, s sekényes és unalmas az életed.
Tele a világ olyan mesterséges igényekkel, amiket sokan megpróbálnak kielégíteni, ahelyett, hogy egymásra figyelnének. Sajnos.
csibike
2010. április 04. — 23:13:57
Az az érdekes, hogy egyszerűen hangzik a ‘leülni és megbeszélni a dolgokat’, a valóságban viszont pont ez megoldhatatlan sok esetben. Gyakran kisebb-nagyobb játszmákból áll a kapcsolat és valahogy sokan nem ismerik fel, hogy a kapcsolatban nem egymás legyőzése a cél, nem értik meg, hogy baromira nem egymás ellensége a nő és a férfi, hanem szövetségese. A jó kapcsolatba rengeteg melót kell fektetni, mert csak úgy magától nem működik és ez a meló lehet pl. önismeret, érzelmi-értelmi intelligencia, tolerancia, kommunikáció, problémamegoldás fejlesztése és még sorolhatnám.
Van, aki a kapcsolat sivársága miatt vállal gyereket, van, aki a saját felségterületének tekinti a gyerekét és hasonlók, szóval, a gyerekkérdés sem tartozik az egyszerűbbek közé.
András
2010. április 05. — 11:59:56
[re=6060544]csibike[/re]: Tökéletesen egyetértek veled. Rengetegen a kapcsolatokat harcként élik meg. Folyamatos harcként a másikkal, a másikért. Paradoxon, nemdebár?:)
Anya
2010. április 06. — 09:53:39
András: Nagyon egyetértek veled. Nagy baromság volt kitalálni az emancipációt. A legtöbb kapcsolatot a női dominancia teszi tönkre.
Sajnos korunk betegsége, hogy sokszor kell a nőnek gondoskodnia még arról is ami egyébként a férfi dolga lenne, pl: anyagiak. A legnagyobb konfliktus okozója, mivel a férfi önérzete ezt nem nagyon viseli el.
Nagyanyáink korában az volt a természetes, hogy minden férfi el tudta tartani a családját, a nő dolga a család összetartása volt. Ma ez már nem műkszik, sajnos.
csibike: ezért folyik a harc a két fél között, amiket leírtam
Neurózis
2010. április 06. — 13:59:22
Én nem értek egyet ezzel. A női emancipáció is valamiből kinőtt, nem véletlen az sem és pont a jól megszokott, régi paradigmát váltotta le, miszerint a családért az asszony feleljen.
Ezzel csak egy baj van.
Ha az asszony a család magja, akkor hol marad az apa a családban? Illetve, hol marad az anya a megvalósításban? Mert azért valljuk be, anya sem lehet örökké az ember, ő is VAN, ő is AKAR valamit CSINÁLNI. Addig, amíg megszületik a gyerek mit csinál? Onnan, hogy kirepül az utolsó madárka, akkor mit csinál?
És ugyanúgy az apánál: hogy lehet úgy felnőni, hogy anyu ott sürög-forog, nincs dolga a háztartáson kívül és emiatt a boldogtalansága is ott kerül levezetésre, miközben sajnálkozik bizonyos dolgok miatt. Azalatt az apa hajtja az igát, oké, hozza a pénzt, de ennyi. “Asszony, csináld a dolgod” és fáradtan rogy le az ágyba.
Szerintem semmi baj nincs a női -ilyen értelemben vett – emancipációval. Amiről beszélünk az az, hogy TELJES emberként éljen mind a két fél és ahogy valaki okosan írta, SZÖVETSÉGESKÉNT.