Apró gondolat a divatról

Igazából sem mellette, sem ellene nem érvelnék. Viszont szerintem az egész csak szabás kérdése. Egy molettebb csaj ne vegyen karcsúsított ruhát, egy vékony csaj meg ne vegyen kismama ruhát. Én meg nem veszek répagatyát 😀 Tudom magamról hogy mi áll jól a testalkatomhoz és mi nem. Másnak is ezt a nézőpontot kellene követnie és nem azt amit a tv-ben lát.

én pl nem vagyok túl magas (173-175), testfelépítésre teljesen átlagos, ellenben szélesek a vállaim, “hosszabb” a törzsem, és emiatt arányosan nézve rövidebb a kezem az átlagnál.

pulóvert azért tudok venni, ingből-pólóból ezek a legújabb fajta semislim-fit verziók pont jók (de pl. a menő “partipólók” egyáltalán nem), de egy rendes kabátot pl. egyáltalán nem tudok venni – ami vállban jó, annak qrvahosszú az ujja, szóval évek óta sportdzsekikben járok (mondjuk amúgy is a sportosabb cuccokat szeretem és állnak jól, szóval ez nem gond), még egy rendes öltönykabátom sincs. farmerból úgyszintén: ami derékban jó, az egyszerűen hosszú – a szabóságban már jól ismernek, mindig kell igazítani rajta.

(és nagyon sokan járnak oda a környékről – nem egy csajt ismerek, aki amúgy jobban néz ki, mint bármelyik csontkollekció, de egy tök átlagos MANGO-s ujjatlan top-ból is fel kell varrni szűk 10 centit alulról, hogy ne lógjon rajta)

ami a másik probléma: női cipőből nagyon ritka a 38 feletti méret, férfiből pedig a 39-40-es méret. nekem 39.5-40es lábam van, ez a hozott anyag – Converse tornacipőből van méret, persze, meg a legtöbb uniszex deszkáscipőből, de azt sose felejtem el, amikor szalagavató előtt egy rendes öltönycipőt akartam venni és csak Fehérváron kaptam, egy haverom ajánlotta boltban.

[re=6063307]dave[/re]: Ezen nem kell csodálkozni, 173-175cm-es testmagassághoz brutálisan kicsi a 39-40es láb, de amúgy sem túl megszokott a férfiak körében, ha szabad ilyet mondani.

A legtöbb esetben egyébként az a ruha típus/fajta nem is áll jól egy nagyobb darab lányon, ami egyébként írtó szexivé „tesz” egy kellemes vékonysággal rendelkező leányt, szóval bizonyos mértékben megértem, miért nincs egy ruhából XXS-től XXXL-ig minden. Ez persze nem magyarázza meg, miért ne lehetne olyan ruhákat is árulni, amik a molettebb lányokon állnak jól; nyilván itt arról van szó, amit írtál is: úgy pozicionálják magukat, hogy ők a többé-kevésbé modell alkattal rendelkező réteget célozzák meg és kész.

[re=6063317]Marci[/re]: hozott anyag, ez van – nyilvan jobban orulnenk apammal-nagybatyammal-nagyfaterral-ocsemmel egy atlagos 42-43as labnak, meg hogy barmelyik boltban egybol kapnank utcai cipot.

a Puma gyart eleg sok 39-40-es ferfi cipot, csak itthon nem aruljak. de jo a raktari nyilvantartas, barmelyik boltban megmondjak hogy Bp-n hol van az altalam kinezett cipobol egy-ket par 39-40-es. (osszel vettem egy qrvajo unisex Puma cipot -egy az egyben ugyanaz, mint ami a ferfi verzioban 42-estol van. csak a ferfi verzion van egy kis hulye Ferrari emblema +10ezerert…)
Converse bebimerettol az oriasig van, ha mas nem ebay-en (harmadannyiert)..sportos utcai cipobol meg a Decathlonban 39-estol kezdodik a meretezes, ahogy a futo- es a squashcipoknel is. (amugy mindketto Adidas, de ez total veletlen egybeeses.)

szoval leteznek 39-40-es ferfi cipok, eleg sok – csak egyszeruen nem hozzak be itthon oket. (az outletekben is inkabb a nagy, 45+-os meretek dominalnak) de erdekesmod most Becsben bementem egy random Lacoste meg egy Nike boltba – ott voltak a 39-40-es dobozok szep sorban. (igaz, a dobozkupac aljan, szoval nem vittek oket nagyon ott sem – de legalabb voltak.)